Случилось так, что наконец решил купить собственную зеркалку. Впрочем, за последние пару лет успел острелять не один отпуск зеркалками друзей... но это так, лирика.
А теперь дилемма. С тушкой всё просто - выбор пал на никон d90.
А вот со стеклом(ами) проблема. Стекло нужно под панараму/архитектуру и репортажку. Ну и портретами побаловаться. Т.е. как я полагаю, 50mm на кропе должно быть достаточно под мой фавор. Критерии - светосила и резкость.
Итого присмотрел:
Выбор 1.
1. Nikkor DX 10-24 /3.5-4.5
2. Nikkor DX 35/1.8 или Nikkor 35/2 (что на кроме будет ~52mm)
"+" - наличие фокусного 10mm, понравилась картинка DX 35
"-" - менять объективы в зависимости от флюидов, нет опыта пользования фиксом, сомнения на счет совместимости репортажа и портета на 35mm.
Выбор 2.
1. Nikkor DX 17-55/2.8
"+" -возможно, один объектив под все задачи.
"-" - разница 7mm на широком угле.
Сразу скажу, что шириками не снимал ни разу, а потому разницу между 10mm и 17 mm видел только на картинках. Сами стекла, естественно, не тестил, - опять же только обзоры и тд. По всяческим гадостям искажений, насколько я сумел разглядеть, типа ха, виньетирования, бочки устраивает на 300%, т.к. разглядеть эти гадости практически не сумел :D
По цене эти варианты примерно одинаковы (второй - чуть дороже).
Что можете посоветовать? Только, плиз, помидорами не кидайтесь, если что не так (поиском пробежался) =)
Ах да, кроме никоновских линз другие больше не смотрел и не собираюсь (не дорос еще, наверное:)) и перспективу перехода в будущем на ФФ тоже не рассмтриваю.
Заранее всем спасибо!
Объективная дилемма
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Объективная дилемма
Re[hORn]:
для репортажки нужен не фикс, а объектив от 16-18 мм до 50-55 мм, а лучше до 70-105 мм.
Для архитектуры полезен ширик, 10 мм нужно нечасто, а вот 15-16 мм необходимо.
Поэтому купите Nikkor 16-85 VR, а потом по ситуации, если понадобится что-то пошире.
35/1.8 G может пригодиться, а может 50/1.4- потом посмотрите какие фокусные вам удобны.
Для архитектуры полезен ширик, 10 мм нужно нечасто, а вот 15-16 мм необходимо.
Поэтому купите Nikkor 16-85 VR, а потом по ситуации, если понадобится что-то пошире.
35/1.8 G может пригодиться, а может 50/1.4- потом посмотрите какие фокусные вам удобны.
Re[hORn]:
берите 17-55 2.8!!! не пожалеете!!! 
это действительно лучший объектив под кроп!!!! резкости для пейзажа и архитектуры более чем... плюс светосила... портреты тоже будут ничего!!
или как вариант возьмите 16-85 VR и добавьте какойнибудь фикс для портрета, что то типа 85 1,8 по цене будет тоже самое!!!
но всетаки если есть возможносьть берите первый...
это действительно лучший объектив под кроп!!!! резкости для пейзажа и архитектуры более чем... плюс светосила... портреты тоже будут ничего!!
или как вариант возьмите 16-85 VR и добавьте какойнибудь фикс для портрета, что то типа 85 1,8 по цене будет тоже самое!!!
но всетаки если есть возможносьть берите первый...
Re[hORn]:
от: hORn
(что на кроме будет ~52mm)
не будет.
Re[СтАнтон]:
+1 за выбор номер 2
Re[Алексей В. Архипов]:
от: Алексей В. Архипов
не будет.
Не будет что?
Re[hORn]:
от:hORn
Случилось так, что наконец решил купить собственную зеркалку. Впрочем, за последние пару лет успел острелять не один отпуск зеркалками друзей... но это так, лирика.
А теперь дилемма. С тушкой всё просто - выбор пал на никон d90.
А вот со стеклом(ами) проблема. Стекло нужно под панараму/архитектуру и репортажку. Ну и портретами побаловаться. Т.е. как я полагаю, 50mm на кропе должно быть достаточно под мой фавор. Критерии - светосила и резкость.
Итого присмотрел:
Выбор 1.
1. Nikkor DX 10-24 /3.5-4.5
2. Nikkor DX 35/1.8 или Nikkor 35/2 (что на кроме будет ~52mm)
"+" - наличие фокусного 10mm, понравилась картинка DX 35
"-" - менять объективы в зависимости от флюидов, нет опыта пользования фиксом, сомнения на счет совместимости репортажа и портета на 35mm.
Выбор 2.
1. Nikkor DX 17-55/2.8
"+" -возможно, один объектив под все задачи.
"-" - разница 7mm на широком угле.
Сразу скажу, что шириками не снимал ни разу, а потому разницу между 10mm и 17 mm видел только на картинках. Сами стекла, естественно, не тестил, - опять же только обзоры и тд. По всяческим гадостям искажений, насколько я сумел разглядеть, типа ха, виньетирования, бочки устраивает на 300%, т.к. разглядеть эти гадости практически не сумел :D
По цене эти варианты примерно одинаковы (второй - чуть дороже).
Что можете посоветовать? Только, плиз, помидорами не кидайтесь, если что не так (поиском пробежался) =)
Ах да, кроме никоновских линз другие больше не смотрел и не собираюсь (не дорос еще, наверное:)) и перспективу перехода в будущем на ФФ тоже не рассмтриваю.
Заранее всем спасибо!Подробнее
если не знаете какой объектив покупать-этот объектив вам не нужен. :!:
