Всем доброй ночи! вот сижу и думаю, стоит ли брать Canon 50mm f/1.4.. практикуюсь 2ой год подряд в фото.
Подарили недавно Canon 50D китовый, кит продал сразу (стекло - никакое 17-85) думаю взять 50.. снимаю в основном портреты. Вот и думаю брать или нет.
Проконсультируйте о недостатках и плюсах стекла!
Заранее всем спасибо;)
Объективчик..
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объективчик..
Re[Николай Ермаков]:
портерты смотря какие
если лицевые и плечевые - то лучше 85\1,8 взять
если лицевые и плечевые - то лучше 85\1,8 взять
Re[Николай Ермаков]:
Берите, полтинник в хозяйстве всегда пригодится.
Да и для ростовых и поясных фотографий подойдет более чем.
Да и для ростовых и поясных фотографий подойдет более чем.
Re[Николай Ермаков]:
зря продали 17-85
Когда либо универсальное от широкого до среднеготеле чтото точно понадобиться.
Хотя если етсь деньги на Льки то другое дело)
Когда либо универсальное от широкого до среднеготеле чтото точно понадобиться.
Хотя если етсь деньги на Льки то другое дело)
Re[Николай Ермаков]:
от:Николай Ермаков
Всем доброй ночи! вот сижу и думаю, стоит ли брать Canon 50mm f/1.4.. практикуюсь 2ой год подряд в фото.
Подарили недавно Canon 50D китовый, кит продал сразу (стекло - никакое 17-85) думаю взять 50.. снимаю в основном портреты. Вот и думаю брать или нет.
Проконсультируйте о недостатках и плюсах стекла!
Заранее всем спасибо;)Подробнее
Правильно сделали, что 17-85 продали..

в качестве светосильного полтинника рекомендую "СИГМУ 50мм Ф1.4Л" !

Самый бешенный полтинник, который я только видел.. на 50Д даст вам угол эквивалентный 80мм на ФФ,
....так что не слушайте геологов ...



Re[SergeSmArt]:
для лицевых 130 эфр то лучше будет
да и по сравниению с родным 50\1,4 технически линза лучше
да и по сравниению с родным 50\1,4 технически линза лучше
Re[Николай Ермаков]:
Мне на кропе из фиксов
удобней 35 2.0+85 1.8
85 портреты, 35 всё остальное
без полтинника вполне себе обхожусь,
правда в итоге купил 50 1.8 для поездок
в дополнение к зуму(мам)
удобней 35 2.0+85 1.8
85 портреты, 35 всё остальное
без полтинника вполне себе обхожусь,
правда в итоге купил 50 1.8 для поездок
в дополнение к зуму(мам)
Re[Николай Ермаков]:
Бросил в личку
Re[Павел Ионас]:
Да не, ребят 17-85 это вообще не серьезно, лучше купить оптику одну и на долго.. )
Re[Николай Ермаков]:
от:Николай Ермаков
Всем доброй ночи! вот сижу и думаю, стоит ли брать Canon 50mm f/1.4.. практикуюсь 2ой год подряд в фото.
Подарили недавно Canon 50D китовый, кит продал сразу (стекло - никакое 17-85) думаю взять 50.. снимаю в основном портреты. Вот и думаю брать или нет.
Проконсультируйте о недостатках и плюсах стекла!
Заранее всем спасибо;)Подробнее
Бери 50/1,4!
Если возьмёшь от Кенана - ьереги от случайных толчков и ударов. Там хоботок выезжает при фокусировке - очень чуствителен к ударам. В общем будь бдителен. И бленду родную найди.
Если найдёшь в продаже Сигму 50/1,4 - смело бери! Тестируй её при нормальном освещении - оставь продавцу деньги в залог и иди тестировать на улицу. Если обнаружишь фронт-фокус (недолёт) не пугайся. На 50Д лечится внесением поправки (в мануале и в меню найдёшь). Но можно и съездить на Краснобогатырскую для юстироки (бесплатно по гарантии). Для этого найди в местном Сигмовском разделе форума человека http://club.foto.ru/user/47355/ - это работник СЕРВИСА Фото.ру. Спишешься с ним, найдёшь контакт и за 15 минут он тебе всё сделает. Очень хороший, отзывчивый человек и опытный мастер.
К Сигме 50/1,4 докупишь только защитный фильтр... бленда там в комплекте.
:о)))))))
Удачи!
Re[Николай Ермаков]:
от:Николай Ермаков
Всем доброй ночи! вот сижу и думаю, стоит ли брать Canon 50mm f/1.4.. практикуюсь 2ой год подряд в фото.
Подарили недавно Canon 50D китовый, кит продал сразу (стекло - никакое 17-85) думаю взять 50.. снимаю в основном портреты. Вот и думаю брать или нет.
Проконсультируйте о недостатках и плюсах стекла!
Заранее всем спасибо;)Подробнее
ну я бы не сказал что стекло никакое,очень даже ничего ... а 50 мм на кропе ни к селу ни к городу :?
Re[Aleksej75]:
Ёхан : спасибо большое;)
Aleksej75: не знаю, не знаю, посмотрю..
Aleksej75: не знаю, не знаю, посмотрю..
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
в качестве светосильного полтинника рекомендую "СИГМУ 50мм Ф1.4Л" !![]()
Их нет. Нет нигде в Москве. А так я бы давно взял его на сравнение с Canon 50 1.4 а там, глядишь, и оставил бы. Обзоров и отзывов - полно, вот и Вы рекомендуете, но мне надо самому поснимать, бо у всех свои понятия о прекрасном :D
Может кто в курсе, когда завоз этих стекол будет? :?:
Re[GeologPS]:
от: GeologPS
для лицевых 130 эфр то лучше будет
да и по сравниению с родным 50\1,4 технически линза лучше
А как вы относитесь к Кэнон 28/1.8? Он может сойти за штатник?
Re[спонтом художник]:
от: спонтом художник
А как вы относитесь к Кэнон 28/1.8? Он может сойти за штатник?
За штатник может сойти любой ,вот только надо знать ,что Вы штатно снимаете? :D
Re[григорьич]:
от: григорьич
За штатник может сойти любой ,вот только надо знать ,что Вы штатно снимаете? :D
+1 :D
Re[григорьич]:
именно, у кого то штатник 70-200 :)
Re[спонтом художник]:
бюджетные фиксы мне не нравятся - нет особых преимуществ перед зумами, а то и хуже по картинке
Re[Николай Ермаков]:
Если Вам не принципиален АФ,у Вас хорошее зрение и Вы снимаете портреты,вот небольшой список мануальных объективов которые Вас вполне удовлетворят
ценовой диапазон 15-20000 руб.
50мм
-Роккор 50/1,2
-Сумикрон 50/2
-Зуйка 50/1,2
85мм
-Элмарит 90/2,8
-Цейс Планар 85/1,4
ценовой диапазон 15-20000 руб.
50мм
-Роккор 50/1,2
-Сумикрон 50/2
-Зуйка 50/1,2
85мм
-Элмарит 90/2,8
-Цейс Планар 85/1,4
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
в качестве светосильного полтинника рекомендую "СИГМУ 50мм Ф1.4Л"
А она уже Л?
