Объективчик..

Всего 24 сообщ. | Показаны 1 - 20
Объективчик..
Всем доброй ночи! вот сижу и думаю, стоит ли брать Canon 50mm f/1.4.. практикуюсь 2ой год подряд в фото.
Подарили недавно Canon 50D китовый, кит продал сразу (стекло - никакое 17-85) думаю взять 50.. снимаю в основном портреты. Вот и думаю брать или нет.
Проконсультируйте о недостатках и плюсах стекла!
Заранее всем спасибо;)
Re[Николай Ермаков]:
портерты смотря какие
если лицевые и плечевые - то лучше 85\1,8 взять
Re[Николай Ермаков]:
Берите, полтинник в хозяйстве всегда пригодится.
Да и для ростовых и поясных фотографий подойдет более чем.
Re[Николай Ермаков]:
зря продали 17-85

Когда либо универсальное от широкого до среднеготеле чтото точно понадобиться.
Хотя если етсь деньги на Льки то другое дело)
Re[Николай Ермаков]:

от:Николай Ермаков
Всем доброй ночи! вот сижу и думаю, стоит ли брать Canon 50mm f/1.4.. практикуюсь 2ой год подряд в фото.
Подарили недавно Canon 50D китовый, кит продал сразу (стекло - никакое 17-85) думаю взять 50.. снимаю в основном портреты. Вот и думаю брать или нет.
Проконсультируйте о недостатках и плюсах стекла!
Заранее всем спасибо;)

Подробнее


Правильно сделали, что 17-85 продали..

в качестве светосильного полтинника рекомендую "СИГМУ 50мм Ф1.4Л" !

Самый бешенный полтинник, который я только видел.. на 50Д даст вам угол эквивалентный 80мм на ФФ,
....так что не слушайте геологов ... вечно у них плевой шпат со слюдяными прослойками
Re[SergeSmArt]:
для лицевых 130 эфр то лучше будет
да и по сравниению с родным 50\1,4 технически линза лучше
Re[Николай Ермаков]:
Мне на кропе из фиксов
удобней 35 2.0+85 1.8
85 портреты, 35 всё остальное
без полтинника вполне себе обхожусь,
правда в итоге купил 50 1.8 для поездок
в дополнение к зуму(мам)
Re[Николай Ермаков]:
Бросил в личку
Re[Павел Ионас]:
Да не, ребят 17-85 это вообще не серьезно, лучше купить оптику одну и на долго.. )
Re[Николай Ермаков]:

от:Николай Ермаков
Всем доброй ночи! вот сижу и думаю, стоит ли брать Canon 50mm f/1.4.. практикуюсь 2ой год подряд в фото.
Подарили недавно Canon 50D китовый, кит продал сразу (стекло - никакое 17-85) думаю взять 50.. снимаю в основном портреты. Вот и думаю брать или нет.
Проконсультируйте о недостатках и плюсах стекла!
Заранее всем спасибо;)

Подробнее

Бери 50/1,4!
Если возьмёшь от Кенана - ьереги от случайных толчков и ударов. Там хоботок выезжает при фокусировке - очень чуствителен к ударам. В общем будь бдителен. И бленду родную найди.
Если найдёшь в продаже Сигму 50/1,4 - смело бери! Тестируй её при нормальном освещении - оставь продавцу деньги в залог и иди тестировать на улицу. Если обнаружишь фронт-фокус (недолёт) не пугайся. На 50Д лечится внесением поправки (в мануале и в меню найдёшь). Но можно и съездить на Краснобогатырскую для юстироки (бесплатно по гарантии). Для этого найди в местном Сигмовском разделе форума человека http://club.foto.ru/user/47355/ - это работник СЕРВИСА Фото.ру. Спишешься с ним, найдёшь контакт и за 15 минут он тебе всё сделает. Очень хороший, отзывчивый человек и опытный мастер.
К Сигме 50/1,4 докупишь только защитный фильтр... бленда там в комплекте.
:о)))))))
Удачи!
Re[Николай Ермаков]:

от:Николай Ермаков
Всем доброй ночи! вот сижу и думаю, стоит ли брать Canon 50mm f/1.4.. практикуюсь 2ой год подряд в фото.
Подарили недавно Canon 50D китовый, кит продал сразу (стекло - никакое 17-85) думаю взять 50.. снимаю в основном портреты. Вот и думаю брать или нет.
Проконсультируйте о недостатках и плюсах стекла!
Заранее всем спасибо;)

Подробнее


ну я бы не сказал что стекло никакое,очень даже ничего ... а 50 мм на кропе ни к селу ни к городу :?
Re[Aleksej75]:
Ёхан : спасибо большое;)
Aleksej75: не знаю, не знаю, посмотрю..
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt


в качестве светосильного полтинника рекомендую "СИГМУ 50мм Ф1.4Л" !



Их нет. Нет нигде в Москве. А так я бы давно взял его на сравнение с Canon 50 1.4 а там, глядишь, и оставил бы. Обзоров и отзывов - полно, вот и Вы рекомендуете, но мне надо самому поснимать, бо у всех свои понятия о прекрасном :D

Может кто в курсе, когда завоз этих стекол будет? :?:
Re[GeologPS]:
от: GeologPS
для лицевых 130 эфр то лучше будет
да и по сравниению с родным 50\1,4 технически линза лучше

А как вы относитесь к Кэнон 28/1.8? Он может сойти за штатник?
Re[спонтом художник]:
от: спонтом художник
А как вы относитесь к Кэнон 28/1.8? Он может сойти за штатник?

За штатник может сойти любой ,вот только надо знать ,что Вы штатно снимаете? :D
Re[григорьич]:
от: григорьич
За штатник может сойти любой ,вот только надо знать ,что Вы штатно снимаете? :D


+1 :D
Re[григорьич]:
именно, у кого то штатник 70-200 :)
Re[спонтом художник]:
бюджетные фиксы мне не нравятся - нет особых преимуществ перед зумами, а то и хуже по картинке
Re[Николай Ермаков]:
Если Вам не принципиален АФ,у Вас хорошее зрение и Вы снимаете портреты,вот небольшой список мануальных объективов которые Вас вполне удовлетворят
ценовой диапазон 15-20000 руб.
50мм
-Роккор 50/1,2
-Сумикрон 50/2
-Зуйка 50/1,2
85мм
-Элмарит 90/2,8
-Цейс Планар 85/1,4
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt


в качестве светосильного полтинника рекомендую "СИГМУ 50мм Ф1.4Л"


А она уже Л?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта