Объектив Zuiko (Olympus) 50 F/2.0 Macro подойдет для портрета ?

У меня сейчас E-300 с китовым объективом (14-45 3.5/5.6).
Я начинающий фотолюбитель и использую фотоаппарат для съемки в семейный альбом (15х20, 20х30), и изредка для интерьера квартиры (30х45).
Что меня не устраивает в китовом объективе:
Объектив не очень резкий на открытой дырке, и плохо размывает фон при 45мм F/5.6.
Для пейзажа он для меня приемлем на F/8 а вот для портрета - нет.

Хочу осенью купить второй объетив.
Цель - улучшить резкость снимков, лучше размывать фон для портрета.
Кандидаты:
1. 14-56 F2.8-3.5 $550
2. 50 F2.0 ED Macro $500
3. 50-200 2.8-3.6 ED $1100

Вначале я думал только о 14-56 F2.8-3.5 как полной замене китового объетива. Но сейчас посмотрел несколько портретов сделанных этим объективом,
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=325
и я не сказал бы что он намного разче чем мой китовый. Можно даже сказать что я разницы почти не заметил.

Сейчас я более склонен купить 50 F2.0 ED Macro, но я нигде пока не встречал портретов сделанных этим объективом, и меня смущает приставка Macro. Может для портрета он не подойдет ? Или есть какой-то нюанс которого я не знаю.

Ну и третий объетив. Я не сомневаюсь что он хорош, хотя портретов с ним на 50mm F2.8 я тоже не видел. Но использоваеть его в диапазоне 100 - 200 (200-400 для 35мм) я буду редко, и соответственно не хочется переплачивать $500, тем более что для хобби $1100 это тяжеловатая сумма.

Что посоветуете ?
Особенно хочется услышать тех кто снимал на 50 F2.0 или на 50-200 2.8-3.6
Может кто-то видел портреты сделанные на 50 F2.0 или на 50-200 2.8-3.6. Как они вам ?
Может все таки 14-56 F2.8-3.5 более резкий, чем я видел на некотрых снимках http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=325

Посмотрите фото, сделанные разными объективами на http://myfourthirds.com/ в разделе портреты

полтинник очень резкий даже на открытой дырке, но 100 мм, 50-200/2,8-3,5 тоже резкий на открытой дырке, но нужна ли такая дура для портретов, в итоге надо брать 14-54/2,8-3,5 и радоваться жизни, или переходник на нашу оптику и вперёд !!!!
Фото сняты в основном 50-200(100-400) 2,8-3,5, в большинстве именно на открытой дырке:
http://www.kuban-photo.ru/photos.php?cat=user&cat_id=karlos

Фон, ясное дело, лучше всего полтинник размоет.

К сожалению на myfourthirds большинство портретов с мах. размером 800pix, причем часто снимают на F/8 - F/10, или вообще не указывают с каим фокусом снято.
Так что myfourthirds.com малоинформативен для оценки резкости объектива.

Дело в том что большинство "портретов" у меня это не постановочные снимки, это скорее всего снимок интрестного момента в моей жизни, в жизни друзей, знакомых.
Я не сомневаюсь что 50 F/2.0 резче, но у меня сомнения по поводу юзабельности именно 100мм фокусного расстояния, не хочется через каждый 2-й снимок менять объектив.

Я понимаю что 50-200/2,8-3,5 это скорее репортажный объектив, и использовать его для любительской съемки - это немного перебор.

Попробовать нашу оптику для портретов интерестно, но я нигде не встречал даже упоминания о таком переходнике (4/3 -> M42) например.
Я бы его заказал за разумную цену, а то я встречал переходник 4/3 -> OM Zuiko в Internet за $150
и тут http://cameraquest.com/adapt_olyE1.htm за $175 ну это просто обдираловка за кольцо с резьбой.
Тем более что продают они только в Штатах.

14-54/2.8-3.5, на мой взгляд, очень хороший объектив. Если "интересные моменты" не на десятки/сотни метров отстоят, то самое оно :).
Но фон 50/2 размоет все же лучше. 100 мм, в принципе, для поясного портрета в самый раз, для крупного - может быть немного коротко.
А резкость для портретов вовсе не всегда нужна. Некоторые, наоборот, софт-фильтры накручивают :).

А почему Вы не рассматриваете как вариант объектив 40-150/3.5-4.5. Он резче, чем 14-45, и вообще очень хороший. Я, например, как и многие, им очень доволен.

Адаптер для оли делается из нашего М42/Н за 100рублей, в инете есть инфа как(15 минут делов), я пробовал много нашей оптики на Е-1 в принципе нормально, но меня интересовали телевики. Минимальна дистанция фокусировки увеличивается вдвое, а широкоугольники и полтинники помоему вообще на резкость не наводятся (точно не вспомню), в итоге объективы которые работают выходят за 100 мм, но стоят копейки. ;)

Цитата:

от: Олег Н.

Что меня не устраивает в китовом объективе:
Объектив не очень резкий на открытой дырке, и плохо размывает фон при 45мм F/5.6.
Для пейзажа он для меня приемлем на F/8 а вот для портрета - нет.

Что правда, то правда.

Цитата:

от:Олег Н.

Хочу осенью купить второй объетив.
Цель - улучшить резкость снимков, лучше размывать фон для портрета.
Кандидаты:
1. 14-56 F2.8-3.5 $550
2. 50 F2.0 ED Macro $500
3. 50-200 2.8-3.6 ED $1100

Вначале я думал только о 14-56 F2.8-3.5 как полной замене китового объетива. Но сейчас посмотрел несколько портретов сделанных этим объективом,
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=325
и я не сказал бы что он намного разче чем мой китовый. Можно даже сказать что я разницы почти не заметил.

Подробнее

Я ставил как-то раз это стекло на свою Е-300. Мне показалось, что на открытой дырке он довольно резкий. К тому же, по краям кадра он резче китового 14-45 и на дырке 8.
Кстати, на фокусном 54 мм и дырке 3,5 размывает фон недурно (и довольно красиво, ИМХО).

Цитата:

от:Олег Н.

Сейчас я более склонен купить 50 F2.0 ED Macro, но я нигде пока не встречал портретов сделанных этим объективом, и меня смущает приставка Macro. Может для портрета он не подойдет ? Или есть какой-то нюанс которого я не знаю.

Подробнее

Олимпус говорит, что для портретов он как раз годится. На форуме олимпусников ( http://www.olympus.ourlife.ru/forum ) есть пользователь с ником Светлана. Она снимает объективом 50/2.0, причём брала его вовсе не для макро, а просто как объектив на случай плохих условий освещения (типа, снимать в театре, музее и т. п.).

Как вариант еще можно посмотреть переходник на старую неавтофокусную оптику OM Zuiko + зуйковский полтинник.

На Dpreview писали, что обьективы очень резкие и вполне справляются с двойным кропом.

Не стоит бояться приставки Макро, объективом 50 мм снимать портреты одно удовольствие. Я снимаю и Е-1, и Е-300 и очень часто именно полтинником - считаю, что для владельца Е-300 этот объектив самый подходящий из всех проф. объективов Е-Систем (умеренная цена, компактность, шикарная светосила и резкость). Может кого-то смутит фиксированный фокус 100 мм, а мне даже нравится такой угол обзора - всегда можно выхватить интересную деталь кадра, а 2.0 позволит подчеркнуть ее минимальной глубиной и обойтись без вспышки.
В моей галерее пример снимка Е-300 и 50 мм на 2.8 - может пригодится.

В общем, рекомендую...