Народ! Кто юзал сей объектив? Поделитесь впечатлениями,ну и фотками. Очень интересно. Заранее спасибо.
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/68011/844496.jpg
Объектив Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Объектив Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE
Re[евгений терехов]:
Знакомый знакомого взял вроде как доволен.
http://www.flickr.com/photos/silverity/tags/carlzeissplanart50mmf14/
http://www.flickr.com/photos/silverity/tags/carlzeissplanart50mmf14/
Re[FeRRaRi]:
курточка очень красиво получилась :-)
Re[евгений терехов]:
Zeiss 50/1.4 резок на f1.4 — это его главное преимущество! Еще он чуть более объемну картинку дает. ИМХО
Re[FeRRaRi]:
спасибо за пример , а нет случайно на открытой диафрагме и желательно без обработки?
Re[евгений терехов]:
К сожалению нет. Я его недавно приобрёл. И буквально через 3-4 дня мне предложили 50\1.2 новый... "дешевле только бесплатно". Так, что я пока 1.2 играюсь. А тот в коробочке лежит.
Re[FeRRaRi]:
Вот было бы интересно их сравнить. Вы как обладатель обоих линз может как-нибудь потестите но в равных условиях. Вообще я читал , что этот Zeiss сравним с canon 50\ 1.2
Автофокус во вниманее не брать , только картинку.
Автофокус во вниманее не брать , только картинку.
Re[евгений терехов]:
Я как раз сегодня забрал свой 1.2 из Канон центра после юстировке к тушке, они даже денег не взяли, сказали всё хорошо, чуть-чуть подстроили. Разброса фокуса при изменение диафрагмы нет. Я тестил оба объектива на открытых и один и тот же сюжет и на одной камере. Размытие у Цейза более контрастное, цветное. А, Канон как-то больше к "молоку", более белёсое, но "воздушнее" Цейза. В субботу ещё по-тещу.
Re[FeRRaRi]:
Спасибо. вот бы фоточки взглянуть. Если не обременит
Re[yuchie]:
от: yuchie
Знакомый знакомого взял вроде как доволен.
http://www.flickr.com/photos/silverity/tags/carlzeissplanart50mmf14/
Приятное боке, но вот на этой фото http://www.flickr.com/photos/silverity/3964447484/sizes/o/ фокус на штанах, на сточке?
Re[Sergeich©]:
Спасибо. А подтверждение фокуса на сколько точно? или всё же лучше доверять глазам?
Re[Sergeich©]:
угу, на штанах.
Это же мануал, соответственно надо проще относится к ошибкам фокуса =)
Это же мануал, соответственно надо проще относится к ошибкам фокуса =)
Re[yuchie]:
Так там же подтверждение фокусировки. Ничего сложного. Выбираешь точку и крутишь кольцо, при достижениее фокуса загорается выбранная точка и фотоаппарат пискнет. Усё. Но, могет быть фронт и бэк фокус, наверное. Осуществлять фокусировку через "глазок", зрение не то.
Re[FeRRaRi]:
оно по идее пикает когда приближаешься к границе ГРИПа.
не юзал стекла с заводским одуваном, не знаю.
плюс по идее есть разница в какую сторону крутить фокус :) по крайней мере на лушниковском одуване и дешевом геливусе 44 такая ерунда.
вообще все эти подтверждения туфта, надо ставить клинья, чтобы получать более-менее ожидаемый результат. а еще лучше - покупать АФ стекла :)
не юзал стекла с заводским одуваном, не знаю.
плюс по идее есть разница в какую сторону крутить фокус :) по крайней мере на лушниковском одуване и дешевом геливусе 44 такая ерунда.
вообще все эти подтверждения туфта, надо ставить клинья, чтобы получать более-менее ожидаемый результат. а еще лучше - покупать АФ стекла :)
Re[FeRRaRi]:
При подтверждении фокуса, на сколько он точен?
Re[евгений терехов]:
атсыпте...
Re[yuchie]:
оно по идее пикает когда приближаешься к границе ГРИПа. ...
плюс по идее есть разница в какую сторону крутить фокус :)
Так и есть (МЛМ).
плюс по идее есть разница в какую сторону крутить фокус :)
Так и есть (МЛМ).