Объектив (ы) на кроп. Canon EOS-60D

Приветствую всех!

Выбираю себе объектив на замену старому 24-85 3,5-4,5. Перечитал кучу материалов, сломал моск, но существенного облегчения мне это как-то не принесло.

В основном снимаю людей и пейзаж. Были мысли попробовать макро, но на объектив так и не раскошелился. В общем, посоветуйте что-нибудь, дайте так сказать пинка в нужном направлении...

Сейчас выбираю из:

1. EF 24-70 2,8 L
2. EF 24-70 4L (Плюс - наличие макро, пусть и не совсем полноценного, минус - светосила)
3. EF-S 17-50 2.8

Хочется светлый зум, что бы была возможность и как портретник его использовать, поэтому, если выбор упадет на 24-70/4L планирую приобретение фикса 50 мм 1.8 STM или 50/1.4.

Может еще на что обратить внимание?

с какой целью хотите менять штатник?
нельзя фотографировать? купите 24-105 стм для "всего"
и фиксы для красивой картинки.

Не устраивает резкость с него. Все фото какие-то мыльные что ли. Есть фикс 50/1.8 II, у отца брал, совсем другая картинка.

Купите Sigma AE 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM, горя знать не будете.
Поверьте моему долгому опыту.

Цитата:

от: Andrej-G
Не устраивает резкость с него. Все фото какие-то мыльные что ли.

равы в студию, помимо стекла может быть куча причин мыльности , включая неверную проявку.
Цитата:

от: Andrej-G
Есть фикс 50/1.8 II, у отца брал, совсем другая картинка.

это вообще лучшее по картинке стекло(не шучу), никакой зум даже близко не сравнится.

Для всего покупаете 15-85
Для людей 50/1,8 СТМ.
И кадры будут потрясающие!

Я для себя выбрал 24-105/4L б/у.
Не разочарован.
Для макро родной кэноновский для кропа 60 мм.
И что-то последнее время посещают мысли по поводу 17-40/4L б/у.
:D :)

Если 50|1.8 "лучшее по картинке стекло", то как быть с 851.2? с 501.4? и с 1352.0 ? Выбрасывать?

Конечно выбросьте. Ну или дочитайте предложение целиком, и если станет понятно, что имелось ввиду сравнение с зумами, то выбрасывать пока не стоит

Цитата:

от: Andrej-G

Не устраивает резкость с него. Все фото какие-то мыльные что ли. Есть фикс 50/1.8 II, у отца брал, совсем другая картинка.

У 24-105 всё замечательно с т.н. "резкостью". Надо просто научиться картинки готовить, а не ждать, что прямо из камеры выползет полностью готовое к употреблению изделие.

Если в обозримом будущем планируется переход на полный кадр, то 24-70/2.8, если нет то 17-50(55)/2.8 или 15-85 + портретник.

Цитата:

от: RFT
У 24-105 всё замечательно с т.н. "резкостью".

Только у меня не 24-105, а 24-85.

Цитата:

от: Andrej-G

Выбираю себе объектив на замену старому 24-85 3,5-4,5.

Если этот объектив устраивает по фокусным расстояниям, тогда я голосую за EF 24-70 2,8 L

Надеюсь, что Вы проверяли камеру со стеклом на фронт/бэк фокус?
У Вашей тушки нет внутрикамерной подстройки пвтофокуса, поэтому с любыми объективами могут быть любые результаты (если не снимаете в лайвью конечно). Это одна из причин, по которой я в свое время сменил 60д на 70д

А ещё есть вот такой суперширик: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Но он только на кроп.

Цитата:

от: Mike The
А ещё есть вот такой суперширик: Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Но он только на кроп.

И каким боком он заменяет 24-85?

[УДАЛЕНО]

17-55/2.8 отличное стекло - оно у меня штатником для закрытых помещений.
А на улице, зараза, коротковато. Приходится 24-105 вешать.

Спасибо, всем за советы. Думал будет проще, стало еще сложнее.

Решил брать 85 1.8 для портретов, а вот с зумом как буриданов осел... Кропнутое стекло не хочу, вдруг потом ФФ куплю... Чего-то уже думаю, не взять ли фикс 35 2.0 вместо зума... А с широким углом потом думать...

85мм на кропе будет иметь ЭФР около 130мм. Вы уверены?