Объектив Вега-11у на УПА-5

Всего 10 сообщ. | Показаны 1 - 10
Объектив Вега-11у на УПА-5
Печатаю на увеличителе УПА-5. Сам знаю, что г..НО есть желание поменять в нем хотя бы объектив.
Известно, что из дешевых можно взять Вегу.
Вопрос: Можно ли просто выкрутить с УПЫ индустар и вставить Вегу, без всякого геммороя?
Спасибо за советы.
Re[BloodyPooH]:
Запросто. Главное чтобы у него была резьба м39.
Re[BloodyPooH]:
Ну, не такой он и плохой! )) Сам только сегодня на нём печатал. Вега туда без проблем ставится. Но, если есть лишние 1500 - 1700 руб, я бы посмотрел на Schneider Rodenschtok. Печатаю им - отличная вещь! ) Хотя, и Вега не плоха.
Re[Александр_ЧИП]:
За роденштоком в москву ехать придется, и дуст в придачу брать:)
Спасибо за ответы, после индустара думаю Вега будет просто сказкой!!!
Re[BloodyPooH]:
разница будет, по крайней мере, после установки Веги, все 5 или 6 индусов валяются теперь где то в кладовке.., да и фотки различимы очевидно. Особо надо обратить внимание на центровку лапмы, то ещё занятие!:). Да и конденсоры надо подбирать, в моих трех предыдущих уж многовато свилей выступало, вот с четвертого разу нормально стало.
Re[Орловский]:
А как конденсоры сказываются на качество отпечатков??
Освещение вроде равномерное у меня. Только резкости не хватает.
Re[BloodyPooH]:
иногда при литье линз конденсоров не равномерно перемешивалось стекло, образовывались свили- как эт сказать то..., зажмите диафрагму на объективе, сфокусируйте на лист бумаги, если на 8 - 11 не будет видно разводов неоднородности стекла, то с конденсором вам повезло:). Равномерность освещения эт несколько др. дело. Так вот, существовали определенные требования по выбраковки линз из за свилей, но сами знаете сколько объективов можно было тоже браковать, однако и они поступали в продажу.
Re[Орловский]:
хм... так а на отпечатаках в чем это проявляется? свили?
Re[BloodyPooH]:
У меня это было заметно, когда, скажем на светлой части фотографии, например лица, и тональных переходах была видна некоторая неоднородность. Хотя матовое стекло компенсировало это, но все ж придирчивый осмотр выдавал это. Наверно, в вашем случае этих проблем нет:)
Re[Орловский]:
Кстати, на какой диафрагме печатаете?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта