Объектив в путешествие

Здравствуйте!
Через месяц еду в путешествие по Европе. Хочу это время потратить на покупку хорошего объектива.
Тушка Canon 40D. Бюджет на объектив, в общем-то, не ограничен.
Задача простая (или не простая), подобрать наиболее универсальный объектив для путешествий: пейзаж, архитектура, ну и конечно, моя девушка на фоне всего этого. Возможно ли найти такой?
Брать 2 или более объективов с собой не хочу.

Буду благодарен за совет

PS
форум пролистал, но конкретный ответ на свой вопрос не нашел

ИМХО от новичка: я тоже люблю фотографировать в путешествиях, и задачи передо мной стоят такие же, как и у Вас. Если нет желания брать с собой более одного объектива лучше всего подойдет зум с фокусными расстояниями приблизительно от 18 до 70. Что касается непосредственно модельного ряда, то применительно к Canon вряд ли подскажу, т.к. пользуюсь исключительно Nikon'ом

На самом деле, зависит от того, что именно вы хотите снимать. Если пейзаж, то подойдет что-то вроде 17-40/4, если портрет, то тут лучше фикс вроде 50/1.4 + затемняющий фильтр, чтобы днём использовать объектив на открытой диафрагме (получая, минимальную ГРИП) и при этом не мучить затвор сверхкороткими выдержками вроде 1/4000 и 1/8000
Если хотите универсальности, то возьмите 24-70/2.8 - но тогда потеряете в компактности и весе (тяжелый этот объектив для некоторых)

Хороший и один - не получится.
Как минимум 2: сравнительно широкоугольный (от 16 мм) и что-то подлиннее типа 50-150.
В случае с сигмой можно было бы ограничиться 17-70 - недорого и универсально с приемлемым качеством. 18-125 все-таки не советую... она больше репортажная (удобство в ущерб качеству).
Хотя у кэнона, кажется, есть 17-85... тогад вот и решение.

17-55/2.8 is

Вот Вам мой совет:
Купите фикс Sigma 30mm DC.
Качественно, легко и универсально.
Главное - качественно!

17-55/2.8 is

действительно, мне многие советуют

CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.html

а еще среди предлагаемых объективов часто фигурирует

CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM
http://www.foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html

запутался :)

С 24-105 Вам не будет хватать широкого угла. Это очень хороший объектив, но предназначеный для FF камер. Широкий угол очень нужен для съемок в городе, пейзажей и т.п.
Поэтому продавйте 40D и Покупайте 5D + 24-105 :D
Если серьезно, то из перечисленных я бы выбрал 17-55.
Лучше всего возьмите камеру в магазин и попробуйте объективы там. и увидите сами, какая между ними разница.

Я эту проблему решил просто,
без двух объективов не обойтись,
85/1,8 Nikkor
17/35 Tamron
дёшево и сердито,
да,про фильтр на 85 не забывать,
правильный совет был выше

16-35 + 70-200 ! ИМХО конечно же

Если бюджет не ограничен посмотрите на 28-300 L + какой нибудь ширик

Автор хочет брать только один объектив.

Тогда китовый и голову не морочить.

18-200 со стабилизатором от сигмы если на кенон


я вон тоже думал думал
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=311034&topic_id=311034&topic_id=311034&t_id=311034&page=1#listStart


в результате продал кенон и купил фудж с5про + 18-200 никкор, доволен как слон

Цитата:

от: sascha56
Тогда китовый и голову не морочить.

Накупит народ кропа два ведра, а ты сиди, думай, линзы подбирай... :D

:D :-)

Странно как-то, советуют то фиксы, то удьтразумы, есть же у Кэнона отличный светосильный стабилизированный зум 17-55/2,8IS. Что еще надо? Обьектив отличный, я снимал им на 30Д и печатал, качество отличное, а с диафрагмы 4,0 не уступает дискретникам. Пейзажи, архитектура - прекрасно подойдет, да еще и хороший стаб, можно будет снимать на закате (а в это время пейзажи особенно красивы, даже городские) без штатива, до 1/2 сек.
А тут фиксы, фиксы. Ну, купите вы два - три фикса, и будете бегать взад, вперед кадрируя, да еще подбежал ближе, а что-то из кадра ушло нужное, или появилось совсем ненужное, или в городе надо посреди дороги встать, чтобы удовлетворить данный фикс - оно Вам надо, если есть зум не хуже фикса.
Так что не забивайте себе голову глупостями об оптическом превосходстве фиксов ( а то Вам сейчас и мануальные фиксы от Цейса насоветуют), берите отличный зум 17-55, и у Вас все внимание будет уделено сюжету, а не беганием, и перестановкой зумов.
Ультразумы не советую, здесь уже будет обидно за потерянное качество на хорошем сюжете.

Ага и в Европейских городах с их узенькими улочками как раз наснимает видов, архитектурных памятников.Считаю лучшим вариантом 17-55\2,8IS

Из собственноого опыта. Из всего предлагаемого 17-55мм f/2.8 это лучший вариант. Телевик в Европе, если Вы не собираетесь снимать репортажные портреты незнакомых людей, по большому счёту Вам не понадобится. Но есть маленькое "но" - в поездке Вы убедитесь, что 17мм Вам будет мало, суперширика будет не хватать. Из 2000 снимков, что я сделал в Германии, Австрии и Швейцарии, 95% было снято линзой Tokina 12-24mm. Причём большая часть снимков было снято на 12-15мм. Была у меня с собой так же линза Сигма 18-125.