Объектив туда и сюда (Минольта)

24-50f4
35-70f4
70-210f4
У меня сейчас на Д-5 стоит и не снимается почти никогда 35-70. Достойный объектив.

Извините, что влезаю, но хотелось бы для себя выяснить различия в стеклах 35-70/3,5-4,5 и 35-70/4 .
У которого из них картинка предпочтительнее.

Цитата:

от: Wladek
Извините, что влезаю, но хотелось бы для себя выяснить различия в стеклах 35-70/3,5-4,5 и 35-70/4 .
У которого из них картинка предпочтительнее.

35-70/4 ИМХО намного достойнее...

Цитата:

от: SergeKo
Я лично пробовал:
28-85\3.5-4.5
24-85\3.5-4.5
28-105\3.5-4.5
35-105\4
70-210\4
...

А это что за зверь 35-105/4 ????, может быть 35-70/4 ???

На мой взгляд до 500$ из того, что реально есть в продаже лучше 28-75/2.8 (D) врядли найдёшь.

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov
Цитата:

от:Designboy
Возьмите новый 28-75/2,8.

Только не берите 17-35 новый, на 5 динаксе такие искажения дает, прям фишай! Да и по поводу 28-75 осторожнее, всетаки под 7д делался, может повести себя в оптическом смысле странно. А в остальном, вся старая оптика прекрасно работает на 7д.

Подробнее

А можно по подробней про 17-35 плиз? Я к 7D именно его хотел взять в качестве универа. Как у него ХА? А то это ХА в Сапопе уже достало до печёнки.

Е.М.,
[quot]А можно по подробней про 17-35 плиз?[/quot]

С точки зрения ХА он очень хорош на 7Д.
А вообще, подробно вот здесь https://foto.ru/forums/topics/135177&page=17#listStart

Сенькью и респект за ссылку, но очень уж ветка крезанутая :D .

Цитата:

от: SergeKo
Я лично пробовал:
.........
35-105\4
........

Вах!
Завидую!
Вы умудрились попробовать то, чего не существует в природе! :D

Цитата:

от: Wladek
Извините, что влезаю, но хотелось бы для себя выяснить различия в стеклах 35-70/3,5-4,5 и 35-70/4 .
У которого из них картинка предпочтительнее.

У второго.

Приветствую!

У меня в данный момент пленочная камера Dynax 5. Пока ухитрялся снимать китовым 28-80.
С покупкой цифровой Минолты решил пока подождать. Пока хочу приобрести пару объективов. Со "штатным" более-менее определился: MINOLTA AF 24-105/3.5-4.5 (D). Но вот есть некоторые сомнения насчет зума с длинным фокусом. Выбираю между двумя моделями:
MINOLTA AF 100-300mm f/4.5-5.6 (D) APO TELE
SIGMA AF135-400mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF

Посоветуйте, какой из этих двух объективов "практичнее" и лучше в плане качества картинки. У Сигмы вроде как преимущество - внутрення фокусировка. У Минолты - то, что это родная Минолта.:)
Спасибо.

Берите AF100-300(D) APO TELE, не пожалеете! Пробовал его на пленочной D7, очень понравился! :D

А пробовал кто 100-400 АПО? На пленочной 7-ке вроде хорошо, даже на длинном конце при выдержке менее 1/400 естественно.

[quot]Re: Да ну ...
Gantenbein | 22.05.2005 20:09:43

SergeKo писал(а):
Я лично пробовал:
.........
35-105\4
........

Вах!
Завидую!
Вы умудрились попробовать то, чего не существует в природе! [/quot]

Ошибся слегка: 35-105\3.5-4.5

Что так нервничать то ....

:o :D :o :D :o :D :o :D

Цитата:

от: Sentinel
Выбираю между двумя моделями:
MINOLTA AF 100-300mm f/4.5-5.6 (D) APO TELE
SIGMA AF135-400mm f/4.5-5.6 APO ASPHERICAL RF

Вы для начала эту Сигму в руках подержите и подумайте - а куда Вы будете её таскать и в кого целиться.