Объектив туда и сюда (Минольта)

есть DYNAX 5 и китовое стекло. Куплю цифрозеркало от Минольты (5-ку, когда появиться, 7-ка для меня слишком велика да и дороговата), а сейчас хочу купить приличный зумчик. Чтобы посоветуете прикупить, чтобы потом можно было енто стекло активо юзать и на цифрозеркале. Думаю, нужен универсальный объектив (используемый для большинства сюжетов), посоветуйте, а?

Возьмите новый 28-75/2,8.

Маловато пока информации о поведении минольтовской оптики на цифре.
Мне представляется разумным не пытаться на грош пятаков купить.
Китовый - в топку, а прикупить пока - 24-105. Он, правда, темноват, и имеет небольшие замечания при работе на цифре. Зато дешевый - чуть больше 300. Альтернатив за сопоставимые деньги я не вижу, в том числе среди легендарных минольтовских старых моделей.

28-135/4-4,5

Цитата:

от: Designboy
Возьмите новый 28-75/2,8.

Только не берите 17-35 новый, на 5 динаксе такие искажения дает, прям фишай! Да и по поводу 28-75 осторожнее, всетаки под 7д делался, может повести себя в оптическом смысле странно. А в остальном, вся старая оптика прекрасно работает на 7д.

Цитата:

от: Gantenbein
28-135/4-4,5

Применительно к пленке - безусловно!
Но в отношении работы с цифрой есть изрядные сомнения, я об этом писал уже.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Применительно к пленке - безусловно!
Но в отношении работы с цифрой есть изрядные сомнения, я об этом писал уже.

Да нормально он себя на цифре ведет.

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Применительно к пленке - безусловно!
Но в отношении работы с цифрой есть изрядные сомнения, я об этом писал уже.

Да нормально он себя на цифре ведет.

Хм.
Хотелось бы тестов.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Хм.
Хотелось бы тестов.

Официальных или как? :)

Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Хм.
Хотелось бы тестов.

Официальных или как? :)

Или как, конечно! ;)
Нет, я вполне серьезно - если помните, у меня были очень серьезные сомнения, что с учетом кропа объектив будет проигрывать по разрешению и контрасту.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Хм.
Хотелось бы тестов.

Официальных или как? :)

Или как, конечно! ;)
Нет, я вполне серьезно - если помните, у меня были очень серьезные сомнения, что с учетом кропа объектив будет проигрывать по разрешению и контрасту.

Подробнее

Уже протестировали ... правда только широкий угол см. http://www.vektor.su/vick/WideLens/

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от: Вит78
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Применительно к пленке - безусловно!
Но в отношении работы с цифрой есть изрядные сомнения, я об этом писал уже.

Да нормально он себя на цифре ведет.

Хм.
Хотелось бы тестов.

Подробнее

Ромуальдыч!
Пока Вы отсутствовали (будем считать, что по уважительной причине :D ), ребята начали большую работу:https://foto.ru/forums/topics/135177

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
если помните, у меня были очень серьезные сомнения, что с учетом кропа объектив будет проигрывать по разрешению и контрасту.

Ничё не понял. Кому будет проигрывать? 24-105? А причём тут тогда кроп?

Nickolay Zhiltsov,
[quot]Да и по поводу 28-75 осторожнее, всетаки под 7д делался, может повести себя в оптическом смысле странно.[/quot]

Нормально он себя на плёнке ведёт!!!

Цитата:

от: Gantenbein
Ничё не понял. Кому будет проигрывать? 24-105? А причём тут тогда кроп?

Ну, я уже писал об этом. Коротко: по радостной причине кропа мы как бы отрезаем два правых столбца в графиках МТФ, а оставшееся рассматриваем как бы растянутым до полного кадра. Если на пленке все более или менее чинно-благородно, то после такой умозрительной операции для цифры свойства 28-135 выглядят угрожающими.

Кошак Ромуальд,
[quot]Если на пленке все более или менее чинно-благородно, то после такой умозрительной операции для цифры свойства 28-135 выглядят угрожающими[/quot]

Я так помню, что никакой угрозы не нашёл. :D

Цитата:

от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Gantenbein
Ничё не понял. Кому будет проигрывать? 24-105? А причём тут тогда кроп?

Ну, я уже писал об этом. Коротко: по радостной причине кропа мы как бы отрезаем два правых столбца в графиках МТФ, а оставшееся рассматриваем как бы растянутым до полного кадра. Если на пленке все более или менее чинно-благородно, то после такой умозрительной операции для цифры свойства 28-135 выглядят угрожающими.

Подробнее

А где глянуть на эти графики?
Я так понимаю, что Вы сравниваете график 28-135 и график 24-105, да?

Цитата:

от: Designboy
Возьмите новый 28-75/2,8.

ребят! Спасибо конечно. советы нормальные пошли, аж до графиков дошло!

весит вот только эта дура 500 с лишним грамм. На 5 динаксе будет как грузило, наверное :D

хотя 24-105 почти 400, тоже вобщем-то.

Интересно, заметна ли разница по очучениям и нормально ли 24-105 на цифре попрет?

Andreus,
[quot]весит вот только эта дура 500 с лишним грамм. На 5 динаксе будет как грузило, наверное.[/quot]

С батарейным блоком всё номально. :D
Хотя мне и с 70-210/4 тоже кажется вполне нормальным =))

Я лично пробовал:
28-85\3.5-4.5
24-85\3.5-4.5
28-105\3.5-4.5
35-105\4
70-210\4
70-210\4.5-5.6 (на коротком конце - так себе)
100-300 APO и
xi non-APO

Sigma 28-70\2.8 (на длинном конце - непонятки)

Сорри ... два раза нажал ....