Объектив Tokina 16-50

Уважаемые фотографы, может кто приобрёл себе объектив Tokina 16-50 f/2.8 серии Pro. Поделитесь впечатлениями. И вобще кто что может сказать о стёклах данного производителя? К примеру я слышал что в последнее время Tokina стали выпускать объективы высокого класса.

воспользуйтесь поиском по форуму, его как-то обсуждали.

Еще см. тесты на www.photozone.de

Цитата:

от: Самарец
Уважаемые фотографы, может кто приобрёл себе объектив Tokina 16-50 f/2.8 серии Pro.

Я приобрел.
Цитата:

от: Самарец
Поделитесь впечатлениями. И вобще кто что может сказать о стёклах данного производителя?

Впечатления положительные, я скажу: стекла хорошие.
Цитата:

от: Самарец
К примеру я слышал что в последнее время Tokina стали выпускать объективы высокого класса.

Объективы высокого класса АТ-Х она выпускала и раньше. В последнее время перестала выпускать бюджетные. И, как сказал Mike_P, поройтесь в поиске. 16-50 здесь обсуждали 1200 раз.
Примеры - http://www.flickr.com/groups/677329@N22/pool/

Благодарю всех за информацию.

Пользовал родные кеноновские 28-105, 24-85, 50/ 1,8 надо сказать, что после покупки вышеназванной Токины ставить их на сороковочку нет никакого желания.На 2,8 конечно мыльноват, но уже с диафрагмы 4 вполне резок, а на 5,6 просто звенит.Очень быстр в фокусировке, видимо дело в 2,8 и центральном датчике иногда приходиться перепроверятся переводя фокус на другой объект, кажется - неправдоподобно быстро и пока не понял, но облака когда их снимаешь как будто нарисованы поверх основной картинки(именно на Токине), пока не понял хорошо это или плохо.Пока ощущения самые положительные.

Цитата:

от: re
облака когда их снимаешь как будто нарисованы поверх основной картинки.

Контрастные переходы ореолят. В принципе, это не лучшая весточка.

давно интересуюсь этим обьективом. но внятных сравнительных отзывов на этом форуме не услышал.

интересно, сильно ли он уступает по картинке родным кэноновским зумам - 16-35/2.8L II и 24-70/2.8L в перекрестных фокусных... если сравнить цветопередачу, резкость, боке.

хроматика у него дикая (хром. аберрации чуть не в 3 пиксела)

Цитата:

от: Mike_P
хроматика у него дикая (хром. аберрации чуть не в 3 пиксела)

На повседневных кадрах эту дикую хроматику видно только на 600%-ных кропах. :D

где???????????)))))))))))))))) или я не туда смотрю???))))

Правая часть картинки. Синяя каемка на границе белой кофточки и черной куртки.
А то, на что вы смотрите - не аберрация. Это на снимке отображено правильно, так и должно выглядеть. ;)

Ну это вообще не хилая хроматика... А все изображение глянуть можно?

Можно. Только снимок этот с такого мероприятия... лица закрыл, это не брак.
На полном изображении невооруженным глазом, тем более, если человек сам не фотограф - ну не заметит!
Хроматику, имелось в виду.

Цитата:

от:re
Пользовал родные кеноновские 28-105, 24-85, 50/ 1,8 надо сказать, что после покупки вышеназванной Токины ставить их на сороковочку нет никакого желания.На 2,8 конечно мыльноват, но уже с диафрагмы 4 вполне резок, а на 5,6 просто звенит.Очень быстр в фокусировке, видимо дело в 2,8 и центральном датчике иногда приходиться перепроверятся переводя фокус на другой объект, кажется - неправдоподобно быстро и пока не понял, но облака когда их снимаешь как будто нарисованы поверх основной картинки(именно на Токине), пока не понял хорошо это или плохо.Пока ощущения самые положительные.

Подробнее

Я Вам не верю!!! 50/1,8 резок с 1,8 (при условие что фокус попал) А 2,8 от резкости просто глаз режит!!! А Токина даже по Вашим словам еще мыльновата, чему кстати я ни чуть не удивляюсь!
Он может и хорош, но точно не лучше фикса!
Вот Вам 2,2 на Полтосе!

Цитата:

от:Гена 2
Можно. Только снимок этот с такого мероприятия... лица закрыл, это не брак.
На полном изображении невооруженным глазом, тем более, если человек сам не фотограф - ну не заметит!

Подробнее

:D Как иноплатеняне!