Объектив Tamron AF18-200 F3.5-6.3 LD DII для Nikon

кто-нить пользовался сабжем? расскажите как оно!? а то хочется взять "универсальный" объективчик, пожалуй одна из подходящий моделей (по ширине ФР) и как оно в сравнении с Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC? или присоветуйте что-нить аналогичное плиз...

интересно, почему в россии завались сигмой, а тамроны не достать?
из-за этого тамроны получают эдакий ореол качественного дефицита, кот. нужно достать и который заведомо лучше сигмы

Цитата:

от: KorP
а то хочется взять "универсальный" объективчик, пожалуй одна из подходящий моделей (по ширине ФР)... или присоветуйте что-нить аналогичное плиз...

Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX

Вот тут http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/page4.shtml
Сравнительный обзор трех 18-200. По компактности и цене Сигма впереди. Да и тестовые снимки терпимые, подкачали только углы и ХА.

Цитата:

от:KorP
кто-нить пользовался сабжем? расскажите как оно!? а то хочется взять "универсальный" объективчик, пожалуй одна из подходящий моделей (по ширине ФР) и как оно в сравнении с Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC? или присоветуйте что-нить аналогичное плиз...

Подробнее

Oektiv svoih deneg stoit:)

vot kadr snyati im na D50(na D50 on medleno fokusiruetsa a na D200 narmalno):
http://www.club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=602304&author_id=41585&sort=date&page=2&next_photo_id=606550&prev_photo_id=599076

No Kone4no esli dengi est to lutshe Nikonovski 18-200 brat:)

Цитата:

от:БНВ
Вот тут http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/page4.shtml
Сравнительный обзор трех 18-200. По компактности и цене Сигма впереди. Да и тестовые снимки терпимые, подкачали только углы и ХА.

Подробнее

Совпадает с личными впечатлениями (правда, пробовал на 350Д). Сигма поинтересней показалась, правда "теплее" по цветопередаче (мне не мешало, т.к. люблю теплые тона). Как это "интерферирует" с Никоновскими "прохладными" карсками - не берусь предсказать (возможно, как раз нейтрализуется?).

Воторой недостаток Сигмы - капризы АФ на 350Д (у друга на 20Д не наблюдается). Но поскольку у Никонов АФ-модули, вроде, посерьзеней стоят, то проблемы, наверно, не будет.

Серьезный недостаток Тамроновского конструктива - ПЛАСТИКОВЫЙ БАЙОНЕТ. То есть, если "носить, не снимая" с камеры, то - нормально, а если часто менять объективы грозит скорый износ (люфт или поломка?).

Тамрон жужжит посильнее

Цитата:

от:Одиссей
Цитата:

от:БНВ
Вот тут http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor18200mm/page4.shtml
Сравнительный обзор трех 18-200. По компактности и цене Сигма впереди. Да и тестовые снимки терпимые, подкачали только углы и ХА.

Подробнее

Совпадает с личными впечатлениями (правда, пробовал на 350Д). Сигма поинтересней показалась, правда "теплее" по цветопередаче (мне не мешало, т.к. люблю теплые тона). Как это "интерферирует" с Никоновскими "прохладными" карсками - не берусь предсказать (возможно, как раз нейтрализуется?).

Воторой недостаток Сигмы - капризы АФ на 350Д (у друга на 20Д не наблюдается). Но поскольку у Никонов АФ-модули, вроде, посерьзеней стоят, то проблемы, наверно, не будет.

Серьезный недостаток Тамроновского конструктива - ПЛАСТИКОВЫЙ БАЙОНЕТ. То есть, если "носить, не снимая" с камеры, то - нормально, а если часто менять объективы грозит скорый износ (люфт или поломка?).

Тамрон жужжит посильнее

Подробнее

Какие там износы и поломки в пластиковых байонетах? Вы хоть раз где-нибудь о таком прецеденте слышали? или это умственные потуги напряжённого мозга?