Объектив Tamron 90 против Sigma 70 - "за" и "против"

Тема макросъемки любимая, но решилась написать первый раз. Хочу купить хороший, оптимальный по параметрам и стоимости объектив на Nikon 40D для макросъемки. В основном моими объектами для такой съемки будут розы и насекомые :) . Мне советуют эти два объектива и я не могу сделать выбор. Буду очень благодарна за ваши мнения, возможно, это поможет с покупкой подарка себе любимой.
Хотелось бы увидеть капельки на цветах с отражением света, всякие ворсинки, волосики на жучках-паучках и, конечно же, я это буду щелкать только в любительских целях.
Что-то типа этих фотографий:
http://gallery.imagemaster.ru/img26027.htm?page=2
http://animalworld.com.ua/images/2010/September/Raznoe/Macro/Macro_43.jpg

Я не никонист, но должен сказать, что у никон есть своя великолепная линейка макрообъективов. Ну на вскидку 60мм, 105мм...Возможно по цене они немного дороже тамрона или сигмы, но они родные. Из перечисленных Вами особой разницы нет. Оба вполне хороши. Но к сожалению красивое макро это не только объектив, но и свет да и постобработка тоже не помешает. Считается, что тамроном можна снимать и портреты, то есть как бы он универсальней. Но а почему сигмой нельзя? Смотрите по деньгам как Вам выходит, памятуя о том, что тратиться придется еще и на свет или штатив(зависит от стиля съемки).Из своего опыта скажу, чем длиннее фокусное, красивее размытие ЗП, но больше "шевеленки" так как приходиться сильнее зажимать диафрагму выдержки длиннее. Но всего не раскажеш. Поищите информацию в инете.Удачи.

boa_63, спасибо вам большое за полезный совет.