У меня А300. Меняю китовский объектив. Вопрос стоит вот в чем: стоит ли брать Sony SAL-16105 16-105mm F3.5-5.6 за 670 у.е. или лучше взять Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM за 350 у.е.?
Разница в цене велика, а вот какова она в качестве? Мне кажется что цена Сони велика только из-за того что она Сони, или я не прав?
Пожалуйста ответьте, на следующей неделе привозят и нужно выбрать.
Объектив Sony или Sigma?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив Sony или Sigma?
Re[Богдан Ковальчук]:
Брать не стоит. Не тот, ни другой, за такие деньги. За 800$ легко найдёте новый Цейс 16 - 80\3.5 - 4,5.
А 18-125 объектив откровенно слабый, не лучше кита, просто удобнее диапазон фокусных.
А 18-125 объектив откровенно слабый, не лучше кита, просто удобнее диапазон фокусных.
Re[Олег А2]:
Если честно, в средствах ограничен, поэтому Цейс отпадает.
Я фотограф на свадьбах, посоветуйте тогда какой объектив (или объективы) лучше взять. Нужен и ширик, для помещений и групповых и теле, для портретных.
Я фотограф на свадьбах, посоветуйте тогда какой объектив (или объективы) лучше взять. Нужен и ширик, для помещений и групповых и теле, для портретных.
Re[Богдан Ковальчук]:
16-105 бомбить свадьбы, вполне пойдёт, хотя не Цейс. конечно...
Уж очень разница в цене мала, 670 и 800!
Мне думается, реальная цена 16-105 около 500$.
Было время, когда они шли китом к 700ке, продавцы разбивали комплект и продавали их отдельно по 10 тыс. на то время это было около 400$ В очереди никто не стоял, камеры продавались шустрее стёкол.
Уж очень разница в цене мала, 670 и 800!
Мне думается, реальная цена 16-105 около 500$.
Было время, когда они шли китом к 700ке, продавцы разбивали комплект и продавали их отдельно по 10 тыс. на то время это было около 400$ В очереди никто не стоял, камеры продавались шустрее стёкол.
Re[Олег А2]:
Хм, теперь можно понять почему они подорожали.
А что можете посоветовать для свадьбы в диапазоне 600-700 у.е.?
И как на счет Сигм? Если Япония, есть вообще смысл сравнивать их с Соньками?
А что можете посоветовать для свадьбы в диапазоне 600-700 у.е.?
И как на счет Сигм? Если Япония, есть вообще смысл сравнивать их с Соньками?
Re[Богдан Ковальчук]:
Сигма 17-70?
Re[Koshzor]:
от: Koshzor
Сигма 17-70?
Много хуже чем 16-105.
Если 16-105 отстаёт от Цейса по качеству легонца, то сигма 17-70 отстаёт на всю жизнь. У Рулера есть тест,тот, что про 16-80, там есть сравнение с это сигмой.
Re[Олег А2]:
Когда был тест Рулера на рынке была только одна Сигма 17-70, сейчас их уже две. =)
Я про новую Sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm - за свою цену более чем достойное стекло.
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc - тестировали версию для Кэнон, но суть одна.
Я про новую Sigma 17-70mm f2.8-4 dc macro os hsm - за свою цену более чем достойное стекло.
http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc - тестировали версию для Кэнон, но суть одна.
Re[Богдан Ковальчук]:
от:Богдан Ковальчук
У меня А300. Меняю китовский объектив. Вопрос стоит вот в чем: стоит ли брать Sony SAL-16105 16-105mm F3.5-5.6 за 670 у.е. или лучше взять Sigma AF 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM за 350 у.е.?
Разница в цене велика, а вот какова она в качестве? Мне кажется что цена Сони велика только из-за того что она Сони, или я не прав?
Пожалуйста ответьте, на следующей неделе привозят и нужно выбрать.Подробнее
Лучше 2, Sigma 18-50mm F2,8-4,5 DC OS HSM например недорог и лучше кита, ну и Минолта 70-210/4 например для портретов. Компелкт в котором Минолта естественно б/у обойдётся где-нибуть в 300-400 Евро.
Re[Олег А2]:
от: Олег А2
Брать не стоит. Не тот, ни другой, за такие деньги. За 800$ легко найдёте новый Цейс 16 - 80\3.5 - 4,5.
А 18-125 объектив откровенно слабый, не лучше кита, просто удобнее диапазон фокусных.
+1.5
был этот "малый Зайц" уменя, неизменно радовал... Потом подарил знакомому, теперь доволен он!
Re[Одиссей]:
Короче я подумал и заказал Зайца 16-80. Сегодня привезли. Первое впечатление - я в ШОКЕ.)))
Завтра отец опробует на свадьбе, а потом я буду пробовать. Но думаю что будет что-то с чем-то.)))
Завтра отец опробует на свадьбе, а потом я буду пробовать. Но думаю что будет что-то с чем-то.)))
Re[Богдан Ковальчук]:
от: Богдан Ковальчук
Короче я подумал и заказал Зайца 16-80. Сегодня привезли. Первое впечатление - я в ШОКЕ.)))
Завтра отец опробует на свадьбе, а потом я буду пробовать. Но думаю что будет что-то с чем-то.)))
Очень верное решение !
Уверен, что не пожалеете, что потратили деньги сразу на правильное стекло, а не делали последовательные бестолковые траты на явные полумеры.
Re[Koshzor]:
очень интересно ваше мнение по поводу последней сигмы 17-70 ответте пожалуйста в личные
Re[Богдан Ковальчук]:
в шоке-это в приятном смысле?
Re[Богдан Ковальчук]:
как раз то 16-80 для свадеб ужасно удобен. Я специально покупал его под это дело))
рабочий на всех фокусных и дырках.
рабочий на всех фокусных и дырках.
Re[markus1975]:
от: markus1975
в шоке-это в приятном смысле?
Я когда увидел какие получаются на нем фотографии, по сравнению с китом, я был почти в шоковом состоянии.
Re[Богдан Ковальчук]:
продаю кстати тут на форуме )) обращайтесь
Re[Богдан Ковальчук]:
А я думал автор темы был в шоке от пластмассового конструктива младшего зайца ))
Re[Ruterian]:
У меня перед этим был кит, еще перед покупкой пробовал несколько Сигм, так что малый Заяц мне очень нравиться, все что я хотел, от него получаю.
Re[vinograddik]:
а сколько за цейса хотите 16-80
