Объектив SONY 50 mm F/1.8

У кого есть такой объектив?Нужны отзывы, довольны или нет,и хотелось бы фото посмотреть.

может есть смысл посмотреть в сторону minolta 50/1.7 ?

а где его посмотреть можно?)

forum.minolta-club.ru раздел барахолка/продам

Цитата:

от: Iamnata
У кого есть такой объектив?Нужны отзывы, довольны или нет,и хотелось бы фото посмотреть.

насколько я могу судить по фото которые видел в сети Сони 50/1.8 и Минольта 50/1.7 почти схожи. Но Сони это кроп, а Минольта б/у. Если нет перспектив переода на ФФ то я бы выбрал Сони 50/1.8

Цитата:

от: Олег К.
Если нет перспектив переода на ФФ то я бы выбрал Сони 50/1.8

+1. к тому ж с наличием гарантии его могут отъюстировать бесплатно в сервисе

Цитата:

от: Alexandr Santos
+1. к тому ж с наличием гарантии его могут отъюстировать бесплатно в сервисе

объективы у сони не юстируются

За эти деньги я бы Минолта 50/1.4 б/у взял, что собственно и сделал (за 155 Евро). ;)

у нас за 155 Евро сложно купить.
Еще лучше купить новый Сони 50/1.4 пр-ва Япония

ссылка на цены барахолки сони-клуба
"Дайджест цен на барахолке "
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AlW6zrlLyKIGdDZEbGo1ak93N256ZUdJYWwtaXRLTUE&hl=en

Цитата:

от: Little_boo
объективы у сони не юстируются

вообще или бесплатно?
проверяли на собственном опыте?

Цитата:

от: Alexandr Santos
вообще или бесплатно?
проверяли на собственном опыте?

вообще то у сони юстируется тушка (можно и самому при должном умении),
а объективы не юстируются да. Правда бывает так что косяк именно в объективе. Тогда он ремонтируется.

А я купил такой... за 5900р. Пока опыту маловато в оценке объективов и хотелось бы тоже услышать мнение более опытных коллег.
Фотки тут http://album.foto.ru/photos/35892/

Цитата:

от: Alexandr Santos
вообще или бесплатно?
проверяли на собственном опыте?

вообще, да - проверял

сложно судить по этим картинкам, но на мой ввзгяд, боке у него явно поприятнее чем у минолты 50/1,7. Я бы взял лучше сони.

Цитата:

от: ollleup
сложно судить по этим картинкам, но на мой ввзгяд, боке у него явно поприятнее чем у минолты 50/1,7. Я бы взял лучше сони.

Скажу больше - на кропе есть смысл выбрать именно его, а не 50/1.4.
С 50/1.7 там вообще нет сравнения, и по резкости с открытых, и по рисунку.

К вопросу о полтинниках.
На данный момент у меня есть альфа 350 с китом 18-70. Качество снимков в принципе устраивает после УЗ, но зачастую не хватает резкости. Читал что объективы с фиксированым фокусным резче зумов, так же читал что из фиксов самый универсальный - это 50 мм так как картинка с этого фокусного очень близка к картинке, которую даёт человеческий глаз. Отсюда вопрос. Приобретение фиксированного полтинника даст какой-либо выигрыш по сравнению с китом, выставленным на 50 мм, в плане резкости снимков? Хватит ли полтинника в самом деле как штатного объектива для большинства случаев или нужен всё-таки зум (снимаю в основном дочь, ей чуть больше года, кстати, автофокус на фиксе будет работать быстрей чем на ките или так же?) И, главное, какой полтинник брать (если брать), в смысле натуральности картинки по отношению к тому что видит глаз?Вот такой объектив, например http://www.pixmania.com/fr/fr/2974459/art/sony/objectif-50mm-f-1-8-sal-5.html на кропе даст 75мм
Получается что чтобы получить картинку близкую к 50 мм ФФ, на кроп нужно брать что-то типа этого http://www.pixmania.com/fr/fr/3757965/art/sony/objectif-sal-30m28-30mm-f.html
или я что-то не так понимаю?

и есть ли существенная разница по качеству с первым объективом что я привёл и вот этим http://www.pixmania.com/fr/fr/1683656/art/sony/objectif-50mm-f-2-8-macro.html
вроде и тот и другой 50 мм, а тот что дороже ещё и менее светосильный????
Не пинайте сильно если пишу глупости. Я пока ещё чайник и практически не знаком с матчастью. Но если не спрашивать, то не получишь ответа не так ли?

Цитата:

от: Тёркин
Приобретение фиксированного полтинника даст какой-либо выигрыш по сравнению с китом, выставленным на 50 мм, в плане резкости снимков?

Однозначно даст. У меня сони а100 и кит 18-70. После покупки минольта 50 1,7 разница в снимаках огромная, тут и резкость, и рисунок, и контраст.

Цитата:

от:Тёркин
Хватит ли полтинника в самом деле как штатного объектива для большинства случаев или нужен всё-таки зум (снимаю в основном дочь, ей чуть больше года, кстати, автофокус на фиксе будет работать быстрей чем на ките или так же?)

Подробнее

Сложно сказать, можно конечно полтинником снимать и пейзажи, и потреты, но детей наверно сложно будет, дети часто непоседливы, набегаетесь очень - зумировать то ногами будете. Лучше для детей все-таки зум, но это мое мнение.
На счет скорости фокусировки сложно сказать, я не сравнивал, время не засекал.

Цитата:

от:Тёркин
И, главное, какой полтинник брать (если брать), в смысле натуральности картинки по отношению к тому что видит глаз?Вот такой объектив, например http://www.pixmania.com/fr/fr/2974459/art/sony/objectif-50mm-f-1-8-sal-5.html на кропе даст 75мм
Получается что чтобы получить картинку близкую к 50 мм ФФ, на кроп нужно брать что-то типа этого http://www.pixmania.com/fr/fr/3757965/art/sony/objectif-sal-30m28-30mm-f.html
или я что-то не так понимаю?

и есть ли существенная разница по качеству с первым объективом что я привёл и вот этим http://www.pixmania.com/fr/fr/1683656/art/sony/objectif-50mm-f-2-8-macro.html
вроде и тот и другой 50 мм, а тот что дороже ещё и менее светосильный????
Не пинайте сильно если пишу глупости. Я пока ещё чайник и практически не знаком с матчастью. Но если не спрашивать, то не получишь ответа не так ли?

Подробнее

Посмотрите обзоры в интернете, фотографии, сделанные этими объективами, где больше нравится рисунок тот покупайте. Спрашивать о том какой из них лучше рисует наверно не имеет смысла, вкусы ведь у всех разные, кому то нравится рисунок сони, кому то минольты. Можете еще посмотреть 50 мм 1,4 - более светосильный.

Любой полтинник даст на кропе 75 мм. Если хотите получить на кропнутой матрице именно 50, то тогда посмотрие Sony 35mm f/1.4G, дорогой конечно, но он стоит своих денег. 35 мм - это на кропе около 50 мм и будет

Сам работаю в фототорговле. Пробовал SONY 50 1.8. 3 объектива в разных условиях и магазинах. Очень качественный объектив. За свои деньги замечательный вариант (правда предназначен для кропа). Сравнивал его и Canon 50 1.4. Canon оказался редким !!!ОТСТОЕМ!!! не смотря на то, что он стоит 15000 руб. Поэтому SONY 50 1.8 берите смело не пожалеете.

Я и сам сначала смотрел на SONY 50 1.4, но теперь решил, что лучше сэкономить 10 000 и взять 50 1.8

Цитата:

от:Тёркин
К вопросу о полтинниках.
На данный момент у меня есть альфа 350 с китом 18-70. Качество снимков в принципе устраивает после УЗ, но зачастую не хватает резкости. Читал что объективы с фиксированым фокусным резче зумов, так же читал что из фиксов самый универсальный - это 50 мм так как картинка с этого фокусного очень близка к картинке, которую даёт человеческий глаз. Отсюда вопрос. Приобретение фиксированного полтинника даст какой-либо выигрыш по сравнению с китом, выставленным на 50 мм, в плане резкости снимков? Хватит ли полтинника в самом деле как штатного объектива для большинства случаев или нужен всё-таки зум (снимаю в основном дочь, ей чуть больше года, кстати, автофокус на фиксе будет работать быстрей чем на ките или так же?) И, главное, какой полтинник брать (если брать), в смысле натуральности картинки по отношению к тому что видит глаз?Вот такой объектив, например http://www.pixmania.com/fr/fr/2974459/art/sony/objectif-50mm-f-1-8-sal-5.html на кропе даст 75мм
Получается что чтобы получить картинку близкую к 50 мм ФФ, на кроп нужно брать что-то типа этого http://www.pixmania.com/fr/fr/3757965/art/sony/objectif-sal-30m28-30mm-f.html
или я что-то не так понимаю?

и есть ли существенная разница по качеству с первым объективом что я привёл и вот этим http://www.pixmania.com/fr/fr/1683656/art/sony/objectif-50mm-f-2-8-macro.html
вроде и тот и другой 50 мм, а тот что дороже ещё и менее светосильный????
Не пинайте сильно если пишу глупости. Я пока ещё чайник и практически не знаком с матчастью. Но если не спрашивать, то не получишь ответа не так ли?

Подробнее

В общем-то все верно рассуждаете про фокусные и пр..
Разница будет существенная.
50 макро я бы не брал.

50/1.8DT будет наиболее приличным выбором.

Большое спасибо всем за консультацию. Я так и возьму для начала 50/1.8DT чтобы попробовать если мне это подходит, тем более что его цена более чем доступная и если что - не так уж и жалко.
А 35/1.4 стоит в десять раз дороже, думаю что с ним пока подожду.