объектив sigmaAF 100-300mm F4 EX IF HSM APO или sigmaAF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM. Хочу узнать ваше мнение о них. Собираюсь приобрести один из них.

Хочу купить один из этих двух объективов. На сайте сигмы о них все круторассписанно. (правда нет графика MTF на второй 70 - 200, так что не могу сравнить их по этому параметру). Лазила по форумам, отзывов о них о чень мало.
Откликнитесь!!! пожалуйста кто ими пользовался. Очень хочеться узнать ваше мнение.
Покупаю к канону eos300.
Спасибо :)

sigmaAF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM - брал на попробовать - не понравилось :( до ф4 мыльный. Может конкретно у данного экз. другие не пробовал. Купил родной никкор. :D

А вам что важнее 70 или 300?

Цитата:

от: Базунов Сергей
sigmaAF 70-200mm APO F2.8 EX DG MACRO HSM - брал на попробовать - не понравилось :( до ф4 мыльный. Может конкретно у данного экз. другие не пробовал. Купил родной никкор. :D

Сигму всю надо прижимать минимум на стоп ;)

Цитата:

от: red-yozhik
Лазила по форумам, отзывов о них о чень мало.

Вот тут много отзывов:
70-200 http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=102&sort=7&cat=37&page=2

100-300
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=103&sort=7&cat=37&page=2

Это одни из лучших объективов у Сигмы.
Что купить - зависит от цели. Но в целом 100-300 на 4 (открытая диафрагма) чуть резче, чем 70-200 на 2.8. При этом 70-200 на F4 уже резче, но не имеет 300 мм.

Сам знаю,что слушать всех подряд в форуме - это зло неимоверное... :))
Но я бы на вашем месте,за аналогичную сумму,или даже чуть меньше,взял родной 70-200/4,0 хоть даже и без стаба.
Он чертовски резок на своей четверке!

без стаба, без 300 мм, с таким же чуть тормозным по сравнению с /2,8 L IS АФ, с таким же качеством сборки…

Цитата:

от:Лелик Л.
Сам знаю,что слушать всех подряд в форуме - это зло неимоверное... :))
Но я бы на вашем месте,за аналогичную сумму,или даже чуть меньше,взял родной 70-200/4,0 хоть даже и без стаба.
Он чертовски резок на своей четверке!

Подробнее

У меня сейчас канон ef75-300/4-5/6 IIIusm. Простенький объектив, мажет по краям. Боюсь что после его 300, 200 уже не пройдет :)

Какой объектив вы можете порекомендовать для канона eos300v ? мне нужен ... - 300. Нижняя граница не принципиально. И со стабилизатором, а то они и так тяжелые, а я девочка хрупкая ;)

ef 70-300 (чего то там) is usm именно70-300 хорошая, легкая линза

Цитата:

от:red-yozhik
Хочу купить один из этих двух объективов. На сайте сигмы о них все круторассписанно. (правда нет графика MTF на второй 70 - 200, так что не могу сравнить их по этому параметру). Лазила по форумам, отзывов о них о чень мало.
Откликнитесь!!! пожалуйста кто ими пользовался. Очень хочеться узнать ваше мнение.
Покупаю к канону eos300.
Спасибо :)

Подробнее

Для чего смотря..
Если нужно 300мм то 100-300, если нужно 70-200, то 70-200...

http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-zoom/sigma/PRD_85165_3128crx.aspx
тоже много обсуждают

По-поводу 100-300 ничего сказать не могу, а вот 70-200 тестировал недавно, т.е. вчера :) По-поводу мыльности на открытой дыре - был готов к худшему, но опасения не оправдались, картинка понравилась. В руках очень хорошо лежит, внешне качество - отменное, что внутри - хез...
Потом еще пробовал Canon 70-200/2.8. Сразу обратил внимание на различие в работе автофокуса. Сигма фокусируется медленнее кенона и как-то странно тарахтит при разгоне :) Кенон очень плавно двигает линзы, вибрация еле уловима.... Но все это тупо придирки к Сигме :) В общем же если б не печальная репутация фирмы, то даже не задумываясь взял бы ее.

З.Ы. Кстати, в магазине был еще по-одному поводу ... сдавал в сервис Кенон 10-22 с явным дефектом - асиметричное мыло на широком конце и на открытой дырке (убивал до четверти кадра именно с правой стороны). И вот теперь думаю: толку гнать на сигму, если производитель первого эшелона допускает такой брак !!!

+1