Объектив SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 DC для PENTAX

Помогите пожалуйста советом при выборе качественного длиннофокусника для PentaxK100D. Остановилась на сигме 18-200. Но не владею информацией об этом объективе в плане качества снимков :(
Заранее спасибо за помощь и советы!

Купите родной SMC 55-200, а не этот ультра-жум

Цитата:

от: QUAsit
Купите родной SMC 55-200, а не этот ультра-жум

Адабрям. Качество снимков обратно пропорционально кратности зума.

А можно поподробнее о минусах сигмы? китовый 55-200 говорят не очень хорошего качества :( Хотелось бы объектив, гарантирующий хорошую резкость. Совсем запуталась в выборе.

Изучайте
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767
И запомните: гиперзумы - зло

Цитата:

от: Александра Михайлова
А можно поподробнее о минусах сигмы? китовый 55-200 говорят не очень хорошего качества :( Хотелось бы объектив, гарантирующий хорошую резкость. Совсем запуталась в выборе.

Кто говорит, с чем сравнивает? Если сравнивать 55-200 с вышеупомянутой Сигмой, то он будет хорош. А если с объективами от 1500$, то конечно он будет плох. На Пентаксе большая проблема со светосильными телевиками, особенно автофокусными. Из дешевых автофокусных этот вполне хорош - довольно резкий, но не очень светосильный, хорошо устойчив к солнечным зайцам.
А вообще для чего Вам телевик? Если для птичек, то 200 будет маловато. Есть еще FA 80-320 4.5-5.6 и FA 100-300 4.5-5.6 - для птичек будет получше, а стоит дешевле, правда найти можно только б/у. Хвалят еще Сигму 100-300 АПО, но я ей не снимал, не знаю.

Цитата:

от: Александра Михайлова
А можно поподробнее о минусах сигмы? китовый 55-200 говорят не очень хорошего качества :( Хотелось бы объектив, гарантирующий хорошую резкость. Совсем запуталась в выборе.

Я про суперзумы вообще. У меня Тамрон 18-200/3,5-6,3, но пользуюсь им редко, когда важнее оперативность и знаю, что фотографии размером больше 15х21 не понадобятся. Не думаю, что Сигма будет лучше.
Сергей правильно говорит, бэушные родные. У меня был F 100-300 4.5-5.6 - с суперзумом не сравнить.

Спасибо за ссылку и советы!:) думаю, надо остановиться на родном 50-200 mm, уж больно сигму критикуют :(


А про 50-200 отзывов нет?В объективах я не нашла..

Цитата:

от: Александра Михайлова
Спасибо за ссылку и советы!:) думаю, надо остановиться на родном 50-200 mm, уж больно сигму критикуют :(


А про 50-200 отзывов нет?В объективах я не нашла..

Вам для чего нужен зум? Что снимать хотите - репортаж, жанр, птичек, людей в стиле папарациии или еще не решили что именно?

Цитата:

от: Александра Михайлова
Спасибо за ссылку и советы!:) думаю, надо остановиться на родном 50-200 mm, уж больно сигму критикуют :(


А про 50-200 отзывов нет?В объективах я не нашла..

Вам сюда : http://www.penta-club.ru/forum/
Найдете все, что нужно :)

Цитата:

от: Александра Михайлова
....китовый 55-200 говорят не очень хорошего качества :( Хотелось бы объектив, гарантирующий хорошую резкость....

У этого Пентакса 55-200 с оптическим качеством (резкостью в т.ч.) все в порядке.
Бюджетность его проявляется только в небольшой светосиле.