Объектив Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 HSM EX DG и желатиновые фильтры к нему.

Уважаемые форумчане!
Планируется покупка этого объектива для Canon 30D, но смущает необходимость использования желатиновых фильтров, которые устанавливаются в задней части объектива.
Приобретаю для съемок пейзажей и естественно желательно использование поляризационного фильтра.

Есть у кого какие соображения по этому поводу? Подскажите.

P.S.
Ближайшие конкуренты ему это:
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX
но они для кропнутой матрицы чего не хотелось бы.

Цитата:

от:Алексей_ЕН
Уважаемые форумчане!
Планируется покупка этого объектива для Canon 30D, но смущает необходимость использования желатиновых фильтров, которые устанавливаются в задней части объектива.
Приобретаю для съемок пейзажей и естественно желательно использование поляризационного фильтра.

Есть у кого какие соображения по этому поводу? Подскажите.

P.S.
Ближайшие конкуренты ему это:
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX
но они для кропнутой матрицы чего не хотелось бы.

Подробнее

Правильно ! НИКОГДА НЕ покупайте КРОПАНУТЫХ ЛИНЗ! ....

А в Сигму 12-24 самый обычный ПОЛЯРИК и прочие фильтры ввинчиваются в НАСАДКУ , которая для крышки объектива используется и надевается на ВСТРОЕННУЮ БЛЕНДУ - там резьба специально для этого предусмотрена... :) вот только диаметр не помню...
Естественно это сочетание можно использовать ТОЛЬКО при съемке на КРОПАНУТЫЕ камеры - на ФФ края этой насадки в кадр влезут ... увы... :(

Цитата:

от:Алексей_ЕН
Уважаемые форумчане!
Планируется покупка этого объектива для Canon 30D, но смущает необходимость использования желатиновых фильтров, которые устанавливаются в задней части объектива.
Приобретаю для съемок пейзажей и естественно желательно использование поляризационного фильтра.

Есть у кого какие соображения по этому поводу? Подскажите.

P.S.
Ближайшие конкуренты ему это:
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro DX
но они для кропнутой матрицы чего не хотелось бы.

Подробнее

Соображение 1: не видел желатиновых "поляров". Даже если они есть - крайне маловероятно их эффективное использование (вращать-то нельзя).
Соображение второе: Imho, лучше взять полтинник и сшивать панорамы. И разрешение, и геометрия, и поляр будет работать по всей ширине, а не Только в одном углу на сверхширике.

Цитата:

от: Йоулупукки
...Соображение второе: Imho, лучше взять полтинник и сшивать панорамы. И .....

.. и снимать ТОЛЬКО НЕПОДВИЖНЫЕ объекты.. просиживая жопу над этим самым СШИВАНИЕМ.. обалденная алтернатива :)
Лично я НАСШИВАЛСЯ досыта !

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Йоулупукки
...Соображение второе: Imho, лучше взять полтинник и сшивать панорамы. И .....

.. и снимать ТОЛЬКО НЕПОДВИЖНЫЕ объекты.. просиживая жопу над этим самым СШИВАНИЕМ.. обалденная алтернатива :)
Лично я НАСШИВАЛСЯ досыта !

Подробнее

панорамы действительно лучше чем-то типа 50мм снимать, а затем сшивать (софт сейчас ОЧЕНЬ хороший есть).
а вот как полярик себя ведет на 10-20 мм Вы видели? Будет отчетливо видна неравномерность освещенности/поляризованности неба...