Объектив SIGMA AF 100-300 mm f/4 EX IF APO DG

ктонибудь пользовался данным агрегатом, снимки в инете смотрел, но особо ничего не поймешь, размерчик маловат да и кто откровенную лажу выложит. честно говоря были б денежки взял бы типа фикс 300мм\2.8 или сигмо 120-300мм\2.8 с конв.1.4. Нравится что пыль не должен по идее засасывать + постоянная светосила и еще вроде пизиционируется как "высококлассный" нужно ли выбирать из нескольких, а то с этим беда могут привезти только под заказ с предоплатой.

Цитата:

от:albert
ктонибудь пользовался данным агрегатом, снимки в инете смотрел, но особо ничего не поймешь, размерчик маловат да и кто откровенную лажу выложит. честно говоря были б денежки взял бы типа фикс 300мм\2.8 или сигмо 120-300мм\2.8 с конв.1.4. Нравится что пыль не должен по идее засасывать + постоянная светосила и еще вроде пизиционируется как "высококлассный" нужно ли выбирать из нескольких, а то с этим беда могут привезти только под заказ с предоплатой.

Подробнее

у меня можна посмотреть в галерее(правда там он с 1.4 экстендрем всегда почти), хороший объектив.
Наверное самый лучший вариант, если нужно подлиннее, и что-бы относительно широкий угол остался, до 1000$
Можно отметить отличнейший рисунок - бокэ замечательное(можно увидеть, там где я его шарпом не попортил ), скорость фокусировки с 20д - весьма и весьма, конструкция опять-таки отличная, светосила позволяет использовать экстендр, скорость фокусировки ИМХО не меняется, если совсем в потёмках не снимать.

Правда если деньги есть, то лучше конечно 100-400 брать наверно=)
Я вот, тоже купил на первое время, сейчас буду продавать/менять на фикс канон 400/5.6(или ещё чего-нибудь, фиксовое от сигмы/канона, коли деньги будут)+ канон 70-200/4... т.к. хочется подлиннее, а таскать 400 и 100-300 смысла нету=)

Цитата:

от:albert
ктонибудь пользовался данным агрегатом, снимки в инете смотрел, но особо ничего не поймешь, размерчик маловат да и кто откровенную лажу выложит. честно говоря были б денежки взял бы типа фикс 300мм\2.8 или сигмо 120-300мм\2.8 с конв.1.4. Нравится что пыль не должен по идее засасывать + постоянная светосила и еще вроде пизиционируется как "высококлассный" нужно ли выбирать из нескольких, а то с этим беда могут привезти только под заказ с предоплатой.

Подробнее

Пробовал стекло в магазине один раз, что могу сказать - отношение к Сигме измнилось, в лучшую сторону.

С резкостью проблем нет, ни на 100, ни на 300мм (речь конечно про открытую дырку)

Кстати, по эргономике понравилась больше, чем 70-200 4L
т.к. она тяжелее, и корпус "раструбом" - от байонета к пер. линзе постепенно растет диаметр (мне вообще покзались идеальными для съемки с рук
1) компактные и среднего веса типа 24-70
2) тяжелые и большие типа 100-300 4.0
А вот среднего веса и тонкими типа 70-200 4L снимать мне тяжело :( просто как объяснить постоянную шевеленку на 200мм у L-ки (около 1/100 сек) и ее же ОТСУТСВИЕ на 300мм у сигмы (тоже 1/100)
странно, да?

Цитата:

от:VoVan
у меня можна посмотреть в галерее(правда там он с 1.4 экстендрем всегда почти), хороший объектив.
Наверное самый лучший вариант, если нужно подлиннее, и что-бы относительно широкий угол остался, до 1000$
Можно отметить отличнейший рисунок - бокэ замечательное(можно увидеть, там где я его шарпом не попортил ), скорость фокусировки с 20д - весьма и весьма, конструкция опять-таки отличная, светосила позволяет использовать экстендр, скорость фокусировки ИМХО не меняется, если совсем в потёмках не снимать.

Подробнее

посмотрел птички понравились, в этом я соображаю неплохо, примеры убедительные. Собственно для этого и беру и экстендр 1.4 тоже :)

\Пробовал стекло в магазине один раз, что могу сказать - отношение к Сигме измнилось, в лучшую сторону.

С резкостью проблем нет, ни на 100, ни на 300мм (речь конечно про открытую дырку)\

То есть в принципе, можно заказывать?
Хотя особого выбора нет, с б\у фиксами можно еще круче попасть...

Цитата:

от: albert

То есть в принципе, можно заказывать?
Хотя особого выбора нет, с б\у фиксами можно еще круче попасть...

Надо иметь ввиду, что разброс качества у Сигмы все же довольно высок, так что "вслепую" (с 1 экземпляром) может и не повезти (хотя мне вот повезло, мыла не было, но был стабильный back-фокус на моем 30D)

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Надо иметь ввиду, что разброс качества у Сигмы все же довольно высок, так что "вслепую" (с 1 экземпляром) может и не повезти (хотя мне вот повезло, мыла не было, но был стабильный back-фокус на моем 30D)

Подробнее

Мда...всегда так, когда на рупь--пятачков, нет в жизни счастья

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
А вот среднего веса и тонкими типа 70-200 4L снимать мне тяжело :( просто как объяснить постоянную шевеленку на 200мм у L-ки (около 1/100 сек) и ее же ОТСУТСВИЕ на 300мм у сигмы (тоже 1/100)
странно, да?

Подробнее

У меня были кадры на 1/8сек, на 1/30 - абсолютно резкие. Действительно удобно очень снимать

Цитата:

от: VoVan
у меня можна посмотреть в галерее(правда там он с 1.4 экстендрем всегда почти), хороший объектив.

Вопросик. А каким именно экстендером пользуетесь?

Цитата:

от: Tihen
Вопросик. А каким именно экстендером пользуетесь?

Сигмой... но это ещё не значит что она лучшая... Просто взял не выбирая :)
Помоему слышал, что канон лучше :)