Объектив Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art Canon EF vs Объектив Tamron 15-30mm f/2.8 SP Di VC USD G2

Коллеги, столкнулся с проблемой выбора Сверхширика - ширика.
Кто чем пользовался? Намного больше добавляют эти 5мм в тампоне диапазона?

А где 5 мм ????
На широком- 1мм
на длинном 6 мм
Намного.На 6мм.Только не "добавлют", а УБАВЛЯЮТ.
Пользовался Кенон 14 2.8 L и 8-15 4.0 L. Доволен.Мысли смотреть на Сигмы,Тамроны и протчие Самьянги не было.

24мм против 30мм разница довольно заметная типа ~73 и ~83 градуса. но сверхширики берут за их короткие фокусные, тут каждый мм важен, но зависит от маркировки. 14 мм может оказаться и 13,5 и 14,5 мм+-.

Цитата:

от: Alexemys
Коллеги, столкнулся с проблемой выбора Сверхширика - ширика.
Кто чем пользовался? Намного больше добавляют эти 5мм в тампоне диапазона?

Пользовался тамроном, по оптике очень хорошо. Увесистый. Как и все сверхширокоугольники, очень требователен к композиции кадра - всегда в кадр лезет много ненужного. У всех сверхширокоугольнков проблемы с переотражениями ("зайцами"). Стоит хорошенько подумать, так ли уж вам нужен сверхширокоугольник? Насколько часто он будет использован? Если он реально подходит под вашу манеру съемки, то замечательно, если нет - поиграете месяц-другой и он мертвым грузом ляжет на полку...

Понял, спасибо!

Спасибо за ответ!

А по фокусному какой бы Вы выбрали?

Для пейзажа и при наличии базового 24-70 однозначно 14-24 - учтите обычно такая линза используются только на самых краях или на 14 или на 24. для репортажа, тревела и при отсутствии базового 24-70 то может и 15-35 был бы удобнее.
Потенциальных сюжетов для 14-24 гораздо меньше чем потенциальных сюжетов для 15-35, и держать его базовым обьективом на камере на каждодневной основе вы точно не будете. Но зато когда нужны эти 14мм (в 1-3%случаев) - без них никуда.
14-24 это потрясающая комплиментарная линза когда у вас уже закрыты остальные углы и вы мастерски овладели композицией. Так то горы на ней будут маленькими и далеко, а любой мусор на переднем плане и тень от фотографа будут большими и близко.

До вчерашнего дня выбирал из этих двух объективов, прочитал и посмотрел различные обзоры, тесты. Разные авторы тестов по-разному делают выводы в пользу того или другого, без явного предпочтения одного из них. Определился и заказал Tamron 15-30mm f/2.8 SP Di VC USD G2. Перевесило то, что есть стаб и ФР до 30мм. Но объектива не оказалось на складе.
Пришлось обратиться ко второму варианту, к Сигме. Теперь нисколько не жалею. Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art просто бомба!

Объектив классный! Шустрый и точный АФ, резкий от края до края с открытой диафрагмы, дисторсия практически нулевая, прекрасная цветопередача, солидно выглядит, правда, немного тяжеловат (1.150 кг)
Из недостатков объектива - отсутствие стабилизатора, что к недостаткам и отнести теперь сложно, а также иногда все-таки под определенным углом в контровом свете появляются блики. Не критично и присуще практически всем аналогичным широкоугольным зумам. На итоговое впечатление не влияет, - объектив великолепен!

Несколько примеров фото, снятые объективом на Nikon D810. Полный размер и данные EXIF на Flickr по клику на фото:

Nikon D810 + Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art. 15.0 mm, ƒ/5.6, 1/640, ISO 100

Цитата:

от:AnPet
Nikon D810 + Sigma 14-24mm f/2.8 DG HSM Art. 15.0 mm, ƒ/5.6, 1/640, ISO 100

Подробнее

шикарные фотографии у вас!
я хоть и никогда не любил никоны но снимаю шляпу

Цитата:

от: modus2000
шикарные фотографии у вас!
я хоть и никогда не любил никоны но снимаю шляпу

Иногда и портрет с неплохим боке на 24мм можно получить этим шириком.
Nikon D810 + Sigma 14-14/2.8, 24.0 mm, ƒ/2.8, 1/2500, ISO 100

Еще несколько примеров фото, снятых на Sigma 14-24/2.8 DG HSM Art + Nikon D810

Nikon D810 + Sigma 14-24/2.8 DG HSM Art