Привет всем,
Уже 2 года как обладатель фотокамеры Olympus E-420 double kit.
И вот 2 года как постоянно сталкиваюсь с 2мя проблемами: съемки в темных условиях и вес/объем. Ну и деньги, куда ж без них.
Так получается, что 50% фотографий приходится делать в сумерках без вспышки, а с другими 50% может справиться и обычная мыльница на отлично. Так что именно результат в плохом освещении наиболее важен.
Собственно, и прошу совета какой выход лучше:
1. Олик мой вполне устраивает по весу, но все что снимает лучше - заметно дороже и тяжелее. Так что если оставлять тушку - то покупать объектив 14-54 1:2.8-3.5.
2. Или выход второй: продать, что у меня есть и купить Canon G12, Nikon P7000 или Panasonic LX5.
Собственно, вопрос - какое из решений даст лучшее качество фотографий. Можно предлагать и свои решения, но лимит строго 22000 р.
Объектив против цифрокомпакта
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Объектив против цифрокомпакта
Re[Belsen]:
Вы думаете, что заменив матрицу размером в полкадра на матрицу размером меньше копейки вы получите лучший результат?
Со своей стороны могу предложить вам подтянуть технику фотографии - оно дешевле обойдется :) А для того, чтобы превратить 420 в компакт, достаточно навернуть на него блинчик и светосильный и место занимает совсем немного.
Хотя если хочется потратить деньги, то зачем же человека останавливать - это неуважение к собратьям торговцам :)
Со своей стороны могу предложить вам подтянуть технику фотографии - оно дешевле обойдется :) А для того, чтобы превратить 420 в компакт, достаточно навернуть на него блинчик и светосильный и место занимает совсем немного.
Хотя если хочется потратить деньги, то зачем же человека останавливать - это неуважение к собратьям торговцам :)
Re[sergruss]:
в порядке оффтопа: не полкадра, а четверть. это длина диагонали в 2 раза меньше ФФ, а площадь в 4 :)
Re[Belsen]:
от: Belsen
Собственно, вопрос - какое из решений даст лучшее качество фотографий. Можно предлагать и свои решения, но лимит строго 22000 р.
Мамия РЗ даст результат :)
Re[dioxide]:
Ох уж эта геометрия, при измерении площади прямоугольника через диагональ, вы ее забыли на 2 умножить (треугольника в прямоугольнике 2) -, поэтому и получили кроп 1:4 :) бывает
Re[sergruss]:
Просто думал, что стабилизация поможет.
На самом деле, чего я о блинчике до этого не подумал...
Еще одним решением больше, отлично.
На самом деле, чего я о блинчике до этого не подумал...
Еще одним решением больше, отлично.
Re[Belsen]:
от: Belsen
.... Можно предлагать и свои решения, но лимит строго 22000 р.
- Зачем что либо менять. Пока копите деньги на ФФ (пятак), ведь 22 000 еще недостаточно!!!
Re[Belsen]:
стабилизация это +1-2 ступени выдержки, сильно не поможет. Проще всего взять монопод (можно выжать 3-4 ступени, дальше штатив нужен), с ним стабильность вашей камеры побольше будет.
С момента снжения цен на цифрозеркалки и тем более после появления "дальномерных" цифровых камер, все чаще прихожу к мнению, что компакты суть развод населения на деньги. То качество снимка которое они обеспечивают по причине своих матрицы и оптики, останавливается где-то на 5МП (соответственно что-то серьезное - на 2МП), далее что-то выжимать с них бесполезно. Если фотографировать для семейного альбома и не более 10х15, то пойдет (что-нибудь за 2-3 тыс.), но в остальном техника нужна посолиднее.
С момента снжения цен на цифрозеркалки и тем более после появления "дальномерных" цифровых камер, все чаще прихожу к мнению, что компакты суть развод населения на деньги. То качество снимка которое они обеспечивают по причине своих матрицы и оптики, останавливается где-то на 5МП (соответственно что-то серьезное - на 2МП), далее что-то выжимать с них бесполезно. Если фотографировать для семейного альбома и не более 10х15, то пойдет (что-нибудь за 2-3 тыс.), но в остальном техника нужна посолиднее.