Объектив под размытие и 3Д эффект на Canon RF

НЯП, сила "размытия" фона зависит от 4 вещей: 1. ФР объектива. 2. Диафрагмы. 3. Расстояния до основного объекта съемки. 4. Расстояния до фона.
Здесь нет ничего за качество стекла. его цену или наличие красных полосок - все они определяют не "силу" размытия, а в лучшем случае его рисунок. 
ФР 135 велико, значит в сторону увеличения ФР смотреть бессмысленно; остаются условно стекла в диапазоне 50-85 мм. Смотреть в сторону более широкой диафрагмы (типа 1.2-1.4) в пределах портретных ФР не имеет большого смысла, т.к. на коротких дистанциях на открытой это будет не портрет, а фото одного глаза (или двух глаз, но без носа); правильно выше написали - эти дырки для ростовых портретов с красивой нерезкостью симпатичного фона, а не для тотального удаления фона в квартире. Попробовать играть сочетанием расстояния до объекта съемки и до фона? В квартире? Сомнительно. 
Нужно просто принять тот факт, что любое стекло с конкретным ФР на выбранной дырке  размывает фон при съемке стандартного (лицевого, погрудного, ростового) портрета с конкретной степенью, и никак иначе. Независимо от его цены и производителя. Принять тот факт, что для нормального портрета дыра не должна быть экстремально широкой. Так что отодвигайте фон, или делайте его таким, чтобы он не требовал размытия "в хлам": меняйте квартиру на частный дом с "залой" или снимайте студию и отрывайтесь там.

Цитата:

от:DioDao
НЯП, сила "размытия" фона зависит от 4 вещей: 1. ФР объектива. 2. Диафрагмы. 3. Расстояния до основного объекта съемки. 4. Расстояния до фона.

Подробнее

Раз Вы снимаете на Кенон, на нём давно есть такая фишка как карта расстояний на кадре, а в ACR есть такая фишка как изменение силы размытия на конкретном расстоянии. Можно всё, что за портретируемым, размыть намного сильней, чем может сам объектив. Даже если на фоне нет размытия в принципе. Не пробовали?

А какое отношение это способ софтовой обработки имеет к объективам?  Софтом и телефон умеет. ТС хочет дома стеклом шкафы и обои мылить в кашу (может обои красивые наклеить проще...). Хотя софтовая обработка, в качестве эффективной альтернативаы всем остальным муторным и дорогим способам, выглядит как неплохой вариант...
Пысы: я так-то не фанат размытых фонов.

Цитата:

от: DioDao
А какое отношение это способ софтовой обработки имеет к объективам? 

Прямое, если размытия недостаточно, его можно добавить без смены объектива. Тем более, что топикстартера интересует сила размытия, а не коллекционирование оптики.

Цитата:

от: alexandrd
Прямое, если размытия недостаточно, его можно добавить без смены объектива. Тем более, что топикстартера интересует сила размытия, а не коллекционирование оптики.

Вот. Вопрос целеполагания. Что нужно-то? Новое стекло чтобы помучиться? Красивый фон? Размытие в хлам? 
Тут ТС-у надо уточнить.

Цитата:

от: DioDao
Вот. Вопрос целеполагания. Что нужно-то? Новое стекло чтобы помучиться? Красивый фон? Размытие в хлам? 
Тут ТС-у надо уточнить.

Так он же уже сказал: размытие посильней, красивости в размытии не интересуют. 

Цитата:

от: DioDao
 меняйте квартиру на частный дом с "залой" или снимайте студию и отрывайтесь там.

Технически возможен такой вариант - оборудуем съёмочную зону в комнате напротив входной двери и выходим с фотиком в длинный общий коридор :-)

Зачем размытие? Можно снимать ночью на улице (в парке) с освещением от двух вспышек. Это самый дешевый способ.
А! 3D не будет. Но и при размытии фона в хлам его тоже не будет.