Народ, подскажите где приобрести кольцо-переходник с объектив от Зенита на Canon EOS?
Кто-нибудь пробовал? Как результат?
Объектив от Зенита на canon eos
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Объектив от Зенита на canon eos
www.kamepa.ru
по существу этого рационального вопроса сказать ничего не могу. просто интересно: зачем вам это?
[quote:317e7c57bb="Рупперт - Выпивоха"]по существу этого рационального вопроса сказать ничего не могу. просто интересно: зачем вам это?[/quote:317e7c57bb]
Дело в том, что Canon EF 50mm/1.4 стоит 400$. А Зенитовский такой-же (правда, без автоматики) вообще за копейки...так если никакой разницы, зачем платить больше?
На самом деле жаба душит отдавать 400 грина за буржуйское стёклышко...
Дело в том, что Canon EF 50mm/1.4 стоит 400$. А Зенитовский такой-же (правда, без автоматики) вообще за копейки...так если никакой разницы, зачем платить больше?
На самом деле жаба душит отдавать 400 грина за буржуйское стёклышко...
[quote:12f3f7b42d="Тигран"][quote:12f3f7b42d="Рупперт - Выпивоха"]по существу этого рационального вопроса сказать ничего не могу. просто интересно: зачем вам это?[/quote:12f3f7b42d]
Дело в том, что Canon EF 50mm/1.4 стоит 400$. А Зенитовский такой-же (правда, без автоматики) вообще за копейки...так если никакой разницы, зачем платить больше?
На самом деле жаба душит отдавать 400 грина за буржуйское стёклышко...[/quote:12f3f7b42d]Тогда зачем вам EOS ? Ведь с переходником практически вся его автоматика пропадет. Более того, даже "моргалка" объектива работать не будет. Не проще ли взять Зенит или Практику ?
Кстати какой зенитовский "такой же" ? Тоже 50/1.4 ?
Дело в том, что Canon EF 50mm/1.4 стоит 400$. А Зенитовский такой-же (правда, без автоматики) вообще за копейки...так если никакой разницы, зачем платить больше?
На самом деле жаба душит отдавать 400 грина за буржуйское стёклышко...[/quote:12f3f7b42d]Тогда зачем вам EOS ? Ведь с переходником практически вся его автоматика пропадет. Более того, даже "моргалка" объектива работать не будет. Не проще ли взять Зенит или Практику ?
Кстати какой зенитовский "такой же" ? Тоже 50/1.4 ?
У знакомого мужика 50мм/1.2. Он сказал, что он его за 1000 руб. новый купил. Правда пока повериь не могу, но обёектив типа 50мм/1.9 у меня на работе валяется безхозный...
А Канон я уже купи - и не жалуюсь. Да и потом экспонометр будет работать и всппышка... да и вообще как-то по солиднее..
А Канон я уже купи - и не жалуюсь. Да и потом экспонометр будет работать и всппышка... да и вообще как-то по солиднее..
[quote:9781088038="Тигран"]А Канон я уже купи - и не жалуюсь. Да и потом экспонометр будет работать и всппышка... да и вообще как-то по солиднее..[/quote:9781088038]IMHO, нет ничего менее солидного, чем приличная камера с зенитовской оптикой.
[quote:36de330e1a="Тигран"]У знакомого мужика 50мм/1.2. Он сказал, что он его за 1000 руб. новый купил. Правда пока повериь не могу, но обёектив типа 50мм/1.9 у меня на работе валяется безхозный...
А Канон я уже купи - и не жалуюсь. Да и потом экспонометр будет работать и всппышка... да и вообще как-то по солиднее..[/quote:36de330e1a]Похоже "знакомый мужик" что-то напутал, и имел в виду 1:2, а не 1.2 . А это большая разница.
Насчет экспонометра - наводиться надо будет на открытой диафрагме, затем переключаться на рабочую - мягко говоря не удобно. Возьмите Зенит-ТТЛ или Практику, там тоже есть нормальный встроенный ТТЛ экспонометр.
Да и нужен ли Вам вообще полтинник ? Печатаете ли Вы большие форматы ? Я тоже начитался Форума и взял оригинальный Пентакс 50/1,8. Но, честно говоря, им все-равно не пользуюсь. Не оправдал ожиданий. По крайней мере для карточек 10х15, наверно, в нем нет большого смысла.
А Канон я уже купи - и не жалуюсь. Да и потом экспонометр будет работать и всппышка... да и вообще как-то по солиднее..[/quote:36de330e1a]Похоже "знакомый мужик" что-то напутал, и имел в виду 1:2, а не 1.2 . А это большая разница.
Насчет экспонометра - наводиться надо будет на открытой диафрагме, затем переключаться на рабочую - мягко говоря не удобно. Возьмите Зенит-ТТЛ или Практику, там тоже есть нормальный встроенный ТТЛ экспонометр.
Да и нужен ли Вам вообще полтинник ? Печатаете ли Вы большие форматы ? Я тоже начитался Форума и взял оригинальный Пентакс 50/1,8. Но, честно говоря, им все-равно не пользуюсь. Не оправдал ожиданий. По крайней мере для карточек 10х15, наверно, в нем нет большого смысла.
Кстати, посмотрите CANON EF50mm f/1.8 II http://www.foto.ru/?prod_id=660 . Вовсе не 500 $. А можно искать и б/у. 1.4 USM конечно дороже, но это и объектив совсем другого уровня, нельзя же от Гелиос-44 ожидать того же качества.
[quote:9387a19fc0="Дмитрий Гордеев, г. Рига"] Я тоже начитался Форума и взял оригинальный Пентакс 50/1,8.[/quote:9387a19fc0]
:?: K 55/1.8, М-А-F-FA 50/1.7 :?:
:?: K 55/1.8, М-А-F-FA 50/1.7 :?:
Точно...
[quote:5f659e18a2="Дмитрий Гордеев, г. Рига"]Кстати, посмотрите CANON EF50mm f/1.8 II http://www.foto.ru/?prod_id=660 . Вовсе не 500 $. А можно искать и б/у. 1.4 USM конечно дороже, но это и объектив совсем другого уровня, нельзя же от Гелиос-44 ожидать того же качества.[/quote:5f659e18a2]
За ЭТИ деньги ничего равного нет.
Кроме того с оптикой М42 прийдется сначала поправку к экспозиции подобрать.
За ЭТИ деньги ничего равного нет.
Кроме того с оптикой М42 прийдется сначала поправку к экспозиции подобрать.
Не слушайте никого, берите переходник и радуйтесь.
Прыгалка поджимается кольцом. А в приоритете диафрагмы камера снимает как любой полуавтомат.
Прыгалка поджимается кольцом. А в приоритете диафрагмы камера снимает как любой полуавтомат.
[quote:2ed9df0611="Aндpей"]Не слушайте никого, берите переходник и радуйтесь.
Прыгалка поджимается кольцом. А в приоритете диафрагмы камера снимает как любой полуавтомат.[/quote:2ed9df0611]
Не совсем так: "Слушайте Всех, но все равно берите".
Я же не отговаривал брать переходник. Сам покупал в "Фотомастерских РСУ", прибл. 300-350 р. (На счет ремонта там, как понимаю, как кому повезет).
А на счет автоматики не соглашусь. Ну не работает она также как и родная в режиме М. Я давно с ними эксперементировал, обещаю повторить и сообщить. Помню точно, на ЭОС300 поправка была постояннной, на одну ступень,(но разные объективы не пробовал), а на 33 творилось вообще чтото непонятное.
А на счет 50/1,8, надеюсь, никто спорить не будет?
Прыгалка поджимается кольцом. А в приоритете диафрагмы камера снимает как любой полуавтомат.[/quote:2ed9df0611]
Не совсем так: "Слушайте Всех, но все равно берите".
Я же не отговаривал брать переходник. Сам покупал в "Фотомастерских РСУ", прибл. 300-350 р. (На счет ремонта там, как понимаю, как кому повезет).
А на счет автоматики не соглашусь. Ну не работает она также как и родная в режиме М. Я давно с ними эксперементировал, обещаю повторить и сообщить. Помню точно, на ЭОС300 поправка была постояннной, на одну ступень,(но разные объективы не пробовал), а на 33 творилось вообще чтото непонятное.
А на счет 50/1,8, надеюсь, никто спорить не будет?
Переходник брать стоит!
Насчет экспокоррекции - да, у 33-х были, говорят, проблемы. А у меня на стареньком EOS 500 все работает как часы.
А насчет солидно-не солидно... Мир-20М на Кэноне смотрится дай бог, все девчонки в трансе! Жаль, что портреты им плохо снимать :) :) :)
А уж про МТО-1000 я вообще молчу :)
Насчет экспокоррекции - да, у 33-х были, говорят, проблемы. А у меня на стареньком EOS 500 все работает как часы.
А насчет солидно-не солидно... Мир-20М на Кэноне смотрится дай бог, все девчонки в трансе! Жаль, что портреты им плохо снимать :) :) :)
А уж про МТО-1000 я вообще молчу :)
[quote:bc3c719f12="eo"][quote:bc3c719f12="Дмитрий Гордеев, г. Рига"] Я тоже начитался Форума и взял оригинальный Пентакс 50/1,8.[/quote:bc3c719f12]
:?: K 55/1.8, М-А-F-FA 50/1.7 :?:[/quote:bc3c719f12]Извините, опечатка. F 50/1.7 . Может быть на больших фотографиях или для слайда и была бы заметна разница, но я их не делаю, а на 10х15 не видно. Так что каждому не надо гнаться за остальными, а смотреть что нужно конкретно ему.
Впрочем, за 300 руб. вполне можно взять для экспериментов, чтобы потом иметь свое собственное мнение.
:?: K 55/1.8, М-А-F-FA 50/1.7 :?:[/quote:bc3c719f12]Извините, опечатка. F 50/1.7 . Может быть на больших фотографиях или для слайда и была бы заметна разница, но я их не делаю, а на 10х15 не видно. Так что каждому не надо гнаться за остальными, а смотреть что нужно конкретно ему.
Впрочем, за 300 руб. вполне можно взять для экспериментов, чтобы потом иметь свое собственное мнение.
У меня на 500N все нормально с экспонометрией.
