Объектив Nikon (Nikkor) 18-35 mm F/3.5-4.5D Посоветуйте + и -

Добрый день коллеги !
Давно присматриваюсь к данному объективу с целью покупки для пленочной камеры. Хотелось-бы услышать Ваше мнение:
1. Резкость
2. Как он заваливает по углам, видел ряд спортивных фотографий (без упоминания объектива) где углы сильно завалены, особенно если съемка снизу. По своему интересно, данный объектив может это или нет ?

С уважением

Цитата:

от:Алексей Валентинович
2. Как он заваливает по углам, видел ряд спортивных фотографий (без упоминания объектива) где углы сильно завалены, особенно если съемка снизу. По своему интересно, данный объектив может это или нет ?
С уважением

Подробнее

Завал будет с любым широкоугольником, если его направлять вверх или вниз.

Цитата:

от:Алексей Валентинович
Добрый день коллеги !
Давно присматриваюсь к данному объективу с целью покупки для пленочной камеры. Хотелось-бы услышать Ваше мнение:
1. Резкость
2. Как он заваливает по углам, видел ряд спортивных фотографий (без упоминания объектива) где углы сильно завалены, особенно если съемка снизу. По своему интересно, данный объектив может это или нет ?

С уважением

Подробнее

Резкость у Nikon (Nikkor) 18-35 mm F/3.5-4.5D-

Новый Тамрон 17-35/2,8-4 - в целом :)

Цитата:

от: calacanga
Резкость у Nikon (Nikkor) 18-35 mm F/3.5-4.5D-

Это откуда???
На самом деле это отличный объектив по качеству картинки приближающийся к Nikkor 17-35/2.8. Его единственный минус - дисторсия(кстати, она меньше, чем у 17-35/2.8 :D ), величина которой абсолютно некритична для съемки природы, но неприемлима для проф. архитектурной фотографии.

Подтверждаю, отличный объектив хорошо работает на пленке ина цифре. Лучше чем кит.

Объектив очень удачный: прекрасно работал у меня на пленочном, сейчас очень качественно работает на цифре.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цитата:

от:calacanga
Резкость у Nikon (Nikkor) 18-35 mm F/3.5-4.5D-

Это откуда???
На самом деле это отличный объектив по качеству картинки приближающийся к Nikkor 17-35/2.8. Его единственный минус - дисторсия(кстати, она меньше, чем у 17-35/2.8 :D ), величина которой абсолютно некритична для съемки природы, но неприемлима для проф. архитектурной фотографии.

Подробнее

Смотрел эту линзу для использования и на цифре и на пленке. В Фоторушном магазине дали возможность потестировать и сравнить с Nikkor 17-35/2.8. Результат меня разочаровал и именно в части резкости (Nikkor 17-35/2.8 напорядок выше по качеству картинки) Может экземпляр попался не хороший Тесты проводились на S2 pro (сразу говорю, не на полностью открытой дырке).

Цитата:

от: Den-s
Подтверждаю, отличный объектив хорошо работает на пленке ина цифре. Лучше чем кит.

А вот уменя опыт прямо противоположный. Китовая линза (на цифре) мне понравилась больше. Правда какие либо глобальные выводы из этого делать нельзя, ибо я сравнивал два конкретных экземпляра, а это не статистика :)

Сравнивал со штатива оба объектива на всех фокусных расстояниях и дырке 5.6. Китовый просто мыло, особено видно при масштабировании на компе.

Цитата:

от: Den-s
Сравнивал со штатива оба объектива на всех фокусных расстояниях и дырке 5.6. Китовый просто мыло, особено видно при масштабировании на компе.

Видимо речь всё же идёт о большом разбросе по качеству у разных экземпляров, как для китовой линзы, так и для Nikon 18-35 mm F/3.5-4.5D :( Когда я выбирал камеру в магазине (kit) первая китовая линза откровенно мылила, это была не проблема с фокусом (для проверки у меня был с собою ноутбук), а вот второй экземпляр оказался вполне приличным :D. Так что в отпуск я теперь еду на легке 18-70 + 70-210 (это намного легче чем, 35-70/2.8 и 80-200/2.8 ;), хотя при этом картинка по рисунку совсем другая При тестировании Nikon 18-35 mm F/3.5-4.5D (это было ещё до покупки кита) второй линзы не оказалось, выбирать было не из чего , а тестируемый экзепляр сильно мылил.

У моего друга 18-70 кит сильно подмыливает. Хочет избавиться, на открытых дырках особено. У меня 18-35 на 5.6. можно снимать спокойно. При диафрагмировании резкость естественно увеличивается. Цветопередача тоже очень хорошая. У меня нет претензий к этому объективу на 5.6 он лучше, чем Никоровский 28-105, у которого резкость начинается с 8. Я не думаю, что Никоновская оптика имеет существенный разброс в оптических характеристиках это же не Сигма с Солигором. Хотя допускаю возможные отклонения в бюджетных объективах. Видимо существуют и сомнительные поставки оптики, которая не прошла тестовый отбор.

Мой тест китового и фикса токина взгляните интресно. Или мне так повезло с китом (очень резок).
http://evgeniymax.sitecity.ru/album_3004104745.phtml

Спасибо за информацию, конкретный ответ на фактах.

Просто Вы 18-35 не тестировали. :)