Объектив Nikon для пейзажа и архитектуры

Сразу не пинайте, читал. С Nikon 17-35mm f/2.8D и Nikkor AF-S 17-55 f/2.8 G понятно. Хочется понять, что из Nikon дальше приличное. Финансы на эти объективы есть. Я больше макрушничаю, но зимой на безрыбье потянуло на архитектуру. Короче купить можно кого-то из них, но лучше уложиться в половину.

Цитата:

от:aquapage
Сразу не пинайте, читал. С Nikon 17-35mm f/2.8D и Nikkor AF-S 17-55 f/2.8 G понятно. Хочется понять, что из Nikon дальше приличное. Финансы на эти объективы есть. Я больше макрушничаю, но зимой на безрыбье потянуло на архитектуру. Короче купить можно кого-то из них, но лучше уложиться в половину.

Подробнее

NIKKOR 17-35 D 2.8 ED-IF AF-S lucshe i on na FF i plenku raschitan, no dorozhe i diapazon ne shtatniy ( 25-52 v ekvivalente )
NIKKOR 17-55 G 2.8 ED-IF AF-S DX kropnutiy on tolko dlya CIFRI no tozhe xorosh, diapazon v ekvivalente 25-82 vpolne shtatnik
Ya poka naslazhdayus s TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4
Snimayu i na CIFRE i na PLENKE
A Po deshevle i s dostatochno prilichnim kachestvom dlia CIFRI est:
TAMRON SP AF 17-50 XR Di-II LD IF 2.8
SIGMA AF 18-50 EX DC 2.8
Dli ARXITEKTURI.... 17mm xvataet na EXTERIOR a dlia INTERIOR nuzhen ugol po SHIRSHE ili SHIREE
SIGMA AF 10-20 EX DC 4-5.6 HSM
TAMRON SP AF 11-18 XR Di LD IF 4.5-5.6
TOKINA AF 12-24 AT-X pro f/ 4

Цитата:

от:Gagoula
NIKKOR 17-35 D 2.8 ED-IF AF-S lucshe i on na FF i plenku raschitan, no dorozhe i diapazon ne shtatniy ( 25-52 v ekvivalente )
NIKKOR 17-55 G 2.8 ED-IF AF-S DX kropnutiy on tolko dlya CIFRI no tozhe xorosh, diapazon v ekvivalente 25-82 vpolne shtatnik
Ya poka naslazhdayus s TAMRON SP AF 17-35 Di LD IF 2.8-4
Snimayu i na CIFRE i na PLENKE
A Po deshevle i s dostatochno prilichnim kachestvom dlia CIFRI est:
TAMRON SP AF 17-50 XR Di-II LD IF 2.8
SIGMA AF 18-50 EX DC 2.8
Dli ARXITEKTURI.... 17mm xvataet na EXTERIOR a dlia INTERIOR nuzhen ugol po SHIRSHE ili SHIREE
SIGMA AF 10-20 EX DC 4-5.6 HSM
TAMRON SP AF 11-18 XR Di LD IF 4.5-5.6
TOKINA AF 12-24 AT-X pro f/ 4

Подробнее

а почему Nikkor 12-24/4 забыли?

Цитата:

от: Corvette
а почему Nikkor 12-24/4 забыли?

A ya esche i SIGMA AF 12-24 EX propustil xot ona i edinstvennaya iz FF, dumayu oni svoix dened ne stoyat esli NIKKOR AF 12-24 to za eti dengi lucshe FIXU

Цитата:

от: Gagoula
A ya esche i SIGMA AF 12-24 EX propustil xot ona i edinstvennaya iz FF, dumayu oni svoix dened ne stoyat esli NIKKOR AF 12-24 to za eti dengi lucshe FIXU

А где Вы видели фикс на 12 мм, есть только рыбий глаз на 10,5 мм, но может автора не вставляют искажения.

Цитата:

от: aquapage
Короче купить можно кого-то из них, но лучше уложиться в половину.

Nikkor AF 18-35 f/3.5-4.5 D
цена < $ 500

не 17-35/2.8, конечно. но и уложитесь в треть, а не в половину даже.

PC 28/3.5

Вот сам хочу что-нить широкоугольное... Родная никоновская оптика дорогая, а тут приглянулась мне вот эта:

МС Зенитар Н 2,8/16 "Рыбий глаз"
http://www.optic4u.ru/details.php?id=1&kid=37

Если кто использовал - посоветуйте? :)

Если вы хотите фишку в части переспективных искажений по краям кадра, то только в путь. Аднака афтар намекал на архитектуру. Мне вот Сигмо 12 - 24 оч ндравится. Искажений геометрии пркатически нет, если канешна не валить горизонт самому.
Удачи, Игорь.

Tokina 12-24 практически в 2 раза дешевле, чем Nikon 12-24. Было бы желание, можно и купить.

Цитата:

от:Радосвет
Вот сам хочу что-нить широкоугольное... Родная никоновская оптика дорогая, а тут приглянулась мне вот эта:

МС Зенитар Н 2,8/16 &quot;Рыбий глаз&quot;
http://www.optic4u.ru/details.php?id=1&amp;kid=37

Если кто использовал - посоветуйте? :)

Подробнее

не использовал :-)
но сразу вопрос - на что вы его хотите ставить?
если на цифрозеркалку - то будет ни то, ни се.
и &quot;рыбий глаз&quot; уже не будет (поскольку края кадра, куда, собственно, проецируются те самые 180 градусов поля зрения окажутся обрезаны) и в качестве &quot;просто ширика&quot; не очень, потому чо дисторсия на краях все равно еще заметная остается.
плюч учтите, что с ним, как со всяким не-АФ объективом, на моделях младше, чем D200 - не будет работать замер.

Ну и оно вам надо? Ширик с дикими искажениями по карям и без замера...

На пленочную камеру, особенно неавтофокусную - ставить можно. Но опять же при условии, что вы хотите именно &quot;рыбьего глаза&quot;. Т.е. объектива с углом зрения под 180 градусов и дикими соответствующими искажениями на краях (ради которых искажений, используемых как &quot;художественный эффект&quot; его и применяют). А если вы хотите &quot;просто ширика&quot;, то не вариант.

собственно, вот так картинка с аналогичного фиш-ая выглядит на полном кадре:


а на кропе - вырежьте серединку и посмотрите, на что оно похоже...

Спасибо за советы! :)
У меня Fuji S3 Pro, хочу ширик, скорее всего просто на цифрозеркалку... Ну если не фишай, тогда что лучше из НЕ зумов?

Цитата:

от: Victor_K
Tokina 12-24 практически в 2 раза дешевле, чем Nikon 12-24. Было бы желание, можно и купить.

Мне Токина не понравилась вообще. Сигма 12-24 много интереснее, контрастнее и резче

Мне почему-то милее объективы Nikon. Пока понял, что смотреть надо на Nikkor AF 18-35 f/3.5-4.5 D
или Nikon 12-24, или есть еще варианты?
Всем спасибо за ответы.

Ну прям всем родное подавай. Почитайте Кена Роквелла, где он сравнивает 4 зума-ширика. В конце концов никто не просит следовать его советам, но, думаю, еще одно мнение лишним не будет.
По поводу Sigma 12-24. Ну для начала дороговато. Полный кадр мне, например, не нужен. Есть подозрение, что у нее проблемы с зайцами из-за большой выпуклости передней линзы. У меня на Sigma 15-30 с этим были большие проблемы.
А так, конечно, кому что нравится.

Цитата:

от: Радосвет
Спасибо за советы! :)
У меня Fuji S3 Pro, хочу ширик, скорее всего просто на цифрозеркалку... Ну если не фишай, тогда что лучше из НЕ зумов?

увы...
тех "не зумы", которые остаются "шириками" на кропе (а та Фудзи - тоже кроп) - мало и они дороги.

разве что на 20-мм Nikkor'ы посмотреть.
что "в эквиваленте" на вашей Фудзи - будет что-то между 28 и 35 мм "для пленки".

а короче - либо Nikkor 14/2.8 безумного размера за безумные деньги, либо чего-то того же класса и подешевле (около $1000) у Сигмы есть. Ну и все.

С широким углом на кропе вообще все плохо.

остается только на зумы смотреть. 12-24/4 Никона, 10-20/4-5.6 от Сигмы. Может еще от Тамрона-Токины что-то в том же диапазоне. Ну или "типовые" зумы от 17-18 мм - таких для кропа уже много. И у Никона, и Сигмы-Тамрона.

Спасибо всем! Буду зумы смотреть...

Мне приглянулись Nikkor 12-24 и Nikkor 18-70 (Sigma 17-70)... Они несравнимы, но цена всё-таки затрудняет приобретение :)

Цитата:

от: aquapage
Мне почему-то милее объективы Nikon. Пока понял, что смотреть надо на Nikkor AF 18-35 f/3.5-4.5 D
или Nikon 12-24, или есть еще варианты?
Всем спасибо за ответы.

Все же вы определитесь с фокусным, так как 12-24 и 18-35 совершенно разные объективы, со своими особенностями. Если вам супер-широкий угол не нужен, тогда советую старый про-зум 20-35 f/2.8 D. Будет однозначно по-лучше 18-35, и если его найдете (что проблематично), то он сейчас по приятной цене где-то в 700-800$ в Мск уходили в хорошем состоянии.

а еще есть никоновский обьектив с шифтом и тилдом -- вроде самый архитектурнопейзажный...

ктонить пробовал? -- очень любопытно послушать что это за чудо -- вроде раньше только кенон из узких камер был с такой штукой