объектив Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 мм f/3.5-5.6G IF-ED
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
объектив Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 мм f/3.5-5.6G IF-ED
Доброе Вам время суток, господа фотогуру, нашей славной страны советов! Подскажите, плз., о чем гласит литера G в обозначении ТТХ объектива Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 мм f/3.5-5.6G IF-ED. В наименованиях других объективов есть буква D, что она означает? И вообще как определить по обозначению объектива состоит он из стеклянных оптических элемнтов или из пластмассовых? Благодарю за ликбез.
Re[X-TAZ]:
D - наличие в объективе процессора, передающего из объектива в камеру информацию о дистанции фокусировки. Необходимо для корректного функционирования современного алгоритма работы вспышек i-TTL.
G - электронное управление работой диафрагмы. Повышенная точность установки значения диафрагмы с шагом в 1/3 ступени. На объективах отсутствует кольцо установки диафрагмы. Включает все функции D.
G - электронное управление работой диафрагмы. Повышенная точность установки значения диафрагмы с шагом в 1/3 ступени. На объективах отсутствует кольцо установки диафрагмы. Включает все функции D.
Re[X-TAZ]:
Уважаемый "лентяй" или "лента-джей", спасибо за отклик. Но как, все-таки, определить по обозначению объектива состоит он из стеклянных оптических элемнтов или из пластмассовых? Может подскажете конкретно по модели Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200 мм f/3.5-5.6G IF-ED. В ваших девайсах видел два аналогичных (по светосиле) зума 16-85 и 18-125.
Re[X-TAZ]:
боязнь пластика в линзах чрезвычайно надуманная проблема, навеянная дешевыми пленочными мыльницами. Уже давно ставят хороший оптический пластик в качестве нашлепок на стеклянные линзы, превращая их в асферические. Цельнопластиковые линзы есть разве что в DO оптике Canon, но посмотрите сколь они стоят. ... Шлифовать асферику из стекла можно, но это дороже.
Re[X-TAZ]:
Уважаемый Майк-П! Почему же тогда Nikkor 18-200 стоит под 1000 зеленых американских рублей если в нем не шлифованное асферическое стекло, а, как вы выразились, нашлепка из пластика? Светосилой он тоже не блещет.
Re[X-TAZ]:
Хоть вопрос и не ко мне, но позволю заметить, что 1000 стоит он в России, а в Штатах он еще недавно стоил чуть более 500 (528, если уж быть точным, но сейчас цены поднялись до 649) и этих денег он вполне стоит - неплохой корпус, защита, VR II, AF-S мотор, - все эти инновации безусловно стоят своих денег. Ну а "аппетиты" наших продавцов - отдельная тема.
Что касается оптической пластмассы, то она используется ВСЕМИ весьма уважаемыми компаниями.
В том числе и LEICA, CONTAX, CANON, NIKON, OLYMPUS, SONY и тд.
Как уже сообщалось, это далеко не та пластмасса из середины 80-х в китайских мыльницах за 5 баксов...
18-200 VR - хороший обьектив, несмотря на "провал" в районе 135мм. Можно наплевать на тесты, и спокойно им работать. VR отлично работает, мотор очень точен, тих и шустр.
Что касается оптической пластмассы, то она используется ВСЕМИ весьма уважаемыми компаниями.
В том числе и LEICA, CONTAX, CANON, NIKON, OLYMPUS, SONY и тд.
Как уже сообщалось, это далеко не та пластмасса из середины 80-х в китайских мыльницах за 5 баксов...
18-200 VR - хороший обьектив, несмотря на "провал" в районе 135мм. Можно наплевать на тесты, и спокойно им работать. VR отлично работает, мотор очень точен, тих и шустр.
Re[X-TAZ]:
от:X-TAZ
Уважаемый Майк-П! Почему же тогда Nikkor 18-200 стоит под 1000 зеленых американских рублей если в нем не шлифованное асферическое стекло, а, как вы выразились, нашлепка из пластика? Светосилой он тоже не блещет.Подробнее
18-200 VR только в РФ стоил и стоит очень дорого.
В США он дешевле, я его там и покупал (привезли).
18-200 светосилой у всех не блещет, т.к. диапазон большой. Асферика делается для исправления искажений/аберраций.
http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/392/overview.html
Стеклянная асферика бывает и в более дешевых линзах, совсем однозначного правила нет, но в 100$ объектив никто не поставит стеклянную асферику, да и 3 шт. стеклянных асферики вряд ли воткнут в 500$ объектив .
Еще раз не советую драматизировать применение ОПТИЧЕСКОГО пластика.
Re[zaragon]:
от: zaragon
так-что не думайте, если на схеме 3 ПРОСТО асферических линзы (не ГИБРИДНЫЕ),
то они пластмассовые.
Мне в общем-то все равно какие там линзы, гибридные или стеклянные.
;)
Re[zaragon]:
от: zaragon
так-что не думайте, если на схеме 3 ПРОСТО асферических линзы (не ГИБРИДНЫЕ),
то они пластмассовые.
Мне в общем-то все равно какие там линзы, гибридные или стеклянные.
;)
Re[X-TAZ]:
http://www.sparbillig.de/x/result.jsp?q=nikon+af+2.8+24
Актуальные цены на Никоновский аксессуар
Актуальные цены на Никоновский аксессуар
Re[reporter99]:
18-200 VR - хороший обьектив, несмотря на "провал" в районе 135мм.
Репортеру99! А в чем провал: фокус, бочка-подушка и др.? 135 мм это же середина ФР. Провалы обычно на коротком или длинном конце.
Репортеру99! А в чем провал: фокус, бочка-подушка и др.? 135 мм это же середина ФР. Провалы обычно на коротком или длинном конце.
Re[obsad]:
Г-ну Обсад спасибо. Цены у бюргеров действительно вкуснее.
Re[X-TAZ]:
от:X-TAZ
Уважаемый Майк-П! Почему же тогда Nikkor 18-200 стоит под 1000 зеленых американских рублей если в нем не шлифованное асферическое стекло, а, как вы выразились, нашлепка из пластика? Светосилой он тоже не блещет.Подробнее
Вообще-то он 700 долларов стоит по текущему курсу в магазинах Москвы.
Re[X-TAZ]:
на 135 мм некий провал в общей резкости, но это не смертельно.
Re[pm]:
Мне до города-героя Москвы 2 тыс. км пилить по прямой. В опорном крае державы он стоит 870-950 президентских портретов. Причем на ценниках начали писать: столько-то у.е. + 2%, чтобы не переписывать их каждый день. Можно подумать розничные продавцы их ежедневно завозят в магазины, каждый день по новой цене.
