Объектив Nikon AF-S DX 55-300mm или Объектив Nikon AF-S 70-300mm?

Объектив Nikon AF-S DX 55-300mm или Объектив Nikon AF-S 70-300mm :?:

70-300 несколько вариантов, лучше который VR.
55-300 неплохо, но у него очень медленный автофокус.

а вам зачем? оба очень громоздкие, особо не потаскаешь. Если только фотоохотой или спортом на отрытом воздухе целенаправленно увлекаетесь. 55-300 все таки более приемлемых габаритов, но все равно большой

Цитата:

от: morakod
Объектив Nikon AF-S DX 55-300mm или Объектив Nikon AF-S 70-300mm :?:

Уточните, какой 70-300 в сравнении вас интересует ? Тот что с VR или без ?

Цитата:

от: morakod
Объектив Nikon AF-S DX 55-300mm или Объектив Nikon AF-S 70-300mm :?:

Nikkor 70-300G VR ВЕЩЬ!!!!!!!!!!!!!!!
Стаб СУПЕР..быстрый автофокус..отличная картина.. даже на кропе
Признаый самый лучший в этом классе из никоновского

Речь про VR как я понял, другой 70-300 не af-s...

На попробовать я бы рекомендовал брать 55-300, тем более для кропа. Переплачивать имеет смысл только если: вы берете для съемки чего-то быстрого на улице (автогонки, собаки и пр.) или если планируете переходить в ближайшее время на ФФ. Если ни то, ни другое, то берите 55-300. Он реально не быстрый, но и не такой медленный, как здесь о нём частенько говорят. У меня он когда-то был, особых нареканий нет.

Я 55-300 использовал для съемки движущихся
людей, ощущение плохое. Фокусировка на уровне
неприемлимости. Для этий цели покупить не рекомендовал бы.
Возможно, 70-300 в этом отношении лучше.

А на какой камере планируете использовать?

Меня телевик интересует изза зума в 70-300VR 4,3 а в 55-300VR 5,5. 70-300 ктомуже дорогой очень, ктомуже у меня кроп, на фф переходить буду но не сейчас...

Цитата:

от: morakod
Меня телевик интересует изза зума в 70-300VR 4,3 а в 55-300VR 5,5. 70-300 ктомуже дорогой очень, ктомуже у меня кроп, на фф переходить буду но не сейчас...

Насколько понял вас из Никкоров 70-300 интересует именно 70-300 f4.5-5.6 VR в сравнении с 55-300 f4.5-5.6 VR.

Что из них лучше вам несколько авторов выше уже ответили, к этому могу добавить что 70-300 VR заметно резче на диапазоне 200-300мм чем 55-300 (который к 300мм начинает подмыливать), а также значительно лучше по конструктиву, а именно значительно быстрее фокусируется и при фокусировке не вращается передняя линза как и в целом "выдвижная часть" сделана надёжнее, есть режимы проводки для стабилизатора (полезно для съёмок чего-то движущегося с включенным стабом), итд..
Короче если есть возможность берите 70-300 VR ибо он лучше во всём как и вообще лучший телевик на Никон до 20т., если нет возможности то на 20-25% дешевле есть схожий оптически и конструктивно Тамрон 70-300 VC (именно новый с VC), ну и ещё дешевле и проще и в целом неплохой за свои деньги Nikkor 55-300 VR.

Мне все в принципе ясно, но я же писал у 70-300 зум меньше и цена в 2 раза больше, кроме того я стеклом кроме никона не пользуюсь...

Цитата:

от: morakod
Мне все в принципе ясно, но я же писал у 70-300 зум меньше

Что имеете в виду ?
Вы по разницу по Фр между 55-300 и 70-300 ? Хм, а с чего вы решили что эти 15мм разницы в широком конце на что-то влияют в удобстве телевика..? :)

Или стоп.., вы часом не "кратностью" зумма меряете в том как объектив "приближает"?
Тогда да, канешна.., у 55-300 буде (округлив) 5.5 "крат" а у 70-300 соответственно 4.3 "крат"......

Цитата:

от: morakod
и цена в 2 раза больше,

Не в 2х, а где-то на 60-65%, и выше описал почему он дороже (лучше оптически и конструктивно). Стоит-ли вам платить или нет за то что объектив лучше, решать уже вам.

Цитата:

от: morakod
кроме того я стеклом кроме никона не пользуюсь...

Ээ.., дык я вам для Никона и советовал, из самых хороших вариантов в рамках бюджета обсуждаемых объективов..

А к чему эти смайлы? Я не суперпрофи и поэтому советуюсь, мерюю да в кратах и ничего криминального не вижу, я имел ввиду производителя, цена в украине таки в 2 раза. Повторюсь я сам знаю что 70-300 не зря в 2 раза дороже но я хотел знать подробности и зум для меня действительно важен...

Цитата:

от: morakod
А к чему эти смайлы?

Да так, лёгкий стёб, надеюсь не в обдиду.. ))

Цитата:

от: morakod
Я не суперпрофи и поэтому советуюсь, мерюю да в кратах и ничего криминального не вижу,

"Краты" на некоторых фотоаппаратах (восновном только на мыльницах) указывают для простоты восприятия обывателем возможностей оптики, просто берётся самый широкий угол и самый дальний по "приближению" и делится одно на другое чтоб получить диапазон "зумма" и данная циферка не о чём не говорит кроме "сколько попугаев в этом объективе", тоесть сугубо субъективная цифра..
Хотя на самом деле у любого объектива даже тех что в мобильниках или пардон на вашей голове (глаза, тоже объектив только органический), есть определённое фокусное расстояние в "плёночном" эквиваленте, тоесть равной к фокусным на камере с 36х24мм плёнкой или аналогичного размера сенсором если цифра (например как у Никнон F6 плёночный ФФ или D610 цифровой ФФ) и соответственно у любого объектива есть угол обзора, шире (широкоугольник, пейзаж) либо уже (телевик, приблизить) в зависимости что за фокусные.

Чтоб было понятно наглядно.


Где заметьте насколько будет "приближать" объектив, тоесть насколько крупно сможете снять объект находящийся от вас в дали, зависит только от фокусного расстояния объектива а не сколько в нём "крат".
Тоесть для объективов 55-300 и 70-300 "эфект" максимального "приближения" будет абсолютно идентичен, ибо их максимум по "приближению" одинаков - фокусное 300мм.
Даже будь у вас объектив 18-300 (у Никона есть такой кстати) с 16.5 "крат", по "приближению" будет опять-же идентичен с 55-300 и 70-300 имеющих 4-5 "крат", ибо как легко увидеть у него тоже максимальные Фр заканчиваются ровно на 300мм.

Чтоб опять-же наглядно в чём конкретно разница по реальному углу обзора у 55-300 и 70-300..


Тоесть как видите разница будет притом весьма незначительная, именно в 15мм между ними на широком конце этих телеобъективов, соответственно на 55 (на картинке близкие 50мм) и 70мм, тогда как на 300мм "приближение" будет идентичное.

Цитата:

от:morakod
я имел ввиду производителя, цена в украине таки в 2 раза. Повторюсь я сам знаю что 70-300 не зря в 2 раза дороже но я хотел знать подробности и зум для меня действительно важен...

Подробнее

Хм.., Никкор 70-300 VR и Тамрон 70-300 VC разнятся ценой в 2раза ? С какого перепуга..???

Если-же имелось в виду выбор между 70-300 VR и 55-300 VR.. Что тут сказать, разве что повториться вновь - есть возможность, возьмите 70-300 VR ибо он лучше, финансы напряг берите 55-300 VR как более дешёвую и в целом неплохую за свои деньги альтернативу.

http://podorozhnik.ua/ob-ektiv-nikon-af-s-55-300mm-f-4-5-5-6g-vr.html


http://podorozhnik.ua/ob-ektiv-nikon-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6-g-if-ed-vr-bs.html

Как видно из описаний зум разный и разница в 1,2 крат или брешут?

И еще вопрос если я буду переходить с д5000 на д7100 то 55-300 нужно менять на 70-300? Если да то почему?

Цитата:

от: morakod

И еще вопрос если я буду переходить с д5000 на д7100 то 55-300 нужно менять на 70-300? Если да то почему?

Так и то, и другое - кроп. А если вы в смысле большей мегапиксельности 7100, то разрешающей способности объективов (линий/мм) на вашем подорожнике нет.

Вот человек - на 70-300 что снимает! http://fotki.yandex.ru/next/users/marisha-amber/album/217818/view/666623?page=8

А 55-300 для меня эту бу-ээээээ.....
Не спрашивайте почему - иррационально. Да вы и сами хотите 70-300 [quot]70-300 ктомуже дорогой очень, ктомуже у меня кроп, на фф переходить буду но не сейчас...[/quot] и желаете, чтобы мы вас уговорили, что 55-300 это "не совсем уж полная дрянь". Так ведь?

Цитата:

от:morakod
http://podorozhnik.ua/ob-ektiv-nikon-af-s-55-300mm-f-4-5-5-6g-vr.html


http://podorozhnik.ua/ob-ektiv-nikon-af-s-70-300mm-f-4-5-5-6-g-if-ed-vr-bs.html

Как видно из описаний зум разный и разница в 1,2 крат или брешут?

Подробнее

Ёпэрэсэте.., да не брешут не разу !
Никкор 55-300, 300 / 55 = 5.45 попугаев (циферок, бабуинов, итп)
Никкор 70-300, 300 / 70 = 4.28 попугаев (циферок, бабуинов, итп)

Ну и чё эт этого поменялось, типа тот у которого при дележе одного на другое получилось попугаев больше типа стал больше "приближать", ага ? :cannabis:
Вообще не советую в будущем ориентироваться на описания с сайтов которые даже сменную оптику для зеркалок меряют бессмысленными "каратами".


Зы. Правила клуба про офтоп-ссылки на маркеты читали ?

Цитата:

от: morakod
И еще вопрос если я буду переходить с д5000 на д7100 то 55-300 нужно менять на 70-300? Если да то почему?

Какой смысл переходить с д5000 на д7100, эт так вопросец для начала..
А так про вопрос вообще..
55-300 подойдёт только на кроп Никон.
70-300 подойдёт на любую з.камеру Никон.