Объектив Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Расскажите про этот объектив. Как картинка? Почему цена у продавцов может сильно отличеться?

отличный объектив, на ФФ мажет уголки кадра - см. его обзор на www.dpreview.com

к картинке обычно претензий нет. Цена отличается потому что продавцы отличаются. Его нормальная цена около 55 т.р., но у нас он за 65-75 т.р.

причём на этом сайте http://www.bythom.com/rationallenses.htm

говорится, что он может заменить фиксы 85\1,4, 105, 135 для кропнутых камер.

Цитата:

от: Сергей Ратников
причём на этом сайте http://www.bythom.com/rationallenses.htm

говорится, что он может заменить фиксы 85\1,4, 105, 135 для кропнутых камер.

Какой однако сильный объектив :D

Может заменить 85/1.4... однако...

отличный объектив! не разу не пожалел о его покупке в отличии от 17-55/2.8.
очень резкий на 2.8, фокус очень шустрый и за неимением 85/1.4 очень нравится делать им портретики :)

[quot]говорится, что он может заменить фиксы 85\1,4, 105, 135 для кропнутых камер[/quot]
неа. 85/1.4 совсем другой, гламурный, а 70-200 репортажный. да и сюжеты применения разные. с 70-200 в толпе народа не попрыгаешь, а 85 наоборот самое то для лицевых. 105 и 135 у нас экзотика, не пользую, не знаю.
[quot]не разу не пожалел о его покупке в отличии от 17-55/2.8[/quot]
ну кстати да, с 17-55 картинка почему-то "дешевле", да и с цветами возьни больше.

вообще 70-200 офигенный. цвета, боке, ну и конструктив конечно

не, ну безусловно, что фикс компактнее, удобнее и т.д. Речь просто о качестве картинки в том "обзоре" оптики Никон шла.

а 17-55 вроде называют лучшим репортажным зумом у Никона, свадебным.

Цитата:

от:Mike_P
отличный объектив, на ФФ мажет уголки кадра - см. его обзор на www.dpreview.com

к картинке обычно претензий нет. Цена отличается потому что продавцы отличаются. Его нормальная цена около 55 т.р., но у нас он за 65-75 т.р.

Подробнее

Насчет виньетирования на ФФ не согласен, а цена...нормальная цена на него например в Гонконге - районе 1800 долл.США, но сейчас и курс растет, и до Гонконга еще добраться..

речь не про виньетирование, а про мыло.

ну у меня видимо экземпляр попался....фокусируется по скорости как и 24-85...у 70-200 фокус раза в 2 быстрей ловит...

Цитата:

от: Mike_P
речь не про виньетирование, а про мыло.

оно и понятно,обьектив предназначался изначально под "кроп",с 80-200 этого не происходит.

Цитата:

от: cherezov
неа. 85/1.4 совсем другой, гламурный, а 70-200 репортажный.

Гламур в студии как раз чаще на 70-200 снимают, ибо на закрытой диафрагме разница по картинке минимальна, а в журнальной и рекламной полиграфии (в отличие от фотолаба) она вообще практически сводится на нет.

Да не, качество у него отличное, просто фокусные (широкий угол) гораздо проблематичнее чем нормальный + умер.теле

Цитата:

от: Evgeni Chiniakin
отличный объектив! не разу не пожалел о его покупке в отличии от 17-55/2.8.
очень резкий на 2.8, фокус очень шустрый и за неимением 85/1.4 очень нравится делать им портретики :)

А чем 17-55/2.8 расстраивал если не секрет?

Что значит "...предназначался изначально под кроп"???? В этом случае обычно в наименовании присутствуют буковки DX. Или по-вашему есть еще объективы под кроп без маркировки DX и 70-200 один из них?

Цитата:

от:ВладимирНН
Что значит "...предназначался изначально под кроп"???? В этом случае обычно в наименовании присутствуют буковки DX. Или по-вашему есть еще объективы под кроп без маркировки DX и 70-200 один из них?

Подробнее

как я понимаю,обьектив был разработан в эпоху цифрокропа и выжали наилучшее качество с центра, частично игнорируя качество по краям(в отличие от пленочных 80-200), придав значения ХА и т.д.