Добрый день!
Сравниваю два объектива:
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR
Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II
Не могу понять, почему такая разница в цене?? (первый 17тыс, второй 75тыс)?
Причем у первого диапазон фокусных расстояний больше.
Где подвох??
Спасибо!
Объектив Nikon 70-200 vs 70-300
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Объектив Nikon 70-200 vs 70-300
Re[trtrmitya]:
Без обид, но если не можете понять - берите первый!
Второй объектив - берут те, кто четко знает чего хочет и для чего ему этот объектив. Зумы с высокой постоянной светосилой всегда стоят дорого, особенно родные.
Второй объектив - берут те, кто четко знает чего хочет и для чего ему этот объектив. Зумы с высокой постоянной светосилой всегда стоят дорого, особенно родные.
Re[trtrmitya]:
Чем больше диапазон фокусных, тем хуже картинка почти всегда. Помимо этого 70-200 профессиональный объектив с постоянной светосилой 2.8, а это всегда дорого. В объективе много стекла, железа и новых технологий (нанокристаллическое покрытие линз например). Короче, 70-200 - большой, тяжелый, резкий, шустрый, с отличным встроенным стабилизатором. А 70-300 - это для любителей в основном. Объектив неплохой, но до 70-200 ему далековато.
Re[ChaosMaster]:
от:ChaosMaster
Чем больше диапазон фокусных, тем хуже картинка почти всегда. Помимо этого 70-200 профессиональный объектив с постоянной светосилой 2.8, а это всегда дорого. В объективе много стекла, железа и новых технологий (нанокристаллическое покрытие линз например). Короче, 70-200 - большой, тяжелый, резкий, шустрый, с отличным встроенным стабилизатором. А 70-300 - это для любителей в основном. Объектив неплохой, но до 70-200 ему далековато.Подробнее
Вот где все это можно прочитать (про нанокристаллическое покрытие линз и его отсутствие, про кол-во стекла и железа)?
В описании приводятся только формальные характеристики, фокусные расстояние, и т.д. И цена.
Re[trtrmitya]:
В хар-ках указана светосила после фокусных. Цена тоже показатель. А что для чего написано в окне товара на www.foto.ru в его описании и на сайте производителя www.nikon.ru
70-300 кстати в диапазоне 70-200 неплох, только темнее.
70-300 кстати в диапазоне 70-200 неплох, только темнее.
Re[Mike_P]:
от:Mike_P
В хар-ках указана светосила после фокусных. Цена тоже показатель. А что для чего написано в окне товара на www.foto.ru в его описании и на сайте производителя www.nikon.ru
70-300 кстати в диапазоне 70-200 неплох, только темнее.Подробнее
Ну судя по описанию
http://nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-vr-zoom-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6g-if-ed
70-300 просто супер. И про плохую резкость при привлижении к 300 там ни слова.
В том то и проблема, что из описаний никона получается что все хороши.
Их объектив 80-400 надо полагать, совсем фуфло (судя по тому что чем шире диапазон фокуса тем хуже)?
Re[trtrmitya]:
Я лишь могу вам повторить слова про светосилу и цену. А дальше надо читать обзоры и отзывы.
80-400, кстати, 2 шт. Новый под 100 т.р., но 200-400/4 ВР еще лучше.
80-400, кстати, 2 шт. Новый под 100 т.р., но 200-400/4 ВР еще лучше.
Re[trtrmitya]:
от:trtrmitya
Вот где все это можно прочитать (про нанокристаллическое покрытие линз и его отсутствие, про кол-во стекла и железа)?
В описании приводятся только формальные характеристики, фокусные расстояние, и т.д. И цена.Подробнее
Про объективы хорошо расписано на сайте никона, который уже вроде как приводили. Про стекло и железо - это нужно в руках подержать и тогда поймете. Да что там, посмотрите на размеры и вес объективов и вопросы пропадут. 70-200 весит больше полутора (!!) килограммов. А 70-300 только 745 грамм.
А вообще, да, чтобы понять лучше, что из себя представляет то или иное стекло, нужно им поснимать. Ещё, как уже сказали, неплохо было бы почитать обзоры и тесты. Много толкового в них пишется