Обектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor не радует...
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Обектив Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor не радует...
Приобрела к Д80 вроде неплохой зум Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor.Везде отзывы о нём восторженные.Но этим летом брала его на море и совершенно в нём разочаровалась.Ещё дома заметила,что резко только в центре,а всё остальное в полной мути.Даже при фотографировании 5 человек,чидящих рядом,только один в фокусе.Та же ерунда и на фотографиях на море.Загублены все пейзажи,той "звенящей" резкости нет и в помине.И совершенно ужасная бочка.На этом сайте в обсуждении фототехники замечательные фотографии с такого объектива.Может,у меня неудачный экземпляр?Что мне с этим делать и можно ли это как-то проверить-исправить?Сама дома я не смогу это сделать... :(
Re[Ritok]:
Здравствуйте! Чтобы разговор был более детальным, не могли бы Вы привести в пример (выложить где-нибудь) несколько фотографий где Вы считаете, что объектив показал себя хуже всего?
Re[Ritok]:
Правильно!
Размытие называется не муть, а бокэ!)
18-105 китовый, ничего особенного кроме хорошых и удобных фокусных в нем нет :)
Хотите резкости - зажимайте диафрагму......
А так почитайте тут много чего написано)
Размытие называется не муть, а бокэ!)
18-105 китовый, ничего особенного кроме хорошых и удобных фокусных в нем нет :)
Хотите резкости - зажимайте диафрагму......
А так почитайте тут много чего написано)
Re[Ritok]:
вообще-то такой зум-разброс чисто конструктивно тяжело исполнить. Не случайно чемпионы обычно 35-70(х2) или в крайнем случае 70-210(х3). А у вас 18-105(почти х6). Тут и закрытие апертуры кроме покражи цветопередачи ничего особенного не даст.
Re[Homesapens]:
Если бы было бокэ,тогда да! А это муть! Особенно справа.Позже фотки выложу.
Re[Homesapens]:
Если бы бокэ-тогда да! А это муть!
Я уже поняла,что на 18 вообще нельзя снимать,и на диафрагме 4;5,6 резкости никакой,тогда зажимаем диафрагму,и тогда всё совсем темно,тогда больше выдержку и опять же без резкости.
Я уже поняла,что на 18 вообще нельзя снимать,и на диафрагме 4;5,6 резкости никакой,тогда зажимаем диафрагму,и тогда всё совсем темно,тогда больше выдержку и опять же без резкости.
Re[Ritok]:
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310457/?page=0&p=0&#_child-1-79668748
Лучше посмотреть в оригинальном размере,правая сторона-всё муть!
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310455/?page=0
Фокус направлялся на лицо... Это и есть бокэ?!
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310454/?page=0
Один в фокусе,другой нет...
Лучше посмотреть в оригинальном размере,правая сторона-всё муть!
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310455/?page=0
Фокус направлялся на лицо... Это и есть бокэ?!
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310454/?page=0
Один в фокусе,другой нет...
Re[Ritok]:
Такое впечатление что вам действительно кривизну кривую продали. с второй фотографией такого точно не должнол быть, как и с третьей хотя тоже...
Re[MadFox]:
А с этим можно что-нибудь сделать? Отъюстировать что ли?
Re[artoftea]:
Вот тут несколько,хотя на этом сайте фотографии выглядят намного лучше,чем просто у меня на компьютере.Лучше смотреть размер оригинала:
Лицо всё же размыто
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310442/?page=0
Один в фокусе,другой нет(хотя поняла,что чёткости не надо ждать на диафрагме 4;5,6,но всё же...
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310443/?page=0
Фокус был на лицо,стало на груди
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310444/?page=0
В центре резко,края- муть(оказывается на 18 снимать тоже нельзя)
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310448/?page=0
На всех фотках особенно мыльный правый угол
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310452/?page=0
Мало резкости по всему снимку(смотрите в оригинале),но если ещё больше зажать диафрагму,тогда больше выдержку и совсем будет темно и не резко
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310453/?page=0
Один резко,другой нет,стоят рядом
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310454/?page=0
Этот снимок особенно хорош,фокус был на лице(смотрите в оригинале)
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310455/?page=0
Правый угол опять весь мутный
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310457/?page=0
И вот так везде,я понимаю,что у сама мало чего умею,но не так же!
Лицо всё же размыто
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310442/?page=0
Один в фокусе,другой нет(хотя поняла,что чёткости не надо ждать на диафрагме 4;5,6,но всё же...
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310443/?page=0
Фокус был на лицо,стало на груди
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310444/?page=0
В центре резко,края- муть(оказывается на 18 снимать тоже нельзя)
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310448/?page=0
На всех фотках особенно мыльный правый угол
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310452/?page=0
Мало резкости по всему снимку(смотрите в оригинале),но если ещё больше зажать диафрагму,тогда больше выдержку и совсем будет темно и не резко
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310453/?page=0
Один резко,другой нет,стоят рядом
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310454/?page=0
Этот снимок особенно хорош,фокус был на лице(смотрите в оригинале)
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310455/?page=0
Правый угол опять весь мутный
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310457/?page=0
И вот так везде,я понимаю,что у сама мало чего умею,но не так же!
Re[Ritok]:
Упс! Комп подвисает слегка...
Re[Ritok]:
можно сдать в сервис (тем более что он должен быть у вас на гарантии).
ну и в сервис прихватил-бы еще флешку с парой снимков.
ну и в сервис прихватил-бы еще флешку с парой снимков.
Re[Ritok]:
1 и 2 типичный промах по фокусу. На первом, скорей всего АФ промахнулся из-за снега.
На широком угле мылит - ничего удивительного, особенно для тревел-зума.
Последняя - не только правый, но и левый.
Не увлекайтесь широким углом на таком зуме.
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310455/?page=0 - тут скадрировано так, что снимаемый влез в угол, где мыло...
Кадрируйтесь всегда с небольшим запасом - хорошая привычка. Лучше скадрировать с запасом, а потом обрезать лишнее - не фотообои печатать.
ПЫСЫ: Ууу, экзифы глянул - у Вас там больше половины на 18мм. Не удивительно...
2ПЫСЫ: думаю, что с объективом экземпляром объектива у Вас всё в порядке.
На широком угле мылит - ничего удивительного, особенно для тревел-зума.
Последняя - не только правый, но и левый.
Не увлекайтесь широким углом на таком зуме.
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310455/?page=0 - тут скадрировано так, что снимаемый влез в угол, где мыло...
Кадрируйтесь всегда с небольшим запасом - хорошая привычка. Лучше скадрировать с запасом, а потом обрезать лишнее - не фотообои печатать.
ПЫСЫ: Ууу, экзифы глянул - у Вас там больше половины на 18мм. Не удивительно...
2ПЫСЫ: думаю, что с объективом экземпляром объектива у Вас всё в порядке.
Re[tim78rus]:
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310511/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310512/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310513/?page=0
И здесь всё в порядке?
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310512/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/ritenuto04/view/310513/?page=0
И здесь всё в порядке?
Re[Ritok]:
аха, вот теперь видно. И правда, косяк экземпляра.
Если на гарантии и не падал, то несите в магазин. Можете смело требовать замену либо деньги назад.
Перед походом убедитесь, какая у Вас гарантийка. Если официальная Никоновская, тогда проблем не должно быть. Если выписаная магазином(так делают некоторые недобросовестные дилеры) - могут быть проблемы, т.к. такая шляпа бывает, когда техника ввезена нелегально.
В таком случае, можете забыть про Никон и наберитесь терпения для разборок с магазином.
Будут проблемы - пишите, попробую помочь.
Если на гарантии и не падал, то несите в магазин. Можете смело требовать замену либо деньги назад.
Перед походом убедитесь, какая у Вас гарантийка. Если официальная Никоновская, тогда проблем не должно быть. Если выписаная магазином(так делают некоторые недобросовестные дилеры) - могут быть проблемы, т.к. такая шляпа бывает, когда техника ввезена нелегально.
В таком случае, можете забыть про Никон и наберитесь терпения для разборок с магазином.
Будут проблемы - пишите, попробую помочь.
Re[tim78rus]:
Спасибо за помощь! Но объектифчик этот я купила с рук год назад...И всё это время переживала,что у меня ничего не получается.Теперь не знаю,что с ним делать.Думаю всёт-ки отнести на диагностику.А там посмотрю.
Re[Ritok]:
Не за что. Кстати, осмотрите его внимательно - нет ли следов разборки?
Похоже на смещение оптической оси. Или падал может?
Только не отдавайте сразу в ремонт. Пусть сначала скажут, что с ним может быть, потом обсудите здесь, а затем уже отдавайте.
Ремонт может в полцены объектива оказаться.
Заодно может кто и мастера хорошего присоветует.
И пилюлю выпишите продавцу. Сочную.
А в следующий раз проверяйте технику сразу, если есть такая возможность.
Похоже на смещение оптической оси. Или падал может?
Только не отдавайте сразу в ремонт. Пусть сначала скажут, что с ним может быть, потом обсудите здесь, а затем уже отдавайте.
Ремонт может в полцены объектива оказаться.
Заодно может кто и мастера хорошего присоветует.
И пилюлю выпишите продавцу. Сочную.
А в следующий раз проверяйте технику сразу, если есть такая возможность.
Re[tim78rus]:
Я уже посмотрела,там всё хорошо,он действительно новый,не разбирался.У меня не падал,это точно!Но я и так не умею проверять технику как надо,да ещё всё это происходило в темноте,на морозе,в машине...Это я сейчас поняла,что так нельзя.У меня остался телефон товарисча продавца,может,выразить ему своё фе...
Я тоже думаю сначала послушать,что скажут.Спасибо за идею спросить совета тут,что делать дальше,после осмотра.:))
Я тоже думаю сначала послушать,что скажут.Спасибо за идею спросить совета тут,что делать дальше,после осмотра.:))
Re[Ritok]:
от: Ritok
...да ещё всё это происходило в темноте,на морозе,в машине...
Плохая примета... ехать за город... в лес... зимой... ночью... в багажнике автомобиля... :)
Re[tim78rus]:
:D Ну,это Вы уж слишком! Это было в городе!Ну,лопухнулась я,ну,бывает!