Объектив Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6 G VR IF-ED

Присматриваюсь к объективу Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6 G VR IF-ED, просьба к пользователям высказать свои впечатления о его использовании. Заранее благодарен.

Был :D

У меня особого мыла не заметил кроме как на f 3,5.
Фокусируется быстро. Мне показалось что резче чем 18-70, а может за счет работы VR

Вот тут по моему очень наглядно
http://mikes.club-nikon.ru/vr/index.html

С фокусировкой у него все нормально - быстро и точно (в подавляющем большинстве случаев). Удобный диапазон фокусных (как для меня). VR реально работает, но надо она не слишком часто. Но.... Это объектив не дающий звенящей резкости. В таком же ценовом диапазоне 24-85/2,8-4,0 получше будет да и какое-никакое макро есть. Ну и светосила поболее.
Для себя решил: будет возможность - буду от него избавляться.
Все сказанное IMHO.

"Мыло в зазеркалье"

Хороший прочный объектив. Фокусировка очень быстрая. Стабилизатор работает отлично. Но мылит тоже безбожно. Правда на 100-120 хороший 3D эффект получается и цвета очень приятные, вообще. Чуть не плакал, когда продавал, но предпочитаю мыло только в душе (не путать с душой).

Я, наверное, был одним из первых, кто его купил. Столько им отснял, мама дорогая. У меня очень хороший. крепкий. уже старичок, но работает как новый. Настолько привык к нему, что не представляю работы(особенно свадьбы) без универсального зума с VR. К качеству претензий нет. Разговоры о "мыле" скорее всего имеют место о более поздних выпусках. Хотя не верю, что объективы никон отличаются во времени. Скоро куплю 18-200 из-за его более универсальности (широкий угол побольше). Есть с чем сравнивать, снимаю лучшей линейкой зумов, но 24-120 очень неплох на фоне, скажем 70-200. пример 24-120 в студии:


http://www.vanilar.ru/

Приведённый снимок, совсем не показателен.... Затруднюсь назвать лэнс, давший-бы "мыло" на подобном сюжете, в подобных условиях.... ;)

Поверьте, в других условиях он работает не хуже, а из-за довольно эффективного VR, даже лучше многих других. Знали бы вы, сколько сюжетов он вытянул в очень сложных по освещенности условиям. Даже снимал им на четверти секунды на 120 мм, получалось. Открытая диафрагма у него конечно не идеал ( не 28-70 или 70-200), но сюжет намного важнее.

Цитата:

от: Владимир1946
Вот тут по моему очень наглядно
http://mikes.club-nikon.ru/vr/index.html

А скажут потом, что у объектива еще и баланс белого плохой!!! ;)

Универсальное стекло. Тут уже копий поломано вокруг него много, очень много.
Соотношение "цена-качество" отличное. Мой выбор не задумываясь. Для повседневной работы хватает. Для студии тоже.
Пока 40 тысяч лишних нету, работаю им и не жужжу...

Цитата:

от: Владимир1946
Вот тут по моему очень наглядно
http://mikes.club-nikon.ru/vr/index.html

тогда уж еще и тут:
http://mikes.club-nikon.ru/f8/index.html

и тут:

http://mikes.club-nikon.ru/f8_10_i/index.html

активно применяя оную хрень где-то с год, могу сказать что:

если точно знать, зачем он тебе нужен - вполне приличный объектив (особенно если еще на покупке удастся сэкономить пару сотен :-). в меру легкий и компактный, с удобным диапазонмо фокусныхх (в т.ч. или даже особенно "на кропе"), с быстрой фокусировкой и эффективным стабилизатором. Это всё несомненные плюсы, ради которых его можно брать. Если от объектива нужно что-то другое - то брать его не стоит, лучше поискать альтернативы.

Цитата:

от:Олег Ванилар
пример 24-120 в студии:


http://www.vanilar.ru/

Подробнее

вот уж о чем-о чем, но о пресловутой "мыльности" по таким примерам размером 250х400 точек судить совершенно невозможно :-)
другое дело, что тут оно и не надо....
да и вообще влияние "мыльности" объектива (как и еще кучи параметров) на "хорошесть" результата - сильно преувеличена. Самоценностью "мыльность - не мыльность" несомненно не является. НО если человеку она критична, то... с 24-120/3.5-5.6 VR лучше не связываться. Вообще.

Цитата:

от: MaxAA
А скажут потом, что у объектива еще и баланс белого плохой!!! ;)

ага. и шумы высокие.
sapenti, как говорится, sat, а кто не sapient, тот много чего сказать может :-)

Вообще, уже спросил в другой теме http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=226577&page=3, но повторюсь здесь, так как вопрос очень актуален для мя сейчас (ралли КР Светогорск 17.03.)

Здравствуйте!
Александр, из С-Пб.,я начинаю раллийный фотограф. Это для меня не способ заработать, не сейчас, и надею не в будущем (две хорошие работы есть). Скорее, это углублённое хобби.
Зеркалка, D70 попала ко мне в руки в начале 2006г, и с тех пор стараюсь посещать все раллийный соревнавания в С-Пб и области.
Начиналось всё с КИТа 18-70, сейчас в своём рюкзаке имею; 60мм F2,8 макро; и сигму 70-300 АПО, штатив, +акком (я на машину пожалет аккумулятор дороже 1200р покупать, а тут 1800р отдал и глазом не маргнул)

Вот с встал передо мной тот же вопрос.
КИТ почти всем устаивал, но в прошлом году и в этом, ощущается нехватка зума (вот чуть по больше б)
Первым обратил внимание на NIKON AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR, думал продать КИТ и теле +добавить и взять, один универсальный. Но что-то остановило отдавать теле, может из-за того что он мне слишком нравится по картинке, может из-за того что я о нём мечтал с прошлого года, А может из-за того что мне его жена на Н.Г. подарила. :))
В общем, 18-200 для даже углублённого ХОББИ дорогой (у нас 27т.р.), теле отдовать и жалко и стыдно, и решил поминять КИТа, на соседа по полке в магазине NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR .
Ценник в 17т.р. уже более достижим, но всё равно дороговато за кота в мешке. И тогда я принялся бороздить инет в поиске инфы о нём. Долго не искал, пришёл сюда, прочитал внимательно все отзывы, и этот топ, и пришёл к выводу.

Он немного мыльный для общей съёмки (портрет_пейзаж_природа), но удобный для съёмки в тяжёлых условиях (такие как ралли, утреньие-вечерные сумерки.....и как говорится на "на ходу").
Что б мне от него хотелось взамен КИТа; чуть болше зум, туже или чуть лучше по резкости картинку, быструю чёткую фокусировку, надёжность.
О VR наслышан, думаю что оно мне поможет в моей работе, только ещё не понимаю как (прочитав ЭТОТ топ, терь понимаю принцип его работы).... и я так понимаю, VR не постоянный, с возможностью отключения?
Хотелось бы знать, как у него с пыле-влаго защещённостью? (хотя один фиг, в пыль в чехле буду работать).
Стоит ли его покупать сейчас? (как думаете, в будущем цена на него упадёт?)...
А так же....если решусь, где его лучше покупать, как\с кем потестировать? Стоит ли брать б\у?
И какие варианты оптики ещё можно рассмотреть?

Заранее спасибо за ответы! Буду теперь старатся заглядывать сюда.
Но, может если у кого будеть желание пообщаться на эту тему, с удавольствием поговорю.
ICQ 386035957
Е-mail или личка
тел +7-921-656-89-16


зяж сорри что тут, а по чём ща можно продат КИТа 18-70? И где и за сколько его продать быстро?

PSS:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=174616
http://photofile.ru/users/shiper_78rus/albums/

Цитата:

от: Mik_S
вот уж о чем-о чем, но о пресловутой "мыльности" по таким примерам размером 250х400 точек судить совершенно невозможно :-)

виноват... в силу привычки смотреть в Интернет с отключенными картинками, и загружать только те, которые явно хочу видеть - ссылки на фото просто не заметил и пошел искать по вашему сайту.


а на "полном изображении" - ну в общем типичный этот объектив... пресловутое "мыло" наличествует в полный рост, но для данного сюжета это совершенно неважно (а может отчасти и в плюс).

чтобы наглядно судить "мыло - не мыло" - надо всё-таки всегда с чем-то сравнивать.

Цитата:

от:Шаповалов Александр
решил поминять КИТа, на соседа по полке в магазине NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR ...... и пришёл к выводу.

Он немного мыльный для общей съёмки (портрет_пейзаж_природа)

Подробнее

я бы сказал, что не "немного", а "весьма"...

Цитата:

от: Шаповалов Александр

но удобный для съёмки в тяжёлых условиях (такие как ралли, утреньие-вечерные сумерки.....и как говорится на "на ходу").

он прежде всего очень универсальный. хотя для КР и прочих раллей часто может оказаться коротковат. Придется его дополнить чем-то более длиннофокусным.

Цитата:

от: Шаповалов Александр

Что б мне от него хотелось взамен КИТа; чуть болше зум, туже или чуть лучше по резкости картинку, быструю чёткую фокусировку, надёжность.

"по резкости" картинка будет в среднем хуже, если пристально разглядывать - заметно хуже... но для фотографии раллей это совершенно неважно.
фокусируется он быстро, в режиме "следящего АФ" (AF-C) - держит "цепко" - вот это немаловажно.

Цитата:

от:Шаповалов Александр

О VR наслышан, думаю что оно мне поможет в моей работе, только ещё не понимаю как (прочитав ЭТОТ топ, терь понимаю принцип его работы).... и я так понимаю, VR не постоянный, с возможностью отключения?

Подробнее

При съемке канала - выдержки все-таки нужны достаточно короткие и VR не сильно нужен, только лишнее энергопотребление. Вот при съемках зрителей, экипажей, машин в парке, и прочих более-менее статичных сюжетов, особенно с разных сильно произвольных ракурсов, когда нет возможности или времени плотно прижимать камеру - может быть очень полезен. Еще VR по моим ощущениям (правда, я в них сам сомневаюсь) может быть полезен при съемке "впроводку", где выдержки 1/30-1/60 где-то. Но съемка "впроводку" вещь с настолько малым выходом годного, что VR там не главное.
VR, конечно, отключается. Переключателем на объективе.

Цитата:

от: Шаповалов Александр

Хотелось бы знать, как у него с пыле-влаго защещённостью? (хотя один фиг, в пыль в чехле буду работать).

На вид - отратительно. Пластмассовый весь, какой-то люфтящий и создающий ощущение ненадежности. Впрочем, не хуже "китового"... По жизни - средненько. Мне больше всего докучает сильно выдающаяся передняя линза, на которую легко собирается всякая грязь. Бленда или защитный фильтр - особенно в условиях всяких раллей - весьма небесполезны были бы... Но я никак собраться не могу. Хотя надо бы.

Цитата:

от: Шаповалов Александр

Стоит ли его покупать сейчас? (как думаете, в будущем цена на него упадёт?)...

он уже года четыре выпускается... нечему там уже падать. глядя на ценовую политику Никона - это выглядит как долларов 300 за VR, сколько-то за AF-S, остальное - весьма бюджетный и незамысловатый объектив. Как-то так.

Цитата:

от: Шаповалов Александр

А так же....если решусь, где его лучше покупать, как\с кем потестировать? Стоит ли брать б\у?

Если есть возможность сэкономить, взяв б/у - конечно стоит. Только берите с "манибеком" на пару-тройку дней и эти дни погоняйте его в хвост и в гриву. Если что-то не понравится - не берите.

Цитата:

от: Шаповалов Александр

И какие варианты оптики ещё можно рассмотреть?

для раллей - я бы все же задумался о телевике. хотя Сигма у вас уже есть :-)

Ну и невреден будет легкий монопод - типа Manfrotto 676. В сложенном виде практически не мешает, при съемке часто помогает. Совершенно заменяя стабилизатор, кроме случаев, когда хочется снимать с какого-нибудь замсыловатого ракурса (камеру на моноподе как попало не направишь все-таки), и/или надо часто и быстро менять ракурсы и точки съемки. Но при съемке канала как раз это обычно не очень надо.

Хороший бюджетный объектив.
Сейтчас их много и новых и б/у в состоянии как новый. Если не понравиться, при продаже не сильно потеряете. У меня был - качество/стоимость по моему замечательные. Диапазон фокусных - на любителя. Мне 24 на широком угле много - продал. купил 17- :D

Цитата:

от:Mik_S

он уже года четыре выпускается... нечему там уже падать. глядя на ценовую политику Никона - это выглядит как долларов 300 за VR, сколько-то за AF-S, остальное - весьма бюджетный и незамысловатый объектив. Как-то так

Подробнее

в 2006 году снят с производства:
http://www.europe-nikon.com/family/ru_RU/categories/broad/257.html
(в кучу с 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor)

Цитата:

от: Steve Bloom
в 2006 году снят с производства:
http://www.europe-nikon.com/family/ru_RU/categories/broad/257.html
(в кучу с 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S Zoom-Nikkor)

вы невнимательно читали :-)
снят c производства AF 24-120mm f/3.5-5.6D IF . причем снят он еще в 2002 году, как раз к началу выпуска 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR , про который тут и речь.


хотя диапазон фокусных и светосила у них одинаковые - это разные объективы. совсем разные.

функциональное отличие в буковках G/D, AF-S и VR. по оптической схеме, картинке и внешнему виду - тоже отличие имеется.