Знаю, что изобьете мне лицо в кровь........
Но, посоветуйте пожалуйста, исходя из практики:
какой мне взять "универсальный" объектив для F-80?
Сейчас в комплекте NIKKOR AF 28-100 f/3,5 -5,6 G.
Многие этот объектив обозвали "бесполезной затычкой".
Конечно, светосила убивает, не вопрос....
Телезум у меня есть 70-300.
Но пользоваться им необходимости у меня нет.
Настроен "навинтить" один для дачи, улицы, семья, ребенок, шашлык и т.п.
Снмать птичку в ебе не собираюсь.
Вообщем, вопрос в том, что я не "завернут" переставлять на улице объективы, где может задуть пылинку, песок на пляже и т.п.
Потом конечно определю свои потребности, но не сразу.
Мне нужен стабильный "универсальный" "для семьи" с нормальной светосилой : 2,8 или меньше.
Нужен ваш практический совет, или мне не заморачивать себе голову, и пользоваться этим?
Спасибо всем, кто будет ко мне сдержанее.......
Объектив NIKKOR AF на все случаи жизни?
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Объектив NIKKOR AF на все случаи жизни?
Re[Fominozzi]:
Снмать птичку в ебе не собираюсь.
не охотник
не охотник
Re[Fominozzi]:
Простите, уточню: фикс не желателен, небольшой зум конечно надо..........
Re[Fominozzi]:
Ну опечатка с птичкой вышла - это же понятно.
А вы ...........
А вы ...........
Re[Fominozzi]:
Может 24-85/2,8-4???
как по цене? если без притензий на зароботок, то говорят оч даже ничего
как по цене? если без притензий на зароботок, то говорят оч даже ничего
Re[Slafka]:
А сколько он стоит новый?
Вариант поравился.
Вы его практиковали?
Найти его большая проблема?
Вариант поравился.
Вы его практиковали?
Найти его большая проблема?
Re[Slafka]:
35-70/2.8
Небольшая сумма денег , приемлимая картинка и как раз отвечает вашим требованиям.
Небольшая сумма денег , приемлимая картинка и как раз отвечает вашим требованиям.
Re[Fominozzi]:
nikkor 17-55 2,8 для кропа. 28-70 2,8 для будущего полнокадрового никона :D
Re[Fominozzi]:
только слышал, дальше - ищите :D
нравятся диапазон и светосила :?:
я больше по олимпийским вопросам :D
нравятся диапазон и светосила :?:
я больше по олимпийским вопросам :D
Re[Уэф]:
О, Боже, три ответа - и все разные!
Чешу репу........
Чешу репу........
Re[legonodon]:
от: legonodon
35-70/2.8
Небольшая сумма денег , приемлимая картинка и как раз отвечает вашим требованиям.
+1. Хороший вариант по соотношению цена\качество!
Re[Slafka]:
О, тут уже и Никорофилов добавилось, выручат :D
а 35-70 кажись стоит МНОГО :?: :?: :?:
а 35-70 кажись стоит МНОГО :?: :?: :?:
Re[Slafka]:
Много, примерно сколько?
Re[Fominozzi]:
28-70 если не смущает вес/размер/цена.
Re[NRat]:
Так сколько он стоит, 28-70?
Re[Fominozzi]:
35-70мм стоит порядка 20 т.р. Это если брать новый , а их щас сливают в большом кол-ве, б.у. Не брезгаете подержаным ? За 10-ку в самый раз.
Другие , дорогие , стекла полагаю непотянете в цене ... да и незачем :)
Другие , дорогие , стекла полагаю непотянете в цене ... да и незачем :)
Re[Fominozzi]:
от: Fominozzi
Так сколько он стоит, 28-70?
1.5 килобакса , не меньше ! Вес его , 28-70, совсем вас необрадует : 1 кг это не шуры-муры...
Re[legonodon]:
Да, пожалуй для любительской съемки 1,5 килобакса за 28-70 для меня дороговато будет.
Но, это пока............
Но, это пока............
Re[Fominozzi]:
от: Fominozzi
Но, это пока............
Вот именно ! Ведь требования со временем повысятся , да и к тому времени вы разбогатете нежели сейчас :D .
А пока подойдет немногим попроще стекло но явно превзойдет имеющийся 28-100.
Re[legonodon]:
Спасибо вам за откровенный ответ!
