Объектив Nikkor AF 20 мм f/2.8

Есть возможность относительно недорого приобрести объектив Nikkor AF 20 мм f/2.8 (не новый). Для пейзажной съемки. Тушка - Nikon D50.

Буду благодарен за любую информацию - на что обратить внимание при покупке (кроме повреждений линз и механики, естественно), какие у него плюсы и минусы, особенности работы и все-все-все.

Заранее благодарю за советы.

Цитата:

от:uniqs
Есть возможность относительно недорого приобрести объектив Nikkor AF 20 мм f/2.8 (не новый). Для пейзажной съемки. Тушка - Nikon D50.

Буду благодарен за любую информацию - на что обратить внимание при покупке (кроме повреждений линз и механики, естественно), какие у него плюсы и минусы, особенности работы и все-все-все.

Заранее благодарю за советы.

Подробнее

Вам chus в ЖЖ уже всё правильно написал.

Не спорю, но хотелось бы больше инфы от юзавших это стекло. Какая картинка, резкость, чего ожидать от стекла.

Цитата:

от: uniqs
Не спорю, но хотелось бы больше инфы от юзавших это стекло. Какая картинка, резкость, чего ожидать от стекла.

Всё у него хорошее...
И цветопередача, и резкость...
немного суховат, как и любой ширик...

Берите- не пожалеете!
Сам такой хочу!

Цитата:

от: обидели не за что на 3 дня
Цитата:

от:uniqs
Не спорю, но хотелось бы больше инфы от юзавших это стекло. Какая картинка, резкость, чего ожидать от стекла.

Всё у него хорошее...
И цветопередача, и резкость...
немного суховат, как и любой ширик...

Берите- не пожалеете!
Сам такой хочу!

Подробнее

Я его взял не 2 дня поюзать, не понравится - отдам обратно. Так вот, поснимал с балкона пейзажи - ощущение, как будто резкости не хватает. Вот и вопрос - должны ли прорисовываться детали, скажем, домов метрах в 200 от меня или нет. Я, честно говоря, до сих пор с нормальными шириками не снимал (китовый зум не считается).
И еще смешное - с непривычки пересветил все фоты до единой. После штатника к 2.8 надо привыкать. :)

а Вы на склейку...
типа http://www.pbase.com/sony_x42/image/55767465

Цитата:

от: gera_ss
а Вы на склейку...
типа http://www.pbase.com/sony_x42/image/55767465

Фото по ссылке тоже сделано 20/2.8? У меня получилось что-то в этом роде, и кажется, что резкость не очень.

Мне предложили за примерно 280 американских рупий, считаю, что это дешево. Я взял на 2 дня попробовать, и вот резкость меня что-то смущает. Задам и вам вопрос: должны ли прорисовываться детали зданий метрах в 200 или мыло на таком расстоянии это норма? Как Ваш объектив в этом плане?

Спасибо заранее за ответ.

Цитата:

от: uniqs
У меня получилось что-то в этом роде, и кажется, что резкость не очень.

При использовании ширика на 6Мп матрице Вы не сможете получить хорошую резкость, - детали слишком малы. Если нужно качество, тол лучше взять что-то от 50 мм или более и клеить несколько кадров.

Цитата:

от: Топишко Александр

При использовании ширика на 6Мп матрице Вы не сможете получить хорошую резкость, - детали слишком малы. Если нужно качество, тол лучше взять что-то от 50 мм или более и клеить несколько кадров.

Ага, это уже похоже на правду. Спасибо, Александр.

Цитата:

от:Andrej.de
Резкость, как и всё в этом мире, понятие относительное и зависит от многих факторов. Специальных исследований по съёмке зданий с расстояния 200 м я не делал. Если хотите, могу сделать тестовую съёмку клинкера с расстояния 200 м в NEF формате и Вам на Ымэл закинуть.
Это про дигитальное фото...
Ранее я с удовольствием снимал в городах этим объективом на Реалу 100/35мм. Очень даже резко получалось и на снимке 50Х75 (Панорама Берлина с ТВ-башни) можно было очень много чего разглядеть, чего даже на самом деле и не было... :D
Даже на отпечатках 9Х13 видно то, что он свох денег стоит...

Подробнее

Был бы Вам очень благодарен. Моя почта - the.uniqs @ gmail.com. Спасибо большое.
Я, кстати, думаю, что в комменте Александра (в этом треде) есть правда, хотя сам не уверен - опыта недостаточно.

Сегодня у нас уже темнеть стало, завтра забацаю...
Топишко Александр прав. На расстоянии 200 от стены снимая полтинником получите детали (кирпичи) крупнее, чем таким шириком.

Не знаю как там 17-35 и 17-55 против 20/2,8 на дигильной коробке, а вот на плёнке (35мм) все линзы (от Никон на этом фок. расст.), походу, отдыхают супротив 20мм/2,8...

То что полтинником детали будут крупнее - это да, 100%. А телевиком - еще крупнее. :D

Я имел в виду, что мелкие детали кажутся расплывчатыми немного, хотя может это мои глюки. Вот посмотрю на Ваше завтрашнее фото, может пойму.

Цитата:

от: Andrej.de
а вот на плёнке (35мм) все линзы (от Никон на этом фок. расст.), походу, отдыхают супротив 20мм/2,8...

Не все. Но объектив действительно хороший.

AiS 20/4 по идее еще лучше.

Но главное - на 2.8 не надо пейзажи снимать. Пейзажная диафрагма - это 5.6 и ниже. На 2.8 даже такой объектив не супер-резок.

Цитата:

от: I.M.
AiS 20/4 по идее еще лучше.

Но главное - на 2.8 не надо пейзажи снимать. Пейзажная диафрагма - это 5.6 и ниже. На 2.8 даже такой объектив не супер-резок.

Я снимал на полузакрытой и закрытой диафрагме (8 и 22) и все равно как-то не очень резко выходит.

Я имел ввиду АФ-объективы...