Объектив на Sony alpha A57

Добрый день. Подскажите пожалуйста новичку. Попросили снимать на соревнованиях по стритболу в помещении. Из объективов есть китовый, Sony SAL50F18 50mm F/1,8, Minolta AF 70-300 mm F/4-5,6 APO DG Macro. Можно снимать на кого-то из них? Если нет, что нужно прикупить? Есть бюджет на 30-45 тысяч рублей. И ещё вопрос, для портретов достаточно Sony SAL50F18 50mm F/1,8? Опять же, если нет, что можно взять для достойного качества портретов? Спасибо за советы. P.S.-пожалуйста, не будьте очень строги ко мне, я новичок, и без советов профессионалов тут никак.

Если стритбол снимать днем, то возможно и того что есть хватит. А вот если в помещении или слегка сумерки, то что-то светосильное смотрите Сигма-Тамрон с диафрагмой 2,8, 50-150, 70-200. Можно Минольту 70-200/2,8, в вамш бюджет это уложится.

Можно на любой снимать, но без внешней вспышки сложно будет! Светосила это не панацея, как и высокое ИСО! По личному опыту говорю... Для портретов оба сгодятся, но все зависит от Вашего опыта. Так что пробуйте, снимайте, учитесь, все с опытом придет. Пока оптика у Вас достаточная для полноценной работы. Так что если что и докупить это внешнюю вспышку,желательно помощнее.

Минолта 80-200/2.8 - если хотите качества и удобства. Правда, +10к к бюджету придется добавить, сейчас она на вторичке 50-55тр. Это самый актуальный вариант для спорта в помещении за приемлемые деньги в нашей системе. Есть еще сигма 70-200, по отзывам вроде бы достаточно резвый аф. Остальное либо стоит как самолет, либо темное, либо никакое по скорости.

Специализированных портретных автофокусных стекол на альфу мало - минолта 85/1.4, 100/2, сигма 85/1.4, цейсс 85/1.4 и 135/1.8, бюджетное - сони 85/2.8 и минолта 135/2.8. Ваш полтос вполне хорош для портретов, остальное уже если есть желание и возможности.

В помещении, даже большом ваш 70-300 это только крупный план. Даже 50мм может оказаться маловато. Если есть китовый 18-55 то берите и его. Докупить лучше всего внешнюю вспышку. Если нет китового стекла то очень советую взять в качестве штатника Сигму или Тамрон 17-50\2.8

Цитата:

от:Олег Каледин
Можно на любой снимать, но без внешней вспышки сложно будет! Светосила это не панацея, как и высокое ИСО! По личному опыту говорю... Для портретов оба сгодятся, но все зависит от Вашего опыта. Так что пробуйте, снимайте, учитесь, все с опытом придет. Пока оптика у Вас достаточная для полноценной работы. Так что если что и докупить это внешнюю вспышку,желательно помощнее.

Подробнее

На любой? Эта темная минольта с тормозным автофокусом и без стаба? В руках новичка? В помещении? Да Вы шутите.

Люди! Какая вспышка на соревнованиях? Вы о чем?

Цитата:

от: vasay
Люди! Какая вспышка на соревнованиях? Вы о чем?

Иначе в помещении ничего путного не получится. Разве что попросить игроков попозировать в экспрессивных позах
А почему нельзя вспышку? На видео-репортажах с различных соревнований часто вижу как вспышки срабатывают...
В принципе если освещения будет хватать то можно попробовать поднять ИСО скажем до 2500 (думаю для А57 это предел разумного :? ) и попробовать скажем с полтинником на диафрагме около 2 поснимать. Но с темным телевиком сомневаюсь что хоть какую то динамику получиться снять.

Цитата:

от:konstantin0007
Иначе в помещении ничего путного не получится. Разве что попросить игроков попозировать в экспрессивных позах
А почему нельзя вспышку? На видео-репортажах с различных соревнований часто вижу как вспышки срабатывают...

Подробнее

Это всякие дебилы с трибун "пыхают" (использование вспышек на спортивных мероприятия запрещено!)...

Вот Вам а55+70-200/2.8 http://drugoi.livejournal.com/3467094.html

Вспышки пусть и запрещены не всегда, но какой от них прок, если снимаешь с трибун? Такое ощущение, что большинство советников в принципе понимает, что такое спортивные соревнования. Что там пыхой можно подсветить за 50 метров от цели? Или подразумевается что фотограф бегает по полю за экшеном что ли?

Цитата:

от:Yanagoya
Вспышки пусть и запрещены не всегда, но какой от них прок, если снимаешь с трибун? Такое ощущение, что большинство советников в принципе понимает, что такое спортивные соревнования. Что там пыхой можно подсветить за 50 метров от цели? Или подразумевается что фотограф бегает по полю за экшеном что ли?

Подробнее

Насколько я знаю - стрит-бол это баскетбол в МАЛЕНЬКОМ зале на поле размером 28х14м а не в огромном стадионе (Не такй уж я и дурак ;) ) Причем скорее всего любительского уровня и возможно что в школьном спорт-зале... Пэтому и советую вспышку. Очнь сомневаюсь что топикстартер побежит сейчас специально покупать соневский 70-200\2.8 стоимостью в две своих камеры :D.
Тем не менее соглашусь что опыта спортивных съемок у меня нет вообще
Так что могу и ошибаться...

Цитата:

от:konstantin0007
Насколько я знаю - стрит-бол это баскетбол в МАЛЕНЬКОМ зале на поле размером 28х14м а не в огромном стадионе (Не такй уж я и дурак ;) ) Причем скорее всего любительского уровня и возможно что в школьном спорт-зале... Пэтому и советую вспышку. Очнь сомневаюсь что топикстартер побежит сейчас специально покупать соневский 70-200\2.8 стоимостью в две своих камеры :D.
Тем не менее соглашусь что опыта спортивных съемок у меня нет вообще
Так что могу и ошибаться...

Подробнее

А опыт игры, когда Вам в глаза "пыхают" есть? Вы за мечем следите - а Вам тут "фигась" по глазам...

Маленький зал? Отлично - можно обойтись Тамроном 28-75/2.8 он не так уж и дорог... Хотя, БУ светосильные телевики на Сони-Клабе от 9тр еще найти можно (тамроны, сигмы, токины)

Цитата:

от: Андрэич
На любой? Эта темная минольта с тормозным автофокусом и без стаба? В руках новичка? В помещении? Да Вы шутите.

Стаб в тушке, да не особо он и нужен при съёмке спорта.

[УДАЛЕНО]

Я, снимая ребенка на катке, где к слову сказать нет ограничений на использование пыхи, был в свое время поражен, насколько непростым делом это все оказалось. Динамика, плохое освещение, для меня это оказалось сложным делом.
Если топикстартер последует совету пыхать, и там это будет еще можно делать, то пусть сразу готовится к тому, что при единственной пыхе у него передний план кадра будет пересвечен, задний план будет темен как у негра в..., а тот персонаж, когорого он снимет, будет плоский как рисованный мультик.
Если смотреть на его оптику, то 5.6 это вообще тухлое дело, хоть ставь штатив, хоть сразу уходи, такая светосила в обычном зале гарантия того, что он выдержку короткую никогда в жизни не поставит, не задрав ISO в космос. А57 что там может-то? 16.000 вроде. С таким качеством, что проще взять айфон и не париться. А то еще и этого не хватит.
4 ну... ну с этим со штативом еще что-то может и можно попробовать, если не в динамике, так опять же, это короткий конец только у нее 4. Стаба нет, полная попа.

Полтинник взять и просто выбрать место, где этот полтинник себя проявит, вот единственное что мне кажется тут разумное.

Хотя конечно надо сходить в зал. Может там суперсовременный зал, свет, все дела.

Но штатив надо с собой брать конечно.

Цитата:

от:Андрэич
Я, снимая ребенка на катке, где к слову сказать нет ограничений на использование пыхи, был в свое время поражен, насколько непростым делом это все оказалось. Динамика, плохое освещение, для меня это оказалось сложным делом.
Если топикстартер последует совету пыхать, и там это будет еще можно делать, то пусть сразу готовится к тому, что при единственной пыхе у него передний план кадра будет пересвечен, задний план будет темен как у негра в..., а тот персонаж, когорого он снимет, будет плоский как рисованный мультик.
Если смотреть на его оптику, то 5.6 это вообще тухлое дело, хоть ставь штатив, хоть сразу уходи, такая светосила в обычном зале гарантия того, что он выдержку короткую никогда в жизни не поставит, не задрав ISO в космос. А57 что там может-то? 16.000 вроде. С таким качеством, что проще взять айфон и не париться. А то еще и этого не хватит.
4 ну... ну с этим со штативом еще что-то может и можно попробовать, если не в динамике, так опять же, это короткий конец только у нее 4. Стаба нет, полная попа.

Полтинник взять и просто выбрать место, где этот полтинник себя проявит, вот единственное что мне кажется тут разумное.

Хотя конечно надо сходить в зал. Может там суперсовременный зал, свет, все дела.

Но штатив надо с собой брать конечно.

Подробнее

Зачем штатив для спорта, объясните мне? Там выдержки короткие, потому что объект съемки подвижен. Вздрогнет камера или нет - уже не важно.
Второй момент - почему бы не почитать, как снимать спорт? Все ведь описано и неоднократно. Если спорт с линейными движениями (типа бега, бобслея и т.п.), все просто: выбираем позицию, при которой угловое перемещение не очень велико (то есть под углом не более градусов тридцати-сорока к курсу наших бегунов) и ловим момент, когда размах гон-рук максимален: это, во-первых, наиболее зрелищно а во-вторых, именно в этот момент ноги-руки на доли секунды замирают перед началом обратного движения.
Если спорт типа футбола, тогда нужно ловить момент более тщательно, потому что большую часть времени матча снимать нечего - два-три человека лениво гонят мяч, остальные смотрят и ждут, когда можно создать острый момент. Острый момент завязывается заранее, так что можно приготовится. Вопреки распространенному мнению, в остром моменте есть доля секунды, когда все почти неподвижно: кто-то пробил по воротам и ему уже все по-фигу, кто-то к этому моменту понял, что не успеет, кто-то как раз бежит перекрыть бросок и его направление не меняется, словом, момент почти статический. Обратите внимание, что большинство спортивных снимков сделаны именно в эти доли секунды. Есть отдельные шедевры съемки самого острого момента, и к этому надо стремиться - но обратите внимание, что эта съемка раскладывается точно так же, как предыдущая - допустим, один рвется к мячу а другой становится насмерть у него на дороге и спихивает в сторону. В этом сюжете есть момент, когда решается кто-кого, в этот момент игроки смахивают на Лакоона со змеями (правда, кто из них Лакоон - непонятно, наверное, ээто зависит от личных симпатий). Но момент получается практически статический, в нем нет бешеного мелькания рук, которое так трудно снимать.
Вот, собственно, ключи к началу съемки спорта, как говорится "наш монумент - его величество Момент", поймаете - он все сделает и все решит.

Часто видно спортивных фотографов со штативами или моноподами.

Цитата:

от: Александр Бейч
Часто видно спортивных фотографов со штативами или моноподами.

Может быть, у них есть какая-то потребность - не знаю, какие у них стоят задачи. Для съемки спорта штатив будет только мешать, потому что снизит оперативность, главную же функцию - не дать аппарату вздрогнуть - он не выполнит потому что длинные выдержки (на которых эффективен штатив) для съемки подвижных рук-ног не годятся. Кстати, на Эйфелевой башне все время снимают пейзажи со вспышками - несколько вспышек в минуту. Даже зеркалки видел со вспышками... тоже не знаю, зачем.

Цитата:

от: Spector
Зачем штатив для спорта, объясните мне? Там выдержки короткие, потому что объект съемки подвижен. Вздрогнет камера или нет - уже не важно.

1. Если стоит телевик с ФЭР=500мм без ИС, критическая выдержка будет 1/500, а для фиксации движения достаточно, скажем, 1/125. Выигрыш - пара стопов по светосиле.
2. Просто тяжело держать трубу на весу весь матч.

Цитата:

от:ИК
1. Если стоит телевик с ФЭР=500мм без ИС, критическая выдержка будет 1/500, а для фиксации движения достаточно, скажем, 1/125. Выигрыш - пара стопов по светосиле.
2. Просто тяжело держать трубу на весу весь матч.

Подробнее

На 500 спорт снимают редко - они слишком темные. Обычно используют ББТ или что-то похожее, для данного случая я бы посоветовал Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro Minolta A (30 тысяч в Москве новый). Далее, 1/125 для маха руки это все равно что ничего, а на 1/250 штатив уже не нужен. Если света мало, разумно даже провалить экспозицию на стоп - потом вытянуть в RAW, все равно результат выигрышным. Штатив же замедляет построение кадра и это неприятно. Может быть, кто-то его и использует - мало ли методик, но для съемок так, как я описал он не нужен. И не держу я камеру весь матч - она у меня на груди висит. Но это, конечно дело вкуса, можно и на штатив поставить.