Объектив на Sigm-у

Приобрел себе Сигму СД 10, сама тушка хороша, позволяе делать добрые снимки но штатник настолько мягкий, что просто ужас. Что можете посоветовать в диапазоне 50-100 ? Желательно с стабильной светоилой

Попробую отгадать ;)
матрица в 3 мегапикселя, можно в полне пользовать не дорогие зумы.
Мудрить нечего, Вам подойдут любые от Sigma :)
так как другие не делают.

Причину ищите в самом экземпляре объектива, банальная замена решит проблему, просто будьте более требовательнее при выборе.

К стати Sigma делает неплохие фиксы ;)

Ну 3 мегапикселя - относительно, все-же они в каждом цветовом слое и по качеству цветопередачи очень близок к фотопленке. Боюсь штатные объективы мне не подойдут :(

Уважаемый Фотер!

Не слушайте "мегапиксельников"! Они кроме того, что считать кратность зума и число пикселей больше ничего не умеют! ;)

Как владелец Sigma SD9 посоветую вот что.
1)Sigma 15-30/3.5-4.5 EX DG - неплохой ширик. Берут его и канонисты с никанистами, хоть тут и принято на объективы Сигмы поплевывать свысока. ;) Стоит он с рук примерно 280 долларей.

2)Sigma 28-70/2.8 EX - берите ЛЮБОЙ (лучще тот, что DG, но и DF вовсе не плох). DG стоит порядка $300, DF можно взять за 230-240. Объектив Sigma 28-70 28-70/2.8-4.0 брать не стоит - сильная хроматическая и очень мягок на 70мм.

3)Sigma 70-300/4.5-5.6 APO - неплохой объектив, немного пластмассовый. Стоит с рук 150 долларов. Если денег по-больше - берите Sigma 70-200/2.8 EX. Он будет стоить до 400 долларов с рук.

4)Из фиксов у Sigma хороших объективов на самом деле не много. Берите Sigma 50/2.8 EX - хороший макрообъектив. Есть еще Sigma 105/2.8 EX - то же очень неплохой макрушник. Первый стоит от 150 долларов с рук. Второй - чуть дороже. Версии DG имеют лучше исправленную хроматическую аберрацию, но и стоят процентов на 20 дороже.

Ширики Sigma брать не стоит. Много отрицательных отзывов.

С уважением.

Цитата:

от: AlSmirnov
Ширики Sigma брать не стоит. Много отрицательных отзывов.

от кого? от владельцев Сигм?

Цитата:

от: Фотер
Приобрел себе Сигму СД 10

welcome to the club!

Цитата:

штатник настолько мягкий, что просто ужас.

какой штатник?
18-50 DC?

покажите примеры ваших снимков.
это странно, 18-50 очень резкий даже на открытой дырке.

Цитата:

Что можете посоветовать в диапазоне 50-100 ? Желательно с стабильной светоилой

начните с 50/2.8 EX Macro - это must have.
105, 150 - аналогично, по вкусу (DG версии предпочтительней)

касательно штатника - его можно заменить на 18-50/2.8 EX DC.

Цитата:

от: AlSmirnov
Ширики Sigma брать не стоит. Много отрицательных отзывов.

ширики у сигмы одни из лучших. то что лучше каноновских так уж подавно.

А еще можно заиметь переходничок на М42 ... ;)

Цитата:

от: Фотер
Что можете посоветовать в диапазоне 50-100 ? Желательно с стабильной светоилой

50-100 - странный диапазон... или это в пересчете на кроп ?
Из того, чем сам пользуюсь:
24-70/2,8 ЕХ - неплохой универсальный зум, но большой и тяжелый.
17-35/2,8-4,0 ЕХ HSM - весьма неплох, мне нравится, но диапазон маловат.
28-135/3,8-5,6 - средненький бюджетный зум, но за свою цену вполне годится, фокусируется медленно.
18/3,5 - старый фикс, резкость неплохая, искажения очень малы.
50/2,8 - очень хороший фикс.
105/2,8 - это просто отличный фикс, только автофокус у него медленный.

P.S. На вашем месте я в качестве универсального зума взял бы 18-50/2,8 DC.

Примеры снимков: Сжаты до 500 Кб, примерно Но увы, выложить не могу - админы злые не позволяют.
А кто пробовал SIGMA AF24-135mm f2.8-4.5 Aspherical IF ? по описанию хорош, вроде...