Здравствуйте! Есть камера Nikon D800, хочется к ней выбрать обьектив для путешествий и пейзажей. Важен момент, чтобы вставали фильтры на 72 и 77 мм(есть набор старых НД фильтров с данными креплениями на обьектив непосредственно).
По цене хотелось бы дешевле 50к.
Остановилась на следующих:
1. Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G ED AF-S Nikkor
Приятная цена и, вроде, неплохие обзоры и оценки.
2. Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Кусается цена...
Возможно есть еще какие-то предложения, которые я упускаю? Благодарю за ответы:)
Тема закрыта
Обьектив на Nikon d800 для пейзажей
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Обьектив на Nikon d800 для пейзажей
Re[lolirurik]:
Присмотритесь к Tamron 17-35mm f/​2.8-4 Di OSD (A037). На широком угле очень резкий. На 35 мм похуже. Очень радует, что на 17 мм на открытой диафрагме при съемке звезд нет комы.
Диаметр для светофильтра 77 мм.
Диаметр для светофильтра 77 мм.
Re[lolirurik]:
Sigma 24-105/4 OS лучше для Д800Е, а на Д800 можно и AF-S Nikkor 24-120/4 VR или 24-85/3.5-4.5 VR.
Если вы не привыкли всё снимать на сверхширики (короче 24 мм), то кадров, где реально нужны фокусные короче 24 мм обычно всего несколько %.
Пейзажи снимают и на нормальных фокусных 40-60 мм и в умеренном теледиапазоне до 105-120 мм. Иногда требуются и более длинные фокусные.
Если вы не привыкли всё снимать на сверхширики (короче 24 мм), то кадров, где реально нужны фокусные короче 24 мм обычно всего несколько %.
Пейзажи снимают и на нормальных фокусных 40-60 мм и в умеренном теледиапазоне до 105-120 мм. Иногда требуются и более длинные фокусные.
Re[lolirurik]:
Nikon AF-S Nikkor 24mm f1.8 G ED
Re[AP]:
от: AP
Nikon AF-S Nikkor 24mm f1.8 G ED
Спасибо, есть 28 фикс, его не хватает порой.
от:Mike_P
Sigma 24-105/4 OS лучше для Д800Е, а на Д800 можно и AF-S Nikkor 24-120/4 VR или 24-85/3.5-4.5 VR.
Если вы не привыкли всё снимать на сверхширики (короче 24 мм), то кадров, где реально нужны фокусные короче 24 мм обычно всего несколько %.
Пейзажи снимают и на нормальных фокусных 40-60 мм и в умеренном теледиапазоне до 105-120 мм. Иногда требуются и более длинные фокусные.Подробнее
Спасибо за мнение, есть в наличии 70-200, удобно, не спорю.
от:TURCHSTOUN
Присмотритесь к Tamron 17-35mm f/​2.8-4 Di OSD (A037). На широком угле очень резкий. На 35 мм похуже. Очень радует, что на 17 мм на открытой диафрагме при съемке звезд нет комы.
Диаметр для светофильтра 77 мм.Подробнее
Спасибо, почитаю о нем.
Re[lolirurik]:
от: lolirurik
Спасибо, есть 28 фикс, его не хватает порой.
Вот поэтому его и надо продать, а вместо него купить 24мм и забыть о "порой".
24мм хватает в 99% случаев. А оставшийся 1% это 14-20мм
все конечно перекрывается 18-35мм, но вот увидите что в основном вы будете на нем снимать от 23 до 30 мм, что вполне можно снять качественным 24мм. И вес немаловажен.
Re[AP]:
Многие пейзажи хорошо выглядят на умеренном ШУ типа 35 +- мм.
А на 28-30 мм и короче пространство в некоторых сюжетах "раздвигается" слишком сильно и все становится слишком мелким.
А на 28-30 мм и короче пространство в некоторых сюжетах "раздвигается" слишком сильно и все становится слишком мелким.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Многие пейзажи хорошо выглядят на умеренном ШУ типа 35 +- мм.
А на 28-30 мм и короче пространство в некоторых сюжетах "раздвигается" слишком сильно и все становится слишком мелким.
А то мужаки-то не знали! Только сдается мне, что с вами поименнованными ФР у ТС проблемы решены, иначе бы он запрашивал несколько иные зумы, а не 18-35 14-24.
Re[AP]:
Т.е. вы отвечаете, исходя из предположений. У автора есть 70-200, как написано выше.
Re[lolirurik]:
Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF
фильтр 82мм ...
фильтр 82мм ...
Re[lolirurik]:
Спасибо всем за советы ) Да, мне действительно нужен был только ширик в заданных диапазонах для работы и путешествий, с остальным у меня проблем нет.
Тему закрываю.
Тему закрываю.
