Объектив на никон д3100
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Объектив на никон д3100
Здравствуйте, помогите выбрать на Никон д3100 тревэл -объектив. Недорогой. Широкий угол не важен. Бокэ приветствуется. Суперрезкость не важна. В никонах не разбираюсь совсем. У кэнона 55-250стм аналог есть. Есть ли что-то у Никона похожее?
Re[Dakota81]:
Так и есть 18-105DX..самое простое на вторичке полно,а из зуммов 55-300DX.. отличный зумм хотя и немного медленный
Если очень сильно повезёт и найдёте Nikkor 18-70DX отличный объектив
Если очень сильно повезёт и найдёте Nikkor 18-70DX отличный объектив
Re[Dakota81]:
55-300 неплох. Цвета радуют. Спасибо.
Re[Dakota81]:
55-300 это не травел. это телезум. у него отсутствуют широкоупотребимые ШУ (широкий угол) и нормальные 35 (экв 52.5).
На своем 18-55 посмотрите скоко сделано кадров на настройках около 18 и 35...
18-105 это "удлинненный кит"
16-85 - травел (но $)
На своем 18-55 посмотрите скоко сделано кадров на настройках около 18 и 35...
18-105 это "удлинненный кит"
16-85 - травел (но $)
Re[Ustoff]:
от: UstoffОн не просто удлинённый, у него сильно лучше резкость на периферии, по крайней мере, у меня так было. Но медленный, зараза.
18-105 это "удлинненный кит"
Re[Dakota81]:
обычно телевик - купить, поиграться и продать
возьмите один 18-105
возьмите один 18-105
Re[Dakota81]:
Еще вариант 18-140 DX. Чуть больше ФР, и в отличие от 18-105 металлический байонет.
Re[Dakota81]:
от:Dakota81
Здравствуйте, помогите выбрать на Никон д3100 тревэл -объектив. Недорогой. Широкий угол не важен. Бокэ приветствуется. Суперрезкость не важна. В никонах не разбираюсь совсем. У кэнона 55-250стм аналог есть. Есть ли что-то у Никона похожее?Подробнее
Похоже Вы путаете понятия "тревэл" и "теле-зум". Первый это как раз "удлинённый штатник", т.е. присутствует широкий угол и увеличенная кратность зума, а вот второй - характеризуется именно отсутствием широкого угла и фокусными длинной стороны от 150..200мм, т.е. упомянутый Вами Кэнон 55-250 - это именно "телезум" с кратностью 4.5х. Его аналогом у Никона является Никкор 55-200 ВР.
Тревел-зумы же для начального кропа Никона стоит выбирать из Никкора 18-105, (или 18-140), Никкора 16-85 (если критичен ШУ) или Сигмы 17-70/2.8-4 ОС "С" (если в приоритете съёмка на открытой диафрагме)
Re[Dakota81]:
Фото в путешествиях, я в основном снимал на Никон с тревел-зумом Сигма 18-200, без стаба. - https://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?page=3&author_id=166481&sort=date#listStart
Эта сигма, по резкости была не хуже кита Никон 18-55. И по габаритам – небольшой, удобно.
Фото с него формата А3, смотрелись неплохо.
Для темных помещений, еще иногда применял Тамрон 17-50/2.8 тоже нормально.
Эта сигма, по резкости была не хуже кита Никон 18-55. И по габаритам – небольшой, удобно.
Фото с него формата А3, смотрелись неплохо.
Для темных помещений, еще иногда применял Тамрон 17-50/2.8 тоже нормально.
Re[Ustoff]:
Спасибо, я разбираюсь что есть что, просто как я писал выше- меня широкий угол не интересует. От 55 на кроп это нормально. Кит же есть- буду его использовать при необходимости.
Re[Dakota81]:
от: Dakota81
Спасибо, я разбираюсь что есть что, просто как я писал выше- меня широкий угол не интересует. От 55 на кроп это нормально. Кит же есть- буду его использовать при необходимости.
Тогда для тебя идеальный вариант - Nikon AF-S Nikkor 24-120mm F4G ED VR. ФФ объектив с ФР для кропа 36—180 мм. На ебэй можно найти по гуманной цене.
Re[Boewulf]:
от: Boewulf
Тогда для тебя идеальный вариант - Nikon AF-S Nikkor 24-120mm F4G ED VR. ФФ объектив с ФР для кропа 36—180 мм. На ебэй можно найти по гуманной цене.
Угу, отличный совет: стекло вдвое-втрое дороже тушки, имеющее разрешение на кроп-матрице хуже, чем втрое более дешёвые Никкоры 18-105(140). Полнокадровый зум на кроп имеет смысл исключительно в случае планируемого перехода на ФФ.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Угу, отличный совет: стекло вдвое-втрое дороже тушки, имеющее разрешение на кроп-матрице хуже, чем втрое более дешёвые Никкоры 18-105(140). Полнокадровый зум на кроп имеет смысл исключительно в случае планируемого перехода на ФФ.Подробнее
Т.е. стекло 2010 года выпуска не дает нужное разрешение для кроп тушки тоже 2010г.в.? На ебэй валяется за 13к, 18-140 на авито от 14.
Re[Boewulf]:
от: Boewulf
Т.е. стекло 2010 года выпуска не дает нужное разрешение для кроп тушки тоже 2010г.в.? На ебэй валяется за 13к, 18-140 на авито от 14.
на ебей обычно дороже, чем если покупать в России. выбор просто больше, и не надо никуда ходить, кроме почты :) зато не протестировать, поэтому я решил, что на ебее надо брать в состоянии нового
Re[Boewulf]:
от: Boewulf
Т.е. стекло 2010 года выпуска не дает нужное разрешение для кроп тушки тоже 2010г.в.? На ебэй валяется за 13к, 18-140 на авито от 14.
А где это на ебей "валяется" 24-120/4 за 13к??? Дайте два
Надеюсь, не путаете с 3.5-5.6, и не рассматриваете лоты, цена которых к моменту завершения(!) вырастет раза в 2-3.
18-105 на Авито валом от 7р.
Для топик стартера кроме 55-200 и смотреть особо не на что.
Максимально бюджетно и картинка нормальная
Re[Boewulf]:
Вот тоже хотел спросить про него. У друга на какой-то Никон около 20-120 снимал, а на какой забыл. Явно был не дорогой. Ну даже портреты на него можно делать. Показался неплох.
Re[v1ctorych]:
Да я уж задумался, а не купить ли кэнон 55-250стм, продать никон и купить тушку кэнон:непонятно почему никоновский 55-250 дороже в 2 раза..
