Объектив на ФФ для авиаспоттинга

да, да, да
я грубое, невоспитанное хамло
и именно так я реагирую на непонятные реплики от неизвестно кого

Цитата:

от: Маринер
Что-то смотрю я на этот странный сайт http://www.the-digital-picture.com и чудится мне что 300/4+1.4 совсем не лучше на 420мм, чем 100-400 на 400мм, это правда?

да фиг его знает!..
я на все эти графики и сравнения просто не смотрю никогда..
в следующие выходные попробую нацепить конвертер - посмотреть чего будет получаться

Авиаспоттинг он разный бывает. То есть снимает гражданские борта под глиссадой или допустим пилотаж истребителей.
Вот тут допустим

хватило 100 мм на полном кадре, но это стоя под взлеткой.
Этот же борт но на отрыве

400 мм и сильно кадрирование.
Тут

уже 400мм.

Вот классический снимок на глиссаде

тут ФР 170мм.

У меня 5DMII+24-105L 40D и собстна 100-400L. Хочеться чего нить побольше чем 400мм, например 600/4 от Кэнон.
В общем мой совет как раз 100-400L, отличный обьектив. По качеству имхо не хуже бюджетных фиксов на 400мм, но универсальней.

Цитата:

от:mashkin
нафик, нафик!
у автора 70-200 есть. зачем ему этот ужас?
я этот DO IS в своё время, ещё на кропе, на более бюджетный 70-300 IS поменял и был счастлив!

лучше просто конвертер прикрутить - качество точно будет, как минимум, не хуже.. и те же 300 мм

Подробнее

Ну может и так, хотя странно, что кроме Вас никто так не думает, что DO хуже обычного 70-300 :) А все нелесные отзывы обычно читал от людей которые его и в руках не держали. Я даже не спорю, что по картинке он хуже 70-200/4, но во-первых 200 это не 300 и никогда ими не будет! а во-вторых эта труба раза в 2 больше 70-300 и решетка что бы не говорили дает свой результат.

В общем то, я разорился на 100-400 (купился на универсальность). Возможно, позже поменяю на фикс, но не уверен.
Предворительные тесты 100-400 показали, что он во всем уступает 70-200/2.8, но он 400мм ))). Если сильно не кропить, то пойдет.

70-200/2,8 тоже нужный обьектив но для других целей. Хотя куча народа споттит с ним, прикручивая 2х конвертер. А тут 400 мм явно хуже будет.

А Балда говорил с укоризной...
Не гонялся бы ты поп за дешевизной...

В данном случае заменить дешевизну на универсальность...

Да вроде меня все устраивает.
Если имеется ввиду, что надо было 70-200/2.8 IS + конвертер, то я не согласен, что он на 400мм будет лучше 100-400. И если 300/4+1.4 - тоже самое. К тому же станет таким же темным.
зы. в конце концов можно все распродать и купить другое :) . пока так по крайней мере. и вообще, мне 500/4 нравится )))

Цитата:

от:Маринер
Да вроде меня все устраивает.
Если имеется ввиду, что надо было 70-200/2.8 IS + конвертер, то я не согласен, что он на 400мм будет лучше 100-400. И если 300/4+1.4 - тоже самое. К тому же станет таким же темным.
зы. в конце концов можно все распродать и купить другое :) . пока так по крайней мере. и вообще, мне 500/4 нравится )))

Подробнее

Ну ежели все устраивает, то и снимай в удовольствие.
Мне он не понравился тромбонистостью, весом, развесовкой - в общем неудобен и устаешь с ним быстро.
300/4 + 1,4 мне показался намного удобнее для съемки.
А зумом на таких фокусных я все равно не пользуюсь. Чем длиннее, тем лучше.
Но руки у каждого свои и предпочтения тоже...

Цитата:

от:fst_all
Ну может и так, хотя странно, что кроме Вас никто так не думает, что DO хуже обычного 70-300 :) А все нелесные отзывы обычно читал от людей которые его и в руках не держали. Я даже не спорю, что по картинке он хуже 70-200/4, но во-первых 200 это не 300 и никогда ими не будет! а во-вторых эта труба раза в 2 больше 70-300 и решетка что бы не говорили дает свой результат.

Подробнее

Решетка это колечки дифракционные на передней линзе? И какой результат они по вашему дают?
Я вот заметил два:
- раскладывание боковой засветки на бандинг - лучше бленду не снимать
- сильное снижение контраста.
Из положительных моментов только практически полное отсутствие ХА...

В результате если сцена хорошо освещена и контрастна, то результат более менее приличный, а если нет, то...
Ну и 70-200/4.0 IS с конвертером 1,4 (то бишь 280мм) уделывает его по резкости как бог черепаху.
С обычным 70-300 не сравнивал. Его у меня не было...

Ну а если говорить о размерах массе, то он конечно покороче чем 70-200/4, но весит примерно так же. В части сложить в небольшую сумку удобнее будет, а вот в части таскать разницы нет.

Ну что, потестил 100-400. Презабавнейший объектив, я раньше не верил, но действительно имеет лучшее характеристики на длинном конце :D . Меня устраивает.
Да еще одно наблюдение. Несмотря на наличие стаба и мою привычку снимать с монопода, у него чаще брак от смаза, нежели у бесстабилизаторного 70-200/2.8 :D , возможно, это психологический эффект, но всеж..

Цитата:

от: Маринер
Ну что, потестил 100-400. Презабавнейший объектив, я раньше не верил, но действительно имеет лучшее характеристики на длинном конце

а примерами похвастаться?..

Спотинг это не только выбор обьектива, а в первую очередь выбор точки съёмки ну и возможность и желание на эту точку попасть.
У всех наших аэропортах есть точки с возможностью снимать на ваши два обьектива,предподчительней конечно 70-200 но это в основном на посадочных глисадах. На взлётах необходимы обьективы с диапазонами 300-500.
Обычно под летние спотинг съёмки (не пилотаж) обьективы с фокусным более 400мм мало подходят, из за горячего воздуха мажущего обьект, по этому конверторы лучше вообще не расматривать. Установка конвертора на 70-200 возможна но только х1.4 (третьи версии конверторов не тестил).
С двумя наиболее предподчительными обьективами на ФФ вы сами определились 300/4 IS и 100-400 IS. Фикс 400/5.6 хорош на кроп на пятёрке валит чуток края. Другие линзы для спотинга не рекомендую, хотя снимать можно и телескопом и фишаем

Цитата:

от: Михеев Алексей
Спотинг это не только выбор обьектива, а в первую очередь выбор точки съёмки ну и возможность и желание на эту точку попасть

во, еще бы добавил "детскую" ревнивость т.н. споттеров, ни от кого ничего не добился, нашел все сам, хотя по первости было сложно :D

Ага у спотеров это встречаеться и очень часто. Слава богу я редко спотерю по собственой инициативе а в основном работаю под заказ.
Про точки сьёмки разговор отдельный 8). Если нужда возникнет в информации обращайтесь. :D

Цитата:

от: Михеев Алексей

Про точки сьёмки разговор отдельный 8). Если нужда возникнет в информации обращайтесь. :D

Спасибо большое :D
Некоторые время у меня еще есть на полное освоение найденных, но уже несколько надоедает однообразность. Хочется не просто фотофиксации, а некой "художественной интегрированности в окружающий пейзаж". Но это чуть позже, пока просто руку набить надо :D

Удачи!!!

:D