объектив НА EOS 1000 D

Уважаемые фотохудожники!Кто посоветует какой купить объектив(универсальный) для EOS 1000 D , в пределах 20000 р.+ - 5000р.Что бы резкий!Ну и можно на вырост.[

полистайте же форум, тут такие темы каждый Божий день по несколько штук. 1000Д не отличается от других кропоCanon по большому счету.

К тому же непонятно, что вы будете снимать, от этого зависят фокусные, а резкость не самое главное в объективе, главное - картинка.

как 1-е приближение: хороший экз. Tamron 17-50/2.8 ну или продавайте Canon и покупайте Nikkor 16-85 VR + Д90. :-)

Цитата:

от: Mike_P
хороший экз. Tamron 17-50/2.8 ну или продавайте Canon и покупайте Nikkor 16-85 VR + Д90. :-)

+1

Хотелось бы диапозон пошире!А на счет продать,-так это не просто.

[сообщения клопов удаляются роботом]

Да понимаете,так вот получилось,не было кому подсказать!Думаю вот пойти и в кредит взять или д 90 или 50 д!И пропади оно все пропадом!(семейный бюджет).Фотография как болезнь!

Цитата:

от: The second
Да понимаете,так вот получилось,не было кому подсказать!Думаю вот пойти и в кредит взять или д 90 или 50 д!

Велик шанс что при этом разница в картинке может оказаться не так велика, как разница в цене.
Что вас не устраивает в текущей картинке? Вроде как 18-55ИС вполне себе ничего для штатника, да и Гелиос имеется - я его правда сам не щупал, но все-таки фикс.

Цитата:

от: The second
Да понимаете,так вот получилось,не было кому подсказать!Думаю вот пойти и в кредит взять или д 90 или 50 д!И пропади оно все пропадом!(семейный бюджет).Фотография как болезнь!

Если фотография болезнь, то это в первую очередь:
сюжеты и освещение, а железо в последнюю...
тем более камера, ради аппарата, к-й через полгода устареет - тот же Д90 обновится, не стоит лезть в долги пропадать семейному бюджету.
Уж лучше копите на хорошую оптику...

Кредиты не берите, банкиры там больше накручивают, чем объявляют вслух...

Цитата:

от: The second
Хотелось бы диапозон пошире!А на счет продать,-так это не просто.

Диапазон пошире и чтоб резкий и хороший это к цифромылу.
Качественные зумы для зеркалок 2-3х т.е 17-50 70-200, ну или дороже 20 т.р.
Вроде 15-85 IS у Canon неплох, цену сами поищите.

Гелиосом снимал через компьютер по монитору со штатива ,- результат вобщем не плохой,но уж больно чувствительный фокус,с руки 80% из 100 не попадаю,а на мониторе легко ловится резкость. Я мельком в магазине пробовал сигму 18-200,но не успел присмотреться.Что вы можете сказать о нем?

Цитата:

от: The second
Я мельком в магазине пробовал сигму 18-200,но не успел присмотреться.Что вы можете сказать о нем?

Гиперзум. Встречный вопрос, что для вас "резкий"? А то может и Сигма эта пойдет...

[quot]Гелиосом снимал через компьютер по монитору со штатива ,- результат вобщем не плохой,но уж больно чувствительный фокус,с руки 80% из 100 не попадаю,а на мониторе легко ловится резкость. Я мельком в магазине пробовал сигму 18-200,но не успел присмотреться.Что вы можете сказать о нем?[/quot] чем шире диапазон фокусных, тем хуже картинка. для большинства объективов это аксиома. возьмите 50 1.4 и 55-250. как раз уложитесь в 20-25 тысяч. покроете фокусные от 18 до 250 и будет хороший пантретник.

Вы говорите 55-250.А подробней нельзя?

Как дополнение к киту 18-55

Цитата:

от: The second
Вы говорите 55-250.А подробней нельзя?

Поподробней - CANON EF-S 55-250 f/ 4-5.6 IS, очень хороший теле объектив из серии бюджетных Выпускается в пару к 18-55 ИС У Вас кстати, кит с ИС или без?

18-55 у меня с исом!

Резкий,-это что бы резкость была!

выгуливал свою бренную тушку сегодня:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
исо 200-400,дырка 2-4, фокусное 50 мм. 50 мм усм 1.4 кенон. :!:

Не плохо.Мне кажется 400-й лучше 1000-го.Может из-за процессора?

Спасибо!!