Объектив на Canon EOS 30

Доброго вечера всем форумчанам. На подходе тушка Canon EOS 30. Есть объективы от цифрового 50D. Неплохие. Понимаю, что пойдут без проблем. Однако, мучает вопрос: а не лучшее ли качество на выходе даст чисто пленочный объектив, который разрабатывался специально под такую технику? Может быть кто-то сможет меня просветить на этот счет?
Ну и здесь же вопрос: объектив-легенда (высочайшая репутация по качеству изображения), который можно было бы использовать как штатный (уклон - портретная съемка) на EOS 30?
Не пятничное. Действительно интересует данный вопрос. Спасибо большое всем, кто откликнется по делу и поможет информацией.

Цитата:

от: Fireman Colonel

Ну и здесь же вопрос: объектив-легенда (высочайшая репутация по качеству изображения), который можно было бы использовать как штатный (уклон - портретная съемка) на EOS 30?.

85/1,2L, 135/2,0L...

Судя по рекомендациям модератора я так понимаю, что пленка или цифра - не суть важно для объектива? Оптические схемы более старых пленочных объективов и более современных, разработанных с учетом светоприемника в виде матрицы одинаковы? Последние объективы ведут себя не хуже на пленке? Прошу прощения за конкретизацию вопросов.
Понимаю сарказм модератора: бюджет не был указан. Дороговато для меня, конечно. Позволить себе такие стекла в данный момент я не могу. Но это не суть важно. Более интересует вопрос: есть разница или нет?
Что можете сказать про тот объектив, который шел китовым с этой тушкой? По моему 28-105?
Насчет объективов EF и EF-S знаю, понимаю. Еще более конкретный вопрос: что будет поинтереснее - тот кит, который шел раньше с тридцаткой или мой сейчас (24-105, f/4L)?

Разница есть.
Кстати можно взять canon 35/2,0. Он стоит около 15 тысяч рублей, на барахолке местной его недавно за 9500 рублей продавали. Судя по примерам фотографий он очень хорош ;)

Спасибо. Хоть я и оговорился ранее про портретную съемку, но более нацеливаюсь на штатный пленочный зум.

[УДАЛЕНО]

ну и используйте 24-105. Я им поснимал на пленке года полтора назад - все отлично.

Цитата:

от: Fireman Colonel
Судя по рекомендациям модератора я так понимаю, что пленка или цифра - не суть важно для объектива?

Для объектива нет никакой разницы на чо он проецирует изображение...
Цитата:

от: Fireman Colonel
Оптические схемы более старых пленочных объективов и более современных, разработанных с учетом светоприемника в виде матрицы одинаковы?

Это надо смотреть по конкретным объективам.
Цитата:

от: Fireman Colonel
Последние объективы ведут себя не хуже на пленке?

Отлично они себя ведут на плёнке!
Цитата:

от: Fireman Colonel

Понимаю сарказм модератора: бюджет не был указан.

Сарказма нет никакого. Вы просили назвать "объективы-легенды" для портретной съемки в системе Кэнон. Я их и назвал. Это,действительно, объективы-легенды!
Цитата:

от: Fireman Colonel
Более интересует вопрос: есть разница или нет?

Разница чего с чем??
Цитата:

от:Fireman Colonel

Что можете сказать про тот объектив, который шел китовым с этой тушкой? По моему 28-105?
Еще более конкретный вопрос: что будет поинтереснее - тот кит, который шел раньше с тридцаткой или мой сейчас (24-105, f/4L)?

Подробнее

Интереснее будет 24-105 за счёт более широкого угла (24 вместо 28) и наличия стабилизатора! :)

Цитата:

от: Fireman Colonel
..... Еще более конкретный вопрос: что будет поинтереснее - тот кит, который шел раньше с тридцаткой или мой сейчас (24-105, f/4L)?

На плёнке, особенно в качестве единственного и универсального, 24-105L - отличный объектив. И, ясно дело, что он ощутимо лучше, чем 28-105. Хотя, если интересен портрет, то чё-нить вроде 50/85/135 - будет хорошим дополнением.

Мнение специалистов понятно. Принято. Спасибо большое всем, кто принял участие в моей проблеме. Особое спасибо модератору.
Тему закрываю, так как вопрос для меня лично, исчерпан.