объектив на canon 500d для фото для выпускных альбомов в детских садах и школах

Цитата:

от: papapa
полтосы боюсь по красоте рисунка проиграют 17-40 а он к тому же еще и зум.

мда... смешно.....
особено наверное очень красивое боке на 40/4.... а то что у него бочка ужасная для групповых это не важно... не сильно обидеться мама девочки у которой рожу разнесёт....
вы ещё много не знаете... буква L это не диагноз... а 17-55 качеством фоток полюбому получше будет, а незащищённой он лишь потому-что на момент его создания у кэнона не было защищённых кроп-тушек.... обясните зачем защищённое стекло на незащищённой тушке???

____________________________

автор, ваш бюджет???? возможно стоит взять фикс, и даже недорогой зум..
зачем вам 500D??? видево, или тупо посмотрели на последнюю модель на сайте, спросили тут, и думаете завтра уже купить??
не очень вы хотите получить ответ... я вот когда что-то спрашиваю, каждые пять минут захожу на форум, потому что мне это реально интересно..
для начала стоит изучить разные обзоры и т.д. определиться с некоторыми варантами, и если уж никак не можете выбрать, спрашивать совета..
приятно отвечать на темы где, всё описано, что надо, почему задан вопрос, бюджет.. и т.д.

Цитата:

от: papapa
полтосы боюсь по красоте рисунка проиграют 17-40 а он к тому же еще и зум.

Пипец, я под сталом. Полтосы проиграют... Все я так понимаю, в том числе 50/1.2. Вы пиарите 17-40 так как будто вы их ящик купили и хотите распродать. И человек же ясно написал, что интересуют портреты, в том числе наверное и лицевые будут. Офигительные они получаться на 40 ка . Я то думал что для этого надо вдвое больше фокусное , как минимум. И нет там никакого красивого рисунка. Боке говорите отличное? Вы снимали детей в школе? Какое блин боке на белом или синем там фоне?
Моё мнение, если оно интересно автору- 24-105/4 покроет все запросы . И угла для групповых хватит. И погрудной и лицевой портреты осилит вполне! Я надеюсь у вас есть СВЕТ, и вы не собираетесь снимать со встроенной вспышкой?.

Уважаемый Ahilles данным вопросом я заинтересовался в прошлом году когда одним из так называемых "бомбил" были испорчены школьные фотографии класса моей дочери, сложилось ощущуение как уже писали в данной теме многие участники, что снимать ему было все равно чем лишь бы побольше денег срубить, и поскольку моя дочь заканчивает выпускной класс начальной школы, не хотелось бы чтобы воспоминания были омрачены подобными фотографиями. Бюджет как Вы верно заметили довольно скромный и боюсь что обьективы с индексом L мне просто не потянуть, (потому и аппарат приобрел 500d, т.к. считаю что по своим характеристикам практически аналог 50d но за куда меньшие деньги) , а посмотрев на работы разных авторов заметил что и бюджетные обьективы позволяют получать качественные снимки, в частности очень порадовали фото сделаные объективом EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS, поэтому огромное спасибо тем кто откликнулся на мою просьбу и помог советом и даже ссылками на работы признанных мастеров, если у кого еще есть чем поделиться буду искренне рад

Цитата:

от: reycer72
да Вы шутник однако!

Или очередной тролль!

Цитата:

от:reycer72
я же попросил, если нечего сказать проходите мимо... зачем ... ваш флуд абсолютно не интересен.... пишите в паралельной теме как вы и ваши друзья прекрасно сюжетно снимают на "смену" и цифромыльницы

Подробнее

Есть на форуме кнопка ПОИСК - самое то для вашего уровня развития в фото....

Но только не говорите что вы ее не нашли - а то все над вами будут РЖАТЬ!

Очень смешной автор темы. Решил сам сделать детям фотки на выпускной и незнает с чего начать
хотя нет... купил 500Д, потому что это 50Д но только дешевле.

Совет ВАМ: купить кит на камеру и успокоиться, снимая ту самую дочку и вообще, семью на отдыхе. Выпускной альбом заказать у компании или определённого мастера, у которого достойные, на ваш взгляд, работы.
*при цене альбома RUR ~500-00, и наличии в классе 25 человек, у вас окупиться частично тушка, но проблем вы найдёте на свою голову куда больше, чем псевдовыгода.

Такой совет даю с высоты опыта знакомых горе-фотографа, который переделывал альбомы три-четыре раза уйдя глубоко в минус. О фотографиях и как он этим решил заняться - предпочитает не вспоминать, т.к схлопотал в пятак от незадачливого папаши и получил выговор от директора (он учитель в школе, в которой некогда фоткал)

Не забывайте, что для портретов нужны, кроме аппарата и линзы ещё и:
- студийный свет, 2-4 источника
- штативы для софитов
- фон, крепления к нему, держатель фона
- светоотражающие и/или светопропускающие элементы (зонты, софтбоксы, отражатели)
- штатив для камеры
- запасная батарея для фотоаппарата + карта памяти в 500Д случае - 8 гиг - не менее
*причём самым дешёвеньким тут обойтись невыйдет, так например я применяю мощность 1000, а для подобных съёмок вам необходимо не менее 500 (для импульсного)

теперь сходите в интернет магазин фото ру и присмотритесь к ценам.

При выборе мастера поинтересуйтесь о том, как он собирается снимать и где он будет это делать. Ничего постыдного в этом нету, ведь ВЫ платите деньги.

Возьмите во внимание и то, что у вас будет затрачено время на обработку фотографий, судя по вашему подходу (невобиду сказано) - много времени. Ещё стоит обдумать вопрос о переплёте конечных изделий и вообще, как будет выглядеть ваш Товар. Соотв - дизайн...

Цитата:

от: papapa
17-40 без вариантов. ... дальше будет только флуд

Вот это как раз и есть флуд, безосновательный, "без вариантов"... :))

а почему тогда от фикса полтинника одни недовольства а от 14-40 одно восхищение у Большенства? и при умелом использовании много красивых фото именно с Лки! и почему профи быстренько избавляютса от полтинника после недолгой сьемки? Л оптика однако рисует красиво убедился в этом не раз! у 1.4 нехвотает контраста как у 1.8 тогдаб он был ничуть не хуже по рисунку сигмы. конечно можно этого добитса обработкой но... а вот ... тут один человек показал сюжеты с 10-22 зума понятно что той плотности нет что с фиксов но пластика красота неописуема! это так к примеру. с Л оптикой как правило обработки меньше.снимал сам с 1.4 полтинником не зацепил так то а 1.8 зацепил! почему? а наверное я такой неумеха что с плохих стекол лучше получаетса? да нет есть такое понятие удачное стекло и не очень.

бред...... к фиксу полтосу есть недовольства из-за конструктива и возможно даже другие.. но это не вычёркивает его из списка фиксов, которые всегда лучше зумов (ну разве что самые бюджетные фиксы с одними из самых дорогих зумов)... 17-40 на кроп выброшенные деньги.. он не во многом превосходит кит по картинке....

вот уж не знал что все профи начинали с марков и студий с генераторным импульсным светом..... интересно много еще на этом сайте кто с марком родился? (если не сложно ответьте господа фотолюбители) и сразу в профи... я вот с 5 лет фотографирую (первый аппарат был смена 8м, думаю такой еще многие здесь помнят) а до проффи еще как до китая ..... хотя в отличии от Вас прекрасно понимаю что фотографирует не техника а фотограф, а грамотное фото можно получить и без доп источников исскуственного света, и правильно исспользуя имеющийся, ну максимум добавив пару отражателей, ну если конечно не в комнате без окон ночью под одеялом... а то что ты там про своего знакомого пишешь так сдается что это как раз про тех суперпрофессионалов со студийный светом, целым набором объективов и пустой головой, а то у нас последний фотограф типа того был, делаю вывод обосновываясь на перечисленное тобой оборудование, и думаю получил не от одного папаши....

а еще здается мне многоуважаемй Wild Cat S что Вас развели и впарили все вышеуказанное оборудование которое Вы сейчас усердно пытаетесь впарить мне

Цитата:

от: reycer72
а еще здается мне многоуважаемй Wild Cat S что Вас развели и впарили все вышеуказанное оборудование которое Вы сейчас усердно пытаетесь впарить мне

Тебе , товарищ, никто ничего не впаривает, это нужно для работы. Другое дело - скажи прямо: "я просто чайник у которого еле хватило на 500Д дайте мне кит за 3000 и я пошёл... ну нету у меня денег нетууууу"

1. Включаем свой мегамозг
2. делаем г-о пачками
3 получаем тралюлей
4 см п1

Вот такие убер специалистен и творят гмн на просторах родины, оттого и всё в России сикось накось, потому что все с 5ти лет непризнанные гении незнают куда руки приложить

И ещё надо уточнить было с самого начала, что решил фоткать не из за того, что дочку или сына плохо сделали, а по причине отсутствия работы решил подколымить...
Без обид.

Ибо хочешь как лучше, а люди извращают до ....

Перед тем как снимать настоящие качесвенные выпускные, нужно предвартельно потренироваться несколько раз "на кошках" иначе можно сесть в лужу в первой же фотосессии, а точнее так и будет без наличия опыта в данном виде съемки...

Цитата:

от:Sergey Taran
17-40 который вам тут нахваливают углы на широком конце валит - мама не горюй, получите детишек с вытянутыми лицами по краям, перекошеными дверными проемами и в результате получите в дюндель.

http://i107.photobucket.com/albums/m315/horrordrum/lj/MoscowCity/IMG_1578_s.jpg

Подробнее

Сергей
ты же взрослый дядя
и отлично понимаешь, почему на приведенном снимке геометрия поехала и что надо сделать, что бы этого не происходило
зачем ерунду то писать?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
настоящие качесвенные выпускные

такие бывают?

Цитата:

от: manager2
такие бывают?

Вы пессимист

Цитата:

от: Wild Cat S
Вы пессимист

йа гнусный, циничный падонаг
MWA-HA-HA