Объектив на Canon 40D посоветуйте плиз :)

Стал обладателем Canon 40D! Ура мне :)
Из объективов есть CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, но нет хорошего штатника!

Отсюда вопрос: CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM на эту роль пойдёт или ещё на чтонить стоит посмотреть?

Пока за такие темы не начнут ежедневно банить, они не перестанут появляться.

Да, вполне подойдет, очень хороший объектив (ИМХО). Но можете еще на EF 24-105 4L IS USM взглянуть, тот весит поменьше, стоят они примерно одинаково.

берите Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM хороший штатник

Дапазон ФР у 24-70, да и у 24-105 - не самый удобный для штатного зума на кропе. Широкого угла практически нет. Для кропа 17-55 - более удобен, имхо.

Цитата:

от: Bormental
берите Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM хороший штатник

Согласен, объектив великолепный... Один минус - EF-S :)

24-70 /2.8 идеальный объектив. Главное, при покупке проверять на фронт/бэкфокусы. А так лучшее вложение средств.

а когда я захотел такой обьектив на 40д меня фотору полным составом отговаривало от него, и говорили, что уж лучше 24-70. все мои доводы о более нужных фокусных не принемались. ведь 17-55 - не влагозащищен и кроп. а это главное при выборе обьектива на сегодняшний день :cannabis:
я тогда так долго стоял на своем, но увы. советовали профи, поэтому я ес-но как новичек засомневался в своем выборе. даж психанул тогда и пока в поиске чего еще, от чего отгаваривать не станут(24-70 - все равно мне не нужен).
[quot]24-70 /2.8 идеальный объектив[/quot]
ага. вот и сново они подтягиваются. теперь попробуйте им доказать, что для нормального угла для сьемок архитектуры 24 мм маловато, а для лицевых портретов лучше 85мм, чем 70 мм. выходит, что эти фокусные на кропе не туда, не сюда. особенно, если нет желания со временем переходить на фф.

Цитата:

от: MK-59
Дапазон ФР у 24-70, да и у 24-105 - не самый удобный для штатного зума на кропе. Широкого угла практически нет. Для кропа 17-55 - более удобен, имхо.

даже не верится. а я думал, что совсем туп. а оказывается есть еще люди, которые мыслют также, как и я

Цитата:

от: MK-59
Дапазон ФР у 24-70, да и у 24-105 - не самый удобный для штатного зума на кропе. Широкого угла практически нет. Для кропа 17-55 - более удобен, имхо.

фо хум хау :)

Если деннег много ----- если мало

24-70

24-105f/4Lis...

А нужен ли этот широкий угол в данном случае? Я как штатник использую 28-75/2,8 и доволен как слон ну не нужен мне широкий угол, а светосила и портретный диапазон очень востребован :cannabis: камера 40Д :D

все правильно. фокусные - это предпочтение кокретного человека. :)

24-70/2.8L

И в помещении и на улице хорош!
а с макрокольцами, так тоже недурственнен.
"Мой креведко"

Цитата:

от:Pereira
Стал обладателем Canon 40D! Ура мне :)
Из объективов есть CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, но нет хорошего штатника!

Отсюда вопрос: CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM на эту роль пойдёт или ещё на чтонить стоит посмотреть?

Подробнее

35 1,4L - рано или поздно вы к нему прийдете :)

В каждой линзе есть свои прелести и недостатки,идеального ничего нет... Чтобы "снять эти сливки" с каждой линзы,надо иметь соответственно не одну ...

Цитата:

от: Bormental
берите Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM хороший штатник

+1
Согласен. Берите 17-55. Он предназначен на кроп и соостветственно имеет широкий угол. А 24-70, 24-105 варианты хорошие, но широкого угла не будет.

Цитата:

от:Pereira
Стал обладателем Canon 40D! Ура мне :)
Из объективов есть CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM, но нет хорошего штатника!

Отсюда вопрос: CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM на эту роль пойдёт или ещё на чтонить стоит посмотреть?

Подробнее

а пыху 580II уже купил?
очень уж ей удобно рулить с 40Д.

сам по себе 24-70 отличный объектив.
однако диапазон фр зависит от того, что в основном снимаешь.
я 24-70 почти не снимаю с камеры.
недостатка в широком угле не ощущаю.

кому то его не хватает.
это все индивидуально.

нужно правда помнить, что 24-70 намного тяжелее и 24-105 и 17-55.
в паре с 40Д (особенно с ручкой) конструкция весит не мало.