Объектив на 5D Mark2 для пересъемки с пленки

Коллеги, посоветуйте вариант НЕДОРОГОГО макро объектива для 5D MarkII для пересъемки слайдов с пленки 35 мм?

Можно ведь даже что-то из старого - железного - неавтофокусного, главное, чтоб байонет подходил и был масштаб 1:1, ну, и подходящее фокусное, чтоб расстояние до пленки при масштабе 1:1 было 100...150 мм. Светосила - неважна в принципе, потомучто все равно работать придется на закрытых дырках.

Ну и уверенность, что это будет почти максимум по резкости, что можно вытащить с макро. Уверен, что есть какие-нибудь старые железные неавтофокусные объективы, которые прекрасно жестко работают.

Всем заранее спасибо!

Цитата:

от:Михаил П.
Можно ведь даже что-то из старого - железного - неавтофокусного, главное, чтоб байонет подходил и был масштаб 1:1, ну, и подходящее фокусное, чтоб расстояние до пленки при масштабе 1:1 было 100...150 мм.

Подробнее

Таких объективов не бывает. Система ЕОС изначально автофокусная, поэтому с подходящим байонетом, старый и не АФ вы не найдёте. Если с ручной фокусировкой, то в любом случае через переходник. Исключение составляют Цейсы, но они новые и жутко дорогие.
ЗЫ: Купите лучше сканер.

Сюды, кагбэhttps://foto.ru/forums/general/sdelaj-sam/495810

[quot]ЗЫ: Купите лучше сканер.[/quot]

Сканер есть.
По факту качество при пересъемке 1:1 на хороший макро сопоставимо с Кулскан8000-9000 (для ЧБ ес-но)

За стоимость Кулскана можно купить пару макро Цейсов. Но главное, скорость работы при пересъемке через оптику и на сканере несопоставимы. Пересъемка в 10 раз быстрее.

Цитата:

от:Михаил П.
[quot]ЗЫ: Купите лучше сканер.[/quot]

Сканер есть.
По факту качество при пересъемке 1:1 на хороший макро сопоставимо с Кулскан8000-9000 (для ЧБ ес-но)

За стоимость Кулскана можно купить пару макро Цейсов. Но главное, скорость работы при пересъемке через оптику и на сканере несопоставимы. Пересъемка в 10 раз быстрее.

Подробнее

ИМХО, любой макро 1:1 с прямым полем фокусировки. МП-Е 65, как вариант.

Цитата:

от: Михаил П.
[quot]ЗЫ: Купите лучше сканер.[/quot]

Сканер есть.
По факту качество при пересъемке 1:1 на хороший макро сопоставимо с Кулскан8000-9000 (для ЧБ ес-но).

Я опять не понял, Вы хотите "хороший" или "недорогой старый-железный"?? :?

А сколько насадка для пересьемки стоит - не интересовались? А какие обьективы с ней используются? Или Вы собрались как "предметку" пленку переснимать?
А на "закрытых дырках" - это специально..чтобы резкость убить?...:))))))

Кода-то на полном формате отлично работал Индустар-61 (просто) с кольцами. ФР=52мм, установка ФРУ, длина колец примерно 50мм.

Вега-11У посаженная на макромех (ПЗФ), то что доктор прописал, останется только подсветить как-то пленку. В идеале это импульсный свет, т.е. организовать равонемрно-рассеенный поток. К ПЗФ даже приставка была с держалкой для слайдов http://www.ixbt.com/digimage/sfplenki/01010031am.jpg
Кто-то монитором жидкокристаллическим подсвечивает. Но удобнее всего все это реализовано в ДРУ-2, в ней стоит ИФК-120, равномерно освещая поверхность пленки.

http://saintpetersburg.olx.ru/2-iid-140952746

Я как-то с узкаря сшил из четырех кадров один, очень достойный результат, висит теперь A3. Когда появился сканер, даже не стал пересканировать-перепечатывать. Но понятно, что на все это времени уходит гораздо больше, чем на сканирование.

Цитата:

от: Михаил П.
Уверен, что есть какие-нибудь старые железные неавтофокусные объективы, которые прекрасно жестко работают.

Один из них - Пентакс-М 50\4 макро. Наверное лучший из макрушников что у меня был. Правда с масштабом 1:2 и мдф = 23см ... но картинка с него просто блеск.

Сейчас для пересъёмки плёнки использую АФ Никкор 60мм и Сигму 105 макро. Сойдёт для моих целей.

Использую для оптической печати (сейчас в основном 30x40) и для пересъёмки на цифру EL Nikkor 50 f2.8 @5.6 Резкостью более чем доволен. Подсвечиваю плёнку перевёрнутой головой от увеличителя. Если переснимать цветной негатив то удобно корректировку цвета маски накручивать прям на увеличителе - а потом в фотошопе только точная подстройка цвета.