Изучаю форум несколько дней, много советов, рекомендаций, честно говоря, у меня каша в голове. Помогите пожалуйста!
У меня [b:6f38c54589]Зенит-19 50/1,7[/b:6f38c54589], хочеться другой объектив к ниму (широкоугольник). Смотрела на сайте: www.zenit-foto.ru: [b:6f38c54589]"МС Зенитар-М" 2,8/16 или "МС Мир 20М" 3,5/20[/b:6f38c54589] - стоит ли на них обращать внимание или лучше обратить внимание на импортную оптику.
Правда хочеться с таким расчетом, чтобы в будующем поменять камеру на импортную механику. Короче, я сейчас на распутье. То ли объектив купить и еще кольца для макросъемки, толи механику поменять и к ней объективы присмотреть. Хотя больше скланяюсь к первому варианту. Вообщем, хочеться знать на каком уровне сегодняшняя отечественная оптика. Стоит или не стоит ее брать?
Зарание благодарю всех откликнувшихся, если такие будут. И приношу свои извинения, если данная тема уже обсуждалась.
Объектив МЗ Зенитар-М и МС Мир 20М
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Объектив МЗ Зенитар-М и МС Мир 20М
Re: Объектив МЗ Зенитар-М и МС Мир 20М
[quote:1df27ab0a8="Лобанова Татьяна"]Изучаю форум несколько дней, много советов, рекомендаций, честно говоря, у меня каша в голове. Помогите пожалуйста!
У меня [b:1df27ab0a8]Зенит-19 50/1,7[/b:1df27ab0a8], хочеться другой объектив к ниму (широкоугольник). Смотрела на сайте: www.zenit-foto.ru: [b:1df27ab0a8]"МС Зенитар-М" 2,8/16 или "МС Мир 20М" 3,5/20[/b:1df27ab0a8] - стоит ли на них обращать внимание или лучше обратить внимание на импортную оптику.
Правда хочеться с таким расчетом, чтобы в будующем поменять камеру на импортную механику. Короче, я сейчас на распутье. То ли объектив купить и еще кольца для макросъемки, толи механику поменять и к ней объективы присмотреть. Хотя больше скланяюсь к первому варианту. Вообщем, хочеться знать на каком уровне сегодняшняя отечественная оптика. Стоит или не стоит ее брать?
Зарание благодарю всех откликнувшихся, если такие будут. И приношу свои извинения, если данная тема уже обсуждалась.[/quote:1df27ab0a8]
Все зависит от Вашего опыта. Вообще-то, Мир-20 не очень плох, вполне можно для начала попробовать. Хотя он слишком широкоугольный для большинства случаев. Можно попробовать поискать Флектогон 35мм/2.4 (ГДР), очень приличный оптически, и даже прыгающая диафрагма будет работать.
А вообще, скорее всего через некоторое время Вам захочется не механики, а автофокуса, и выбирать придется из продукции четырех японских брэндов.
У меня [b:1df27ab0a8]Зенит-19 50/1,7[/b:1df27ab0a8], хочеться другой объектив к ниму (широкоугольник). Смотрела на сайте: www.zenit-foto.ru: [b:1df27ab0a8]"МС Зенитар-М" 2,8/16 или "МС Мир 20М" 3,5/20[/b:1df27ab0a8] - стоит ли на них обращать внимание или лучше обратить внимание на импортную оптику.
Правда хочеться с таким расчетом, чтобы в будующем поменять камеру на импортную механику. Короче, я сейчас на распутье. То ли объектив купить и еще кольца для макросъемки, толи механику поменять и к ней объективы присмотреть. Хотя больше скланяюсь к первому варианту. Вообщем, хочеться знать на каком уровне сегодняшняя отечественная оптика. Стоит или не стоит ее брать?
Зарание благодарю всех откликнувшихся, если такие будут. И приношу свои извинения, если данная тема уже обсуждалась.[/quote:1df27ab0a8]
Все зависит от Вашего опыта. Вообще-то, Мир-20 не очень плох, вполне можно для начала попробовать. Хотя он слишком широкоугольный для большинства случаев. Можно попробовать поискать Флектогон 35мм/2.4 (ГДР), очень приличный оптически, и даже прыгающая диафрагма будет работать.
А вообще, скорее всего через некоторое время Вам захочется не механики, а автофокуса, и выбирать придется из продукции четырех японских брэндов.
"МС Зенитар-М" 2,8/16 - это рыбоглаз! Конечно, угол широкий, но это не классический широкоугольник, а специальный "сверхширокоугольный объектив"!!
А на отечественную оптику внимание обращать стоит, особенно учитывая ее цену.
А на отечественную оптику внимание обращать стоит, особенно учитывая ее цену.
Всем спасибо, буду дальше рыскать.
Да вопросик, для макросъемки, что лучше кольца или диоптрийные насадки.
Да вопросик, для макросъемки, что лучше кольца или диоптрийные насадки.
[quote:9cc32d9a5b="Лобанова Татьяна"]Всем спасибо, буду дальше рыскать.
Да вопросик, для макросъемки, что лучше кольца или диоптрийные насадки.[/quote:9cc32d9a5b]
зависит от того, с какими объективами вы хотите их пользовать и какое увеличение желаете получить....
Да вопросик, для макросъемки, что лучше кольца или диоптрийные насадки.[/quote:9cc32d9a5b]
зависит от того, с какими объективами вы хотите их пользовать и какое увеличение желаете получить....
На данный момент у меня один объектив "Зенитар-М" 50
Хочеться попробывать макросъемку.
Хочеться попробывать макросъемку.
Что касается объективов, то я заметил, что Мир-20 очень любит ловить зайцев. А спрятаться от них трудновато, учитывая его довольно большой угол зрения. Зенитар 16/2.8, по-моему, в этом отношении получше. Правда, у него сильная дисторсия, но если снимать пейзажи, то её не всегда можно и сразу заметить.
А что касается макросъёмки, то о каких диоптрийных насадках Вы говорите? Если брать обычную линзу, то она (из-за того, что о на одна) будет добавлять искажения. В этом смысле кольца лучше. Правда, с простыми кольцами может не работать механизм нажимной диафрагмы. На Мир-20 есть переключатель А-М, который позволяет закрывать её руками (правда, снимать Миром-20 с кольцами... :), но это в принципе). А вот Зенитар 50/2 такой возможности не имеет :(. Как на Зенитаре 50/1,7 (если у Вас такой), не знаю.
А что касается макросъёмки, то о каких диоптрийных насадках Вы говорите? Если брать обычную линзу, то она (из-за того, что о на одна) будет добавлять искажения. В этом смысле кольца лучше. Правда, с простыми кольцами может не работать механизм нажимной диафрагмы. На Мир-20 есть переключатель А-М, который позволяет закрывать её руками (правда, снимать Миром-20 с кольцами... :), но это в принципе). А вот Зенитар 50/2 такой возможности не имеет :(. Как на Зенитаре 50/1,7 (если у Вас такой), не знаю.
[quote:676a784d09="MiK13"]Что касается объективов, то я заметил, что Мир-20 очень любит ловить зайцев. А спрятаться от них трудновато, учитывая его довольно большой угол зрения. Зенитар 16/2.8, по-моему, в этом отношении получше. Правда, у него сильная дисторсия, но если снимать пейзажи, то её не всегда можно и сразу заметить.
А что касается макросъёмки, то о каких диоптрийных насадках Вы говорите? Если брать обычную линзу, то она (из-за того, что о на одна) будет добавлять искажения. В этом смысле кольца лучше. Правда, с простыми кольцами может не работать механизм нажимной диафрагмы. На Мир-20 есть переключатель А-М, который позволяет закрывать её руками (правда, снимать Миром-20 с кольцами... :), но это в принципе). А вот Зенитар 50/2 такой возможности не имеет :(. Как на Зенитаре 50/1,7 (если у Вас такой), не знаю.[/quote:676a784d09]
1. На Зенитаре переключатель есть, как и на классическом Гелиос-44М (это который без дальнейших цифр в обозначении).
2. Специально для продвинутых пользователей Зенитов, оснащенных прыгающей диафрагмой, выпускались (и выпускаются, повидимому, даже сейчас) кольца УТЗТ со специальными толкателями. И еще б/у кольца Пентакон от Практики можно отыскать - тоже подойдут.
А что касается макросъёмки, то о каких диоптрийных насадках Вы говорите? Если брать обычную линзу, то она (из-за того, что о на одна) будет добавлять искажения. В этом смысле кольца лучше. Правда, с простыми кольцами может не работать механизм нажимной диафрагмы. На Мир-20 есть переключатель А-М, который позволяет закрывать её руками (правда, снимать Миром-20 с кольцами... :), но это в принципе). А вот Зенитар 50/2 такой возможности не имеет :(. Как на Зенитаре 50/1,7 (если у Вас такой), не знаю.[/quote:676a784d09]
1. На Зенитаре переключатель есть, как и на классическом Гелиос-44М (это который без дальнейших цифр в обозначении).
2. Специально для продвинутых пользователей Зенитов, оснащенных прыгающей диафрагмой, выпускались (и выпускаются, повидимому, даже сейчас) кольца УТЗТ со специальными толкателями. И еще б/у кольца Пентакон от Практики можно отыскать - тоже подойдут.
[quote:d165bb1c52]У Зенитчиков, кстати, есть свой форум на http://www.zenit.istra.ru/ , там Вам все расскажут про Миры, Зенитары и удлинительные кольца и где их лучше купить, если решитесь........ [/quote:d165bb1c52]
А я и там спрашиваю, просто мне здесь больше нравиться, не в обиду сказано.
Я там себе кольца УТЗТ и присмотрела. Осталось с "Рыбьим глазом" определиться.
А я и там спрашиваю, просто мне здесь больше нравиться, не в обиду сказано.
Я там себе кольца УТЗТ и присмотрела. Осталось с "Рыбьим глазом" определиться.
Рыбий глаз
[quote:1a080b6fb2="Лобанова Татьяна"]Осталось с "Рыбьим глазом" определиться.[/quote:1a080b6fb2]
А Вы уверены, что он сразу так уж и необходим? Это очень специфическая оптика, в основном для развлечения и шокирующих ракурсов. В обыденной съемке, когда надо донести перспективу, пропорции и т.д. он не очень сильно применим, и надо им уметь пользоваться, чтобы искажения почти не портили картину. Скорее, надо бы Вам проверить какой-нибудь более скромный широкоугольник с исправленной дисторсией на соответствие своим представлениям.
Просто мне так кажется, а решать, конечно, Вам...
А Вы уверены, что он сразу так уж и необходим? Это очень специфическая оптика, в основном для развлечения и шокирующих ракурсов. В обыденной съемке, когда надо донести перспективу, пропорции и т.д. он не очень сильно применим, и надо им уметь пользоваться, чтобы искажения почти не портили картину. Скорее, надо бы Вам проверить какой-нибудь более скромный широкоугольник с исправленной дисторсией на соответствие своим представлениям.
Просто мне так кажется, а решать, конечно, Вам...
"Эндшпиль" -нет слов, красиво.
Спасибо, насчет Рыбоглаз, я поняла, он пока мне не нужен.
Что касается макросъемки, я определилась, попробую кольца.
[b:6bff202ee3]Викторыч[/b:6bff202ee3] , а посоветуйте пожалуйста [quote:6bff202ee3] более скромный широкоугольник с исправленной дисторсией[/quote:6bff202ee3].
К примеру, как решить вопрос тесноты, если хочеться в узкой улочке снять дом, да еще с кусочком неба?
Спасибо, насчет Рыбоглаз, я поняла, он пока мне не нужен.
Что касается макросъемки, я определилась, попробую кольца.
[b:6bff202ee3]Викторыч[/b:6bff202ee3] , а посоветуйте пожалуйста [quote:6bff202ee3] более скромный широкоугольник с исправленной дисторсией[/quote:6bff202ee3].
К примеру, как решить вопрос тесноты, если хочеться в узкой улочке снять дом, да еще с кусочком неба?
Городской пейзаж - вещь серьезная!
[quote:b816f3a894="Лобанова Татьяна"]"Эндшпиль" -нет слов, красиво.
Спасибо, насчет Рыбоглаз, я поняла, он пока мне не нужен.
Что касается макросъемки, я определилась, попробую кольца.
[b:b816f3a894]Викторыч[/b:b816f3a894] , а посоветуйте пожалуйста [quote:b816f3a894] более скромный широкоугольник с исправленной дисторсией[/quote:b816f3a894].
К примеру, как решить вопрос тесноты, если хочеться в узкой улочке снять дом, да еще с кусочком неба?[/quote:b816f3a894]
Насчет тесноты.
Это очень интересный вопрос. В любом случае, из-за того, что ось съемки будет направлена не горизонтально, а вверх, в стестенных городских условиях Вы получите серьезные искажения пропорций и резкий завал зданий "назад". Улучшить ситуацию можно, например забравшись на какой-нибудь этаж и фотографируя из лестничного пролета. Случай с использованием специальных объективов, которых на Зенит все равно не делают, рассматривать не будем.
Объектив с исправленной дисторсией обладает оптической схемой, которая обеспечивает сохранение прямизны линий не только проходящих через центр кадра, но и по краям. Это почти все обычные широкоугольники. Правда, у каких-то дисторсия все равно заметна, но ни в какое сравнение с "Рыбьим глазом" не идет.
Придется, видимо, пробовать с "Миром-20", поскольку на М42 не выпускается объективов с оптимальным для Вас фокусным расстоянием 24 мм. И даже на 28 не выпускается.
Есть, правда, шанс раздобыть б/у Пентакон 29/2.8. При угле по диагонали кадра порядка 72 градусов его, может быть, окажется достаточно. Стоит где-то долларов 35, наверное. Только проверяйте тщательно - может заедать диафрагма.
Спасибо, насчет Рыбоглаз, я поняла, он пока мне не нужен.
Что касается макросъемки, я определилась, попробую кольца.
[b:b816f3a894]Викторыч[/b:b816f3a894] , а посоветуйте пожалуйста [quote:b816f3a894] более скромный широкоугольник с исправленной дисторсией[/quote:b816f3a894].
К примеру, как решить вопрос тесноты, если хочеться в узкой улочке снять дом, да еще с кусочком неба?[/quote:b816f3a894]
Насчет тесноты.
Это очень интересный вопрос. В любом случае, из-за того, что ось съемки будет направлена не горизонтально, а вверх, в стестенных городских условиях Вы получите серьезные искажения пропорций и резкий завал зданий "назад". Улучшить ситуацию можно, например забравшись на какой-нибудь этаж и фотографируя из лестничного пролета. Случай с использованием специальных объективов, которых на Зенит все равно не делают, рассматривать не будем.
Объектив с исправленной дисторсией обладает оптической схемой, которая обеспечивает сохранение прямизны линий не только проходящих через центр кадра, но и по краям. Это почти все обычные широкоугольники. Правда, у каких-то дисторсия все равно заметна, но ни в какое сравнение с "Рыбьим глазом" не идет.
Придется, видимо, пробовать с "Миром-20", поскольку на М42 не выпускается объективов с оптимальным для Вас фокусным расстоянием 24 мм. И даже на 28 не выпускается.
Есть, правда, шанс раздобыть б/у Пентакон 29/2.8. При угле по диагонали кадра порядка 72 градусов его, может быть, окажется достаточно. Стоит где-то долларов 35, наверное. Только проверяйте тщательно - может заедать диафрагма.
[b:d757052066] Викторыч [/b:d757052066], спасибо Вам большое. Что-то прояснилось в голове. Если я правильно поняла, то широкоугольники используются для тех кто серьезно занимается архитектурной съемкой.
Может, тогда успокоится и продолжать снимать на штатный Зенитар-М 1,7/50. Просто ограниченность пространство порой убивает.
Присмотрела себе Мир1В за 700р. стоит его брать в качестве широкоугольника или нет?
Может, тогда успокоится и продолжать снимать на штатный Зенитар-М 1,7/50. Просто ограниченность пространство порой убивает.
Присмотрела себе Мир1В за 700р. стоит его брать в качестве широкоугольника или нет?
Уточнение по Пентаксам MF
Увидел Ваш вопрос по поводу - подойдет ли SMC 135мм/3.5 к Зениту. Не подойдет. У Вашей камеры крепление резьбовое, хоть и с приводом диафрагмы, а у этих Пентаксов - байонетное (вставил, повернул градусов на 30 и защелкнул). Его еще раньше штыковым называли. И никаких адаптеров на такой случай нет.
Впрочем, Пентакс делал резьбовую оптику (причем весьма неплохую) в 60-х годах, для своей серии Spotmatic. Вот такая вполне на Зенит встанет и вполне будет работать. В основном резьбовые пентаксовские объективы назывались Такумар (хотя и не только).
Если уж так необходим объектив 135 мм, посмотрите Пентакон 135мм/2.8МС или Зоннар 135мм/3.5 (последний выпускался как МС, так и не МС), только обязательно проверяйте чистоту внутренних линз и работу диафрагмы! Насчет диафрагмы - это общая болезнь ГДРовских объективов. Не фатально, однако придется отдавать в мастерскую, там могут нарушить юстировку, поцарапать оптику и т.д. Надо это Вам?
P.S. Еще к Зениту могут подойти объективы фирмы Tamron с ручной фокусировкой, у которых меняются хвостовики. В том числе есть хвостовик и на М42. Так называемая серия Adaptall. Удобна тем, что при переходе на другую фотосистему можно просто поменять адаптер, а объектив оставить. Однако думаю, что нормальному человеку, который хочет соотносить расходы с результатами, такое ни к чему, поскольку только адаптер (хвостовик) от Тамрон стоит как Практиковский объектив. Или как Зенит-19. Посмотрите форум "Продам" - там одно такое свежее объявление есть, и даже с ценой.
Впрочем, Пентакс делал резьбовую оптику (причем весьма неплохую) в 60-х годах, для своей серии Spotmatic. Вот такая вполне на Зенит встанет и вполне будет работать. В основном резьбовые пентаксовские объективы назывались Такумар (хотя и не только).
Если уж так необходим объектив 135 мм, посмотрите Пентакон 135мм/2.8МС или Зоннар 135мм/3.5 (последний выпускался как МС, так и не МС), только обязательно проверяйте чистоту внутренних линз и работу диафрагмы! Насчет диафрагмы - это общая болезнь ГДРовских объективов. Не фатально, однако придется отдавать в мастерскую, там могут нарушить юстировку, поцарапать оптику и т.д. Надо это Вам?
P.S. Еще к Зениту могут подойти объективы фирмы Tamron с ручной фокусировкой, у которых меняются хвостовики. В том числе есть хвостовик и на М42. Так называемая серия Adaptall. Удобна тем, что при переходе на другую фотосистему можно просто поменять адаптер, а объектив оставить. Однако думаю, что нормальному человеку, который хочет соотносить расходы с результатами, такое ни к чему, поскольку только адаптер (хвостовик) от Тамрон стоит как Практиковский объектив. Или как Зенит-19. Посмотрите форум "Продам" - там одно такое свежее объявление есть, и даже с ценой.
