Объектив Мир-20

Хочу приобрести данный сабж.

Но у экземпляра, который мне попался, кольцо фокусировки стоит набок, при этом всё крутится и работает, но всё равно смущает, так сказать, общий вид объектива. На кольце имеются крошечные головки болтиков, которые, видимо, держат кольцо. Можно ли исправить данную проблему? Или стоит отказаться от покупки? Или может быть это особенность объектива?

Хотелось бы услышать мнение людей, пользующихся или пользовавшихся данным объективом, или сталкивающихся с такой же проблемой на других линзах.

Признаться честно, не советовал бы брать этот экземпляр. Если "кольцо набок", то значит либо роняли, либо разбирали шаловливыми ручками, либо на заводе собирали трясущимися ручками. Ни то ни, другое, ни третье на картинку положительно повлиять не может.

Цитата:

от: roma piesky
кольцо фокусировки стоит набок, при этом всё крутится и работает, но всё равно смущает, так сказать, общий вид объектива.

По картинке вроде бы не так уж и сбито.

Ремонт такого рода простой. Выводите объектив в бесконечность до упора, прослабляете часовой отверткой винты, чтобы кольцо свободно крутилось, ставите кольцо, как надо (на отметку бесконечности) и подтягиваете винты.

Мож его уже юстировали. Но проверить надо.

Цитата:

от:roma piesky
Хочу приобрести данный сабж.

Но у экземпляра, который мне попался, кольцо фокусировки стоит набок, при этом всё крутится и работает, но всё равно смущает, так сказать, общий вид объектива. На кольце имеются крошечные головки болтиков, которые, видимо, держат кольцо. Можно ли исправить данную проблему? Или стоит отказаться от покупки? Или может быть это особенность объектива?

Хотелось бы услышать мнение людей, пользующихся или пользовавшихся данным объективом, или сталкивающихся с такой же проблемой на других линзах.

Подробнее

"....кольцо фокусировки стоит набок....."

Это как ???!!!!!!!!! У меня шапочка тоже маненечко съезжает на бок после литра виски,но в целом адекватен!!!

Цитата:

от:Der Ruinenbaumeister.
Признаться честно, не советовал бы брать этот экземпляр. Если "кольцо набок", то значит либо роняли, либо разбирали шаловливыми ручками, либо на заводе собирали трясущимися ручками. Ни то ни, другое, ни третье на картинку положительно повлиять не может.

Подробнее

Согласен с вами. Но, если, допустим, криво прикрутили на заводе, то это никак ведь не повлияет на работу объектива и отрицательно. А если уж и уронили, что продавец может скрыть любыми путями, то тут уже печальный вывод, стоит отказаться.

Цитата:

от: zzy
По картинке вроде бы не так уж и сбито.

Картинка никакого отношения не имеет именно к тому экземпляру :-)
Кстати, уже проделали эту процедуру с расслаблением винтов, кольцо на месте, спасибо.

Цитата:

от:roma piesky
Но у экземпляра, который мне попался, кольцо фокусировки стоит набок, при этом всё крутится и работает, но всё равно смущает, так сказать, общий вид объектива. На кольце имеются крошечные головки болтиков, которые, видимо, держат кольцо. Можно ли исправить данную проблему? Или стоит отказаться от покупки? Или может быть это особенность объектива?

Подробнее

У моего мир-20 было так же. Вы москвич?

Я из области, живу в 85 км от столицы, но часто бываю там.
Чу-икс, что вы можете об этом сказать?

Цитата:

от:roma piesky
Хочу приобрести данный сабж.

Но у экземпляра, который мне попался, кольцо фокусировки стоит набок, при этом всё крутится и работает, но всё равно смущает, так сказать, общий вид объектива. На кольце имеются крошечные головки болтиков, которые, видимо, держат кольцо. Можно ли исправить данную проблему? Или стоит отказаться от покупки? Или может быть это особенность объектива?

Хотелось бы услышать мнение людей, пользующихся или пользовавшихся данным объективом, или сталкивающихся с такой же проблемой на других линзах.

Подробнее

Вот тут поспрашивай, дадут более детальные ответы.
http://www.zenitcamera.com/forum/ZENIT.html
ИМХО не всегда заход резьбы на объективе, совпадает с заходом резьбы на самом аппарате, но на качество картинки это не влияет, исключительно внешняя эстетика. А может и подрегулировать можно.
Вот повернуть конструктивную бленду на этом объективе точно можно, ослабив соответствующие винтики.

Serg_O, большое спасибо!
И, кстати, про бленду Вы в точку упомянули, ибо когда примерял на свою тушку данный сабж, бленда стояла под углом ~45 градусов. Хоть эти мелочи и не влияют на работу объектива, но эстетический вид меняется.

Цитата:

от: roma piesky
... бленда стояла под углом ~45 градусов. Хоть эти мелочи и не влияют на работу объектива, но эстетический вид меняется.

Вот положение бленды ИМХО как раз и влияет на качество картинки, лепестки бленды должны стоять правильно.
Иди на рекомендованый форум, там эти вопросы вроде уже не раз обсуждались, может чего и просто поиском нароешь.
От себя добавлю. Снимал этим объективом, только более старого года выпуска, бленда там другая, вернее ее можно сказать в виде лепестков нет вообще. Ну чего...контраст изображения на мой взгляд маловат был. Может как раз из-за отсутствия бленды, потому как передняя линза торчала как лампочка ильича и свет в стекла пер со всех возможных направлений. А может просто такой объектив попался. А так...нормальная линза, даже солнце в кадре держал неплохо.
Хорошо бы перед покупкой поснимать, а потом решение принимать, но это если получится так сделать.

Цитата:

от: roma piesky
Я из области, живу в 85 км от столицы, но часто бываю там.
Чу-икс, что вы можете об этом сказать?

Просто выяснил, что это не тот экземпляр, что был у меня. Так что это у них "врожденное" :D

На кой леший Вам этот хлам! Да-да, Вы не ослышались... уж стольких людей до смерти извёл!

Возьмите Флектогон 20/4... ну или МС 20/2.8 - просто несравнимо! Сам прочуствовал, и Вам не советую!

Честно говоря, я уже задолбался искать версию 2.8 (если Вы про Мир-47), а Флектогон дороговат. Кстати, на сколько деревянных Флектогон потянет?

Арсат ещё неплох 20\2.8 По крйней мере, углы мажет терпимо вполне.
Но в варианте М42 трудно его найти.

Насколько я помню свой Флектогон 20/2.8, бесконечность начинается с диафрагмы *8*... в принципе стандартно!
20/4 резче на диафрагме *11*, но на всех остальных хуже МС... такое же наблюдается и на байонете Пентакона... так что к чему при таком раскладе 2.8 Мира-47..?
Я очень хорошо помню разницу между Миром МС 20... и Флектогоном МС 20... чтобы говорить что-либо хорошее о первом!

20/4, по идее, тянет на 3-4-5 рублей. МС 20/2.8 можно купить и иногда за 5, а так за 10, и за больше...

Fannyfinger, спасибо большое за ответ, буду думать.

Цитата:

от: roma piesky
Fannyfinger, спасибо большое за ответ, буду думать.

Более 10 тыр. за флектогон ?
Это уже слишком.
б/у-шный аналогичный кэнон за эти деньги наверное можно найти.

Я с Вами соглашусь... но! такие цены за них...
Особой резкостью, скажу честно, не блещет (хотя он из-за цифры и подорожал... может там всё как раз очень хорошо!) Но рисунок у него душевный, особенно для фокуса *20*

Вот... 2,8-4, пасмурная погода... протухшая плёнка... задумка удалась на все 100!
цвет:





чб:







ПС Мир 20 пробовал и на плёнке и на цифре... да!

Доброго дня всем!

Эта 20ка пожалуй самая худшая из всех которые я видел.
Нерезкий, мыльный весь какой-то, наредкость плохой объектив.

Цейс 20/2,8 был так себе.

А вот 20/3,5 но не как у вас, а в предыдущей версии - это была суперлинза. Я такой резкости у ширика нигде больше не видел, дисторсии тоже:)

Если повезет найти, советую обратить внимание именно на него.

Цитата:

от:Kotovskiy
Доброго дня всем!

Эта 20ка пожалуй самая худшая из всех которые я видел.
Нерезкий, мыльный весь какой-то, наредкость плохой объектив.

Цейс 20/2,8 был так себе.

А вот 20/3,5 но не как у вас, а в предыдущей версии - это была суперлинза. Я такой резкости у ширика нигде больше не видел, дисторсии тоже:)

Если повезет найти, советую обратить внимание именно на него.

Подробнее

Во-первых 20-ки от КМЗ они ВСЕ РАЗНЫЕ, в том числе и в зависимости от года выпуска. Лично я снимал объективом годов 80-х (конструктивная бленда целиковая по кругу, а не в виде ушек), печатал 15х20. Ничего мыльного я там не увидел, все достаточно резко. А вот малый контраст - это да, но там и линза передняя как лампочка ильича, вся наружи.
Ну а по-хорошему , конечно, экземпляр весьма жнлательно отобрать, если есть из чего. :?
Не, я не рекламирую данный объектив, разумеется, есть и гораздо лучшие варианты, но они и дороже...гораздо. А так...на мой взгляд весьма достойный ширик из 20-ток для своей цены.