объектив minolta для sony

Фотограф я только начинающий, на руках есть sony a37. Стандартный объектив не устраивает качеством и фокусным расстоянием. Решил попробывать другой объектив, но бюджет очень ограничен.
На ebay нашел следующие недорогие модели(все 40-50$ с доставкой):
1) minolta 70-210 f/4.5-5.6
2) Minolta AF 80-200mm f/4.5-5.6
3) Minolta AF 70-210mm f/3.5-5.6
Про них толковой информации не могу найти, все в основном про minolta 70-210mm f/4(пивная банка) пишут да и стоит она 150+. Вопрос в том, есть ли среди них хоть один подходящий объектив для очень начинающих фотографов, для того чтобы особо не тратясь попробывать поснимать с телеобъективом и понять нужно ли мне это.

Сам на Сони, правда А58. не берите, качества кита не один из них не даст, посмотрите роной Сони 50-200II, т.е. второй версии, лучше будет. Либо Минолта 100-300 АПО, Минолта 70-210/4,0

70-210 весьма не плох, посравнению с той же "банкой" .....весит поменьше :)

А вообще для того что бы понять нужно ли вам оно в плане теле-фокусных, можно понять и без объектива, насколько хочется часто снять что то на них, настолько оно вам и надо :)

У меня, пока была а37, основным объективом был сначала Minolta AF 28-105 F3.5-4.5 а потом Minolta AF 28-135 F4-4.5 - оба очень хороши на кропе, особенно второй но он тяжелый (и довольно дорогой). Второй вообще годится на все случаи жизни, его диапазона достаточно практически для всего. Как телевик лучше всего 100-300 АПО, конечно.

Ну все зависит от того, для чего использовать телевик.
Если для портретов то банка хороша, если птичек снимать - тут меньше чем в 12 тысяч не уложиться (тамрон 70-300 Sp)

Полно информации по первому http://ru.search.yahoo.com/search?p=minolta+af+70-210%2F4%2C5-5%2C6&fr=ipad&fr2=intlr&ei=UTF-8

У меня тоже 37-ая. Из телевиков были Tamron 90-300 f4.5-6.3, Minolta 100-200 F4.5 , сейчас пивная банка Minolta 70-210 f4. Все брал на барахолке sony-club. Tamron вышел как раз около 50$ с пересылкой, но он мыльный и темный. 100-200 в два раза дороже, но настолько же и лучше - маленький, быстрый, резкий с открытой. Если нет денег то это хороший начальный телевик. Ну или sal 55200 sam, как выше советовали, его часто рекомендуют как лёгкий резкий телевик на кроп, по цене можно найти в пределах 4000. По поводу ваших вариантов, лучше посмотреть отзывы на sony club и dyxum.com.

Цитата:

от: Александр Бейч
не берите, качества кита не один из них не даст,

Мне кажется с китовым объективам неповезло, очень темный, нерезкий и не контрастный.
Просто все эти объективы есть возможность взять за 20-40$, так что попробывать хотелось на недорогих варинтах. Все хвалят именно Minolta 70-210 F4-4.5, а ее дешевле 120$ даже и не видел, так что наверное ее и возьму.

Покажите снимок с кита. Я Сам на Сони и не богат, кит не продал, не наваришся на нём. Из недорогий что у меня были - лучший Солигор 60-300 - около 60 Евро стоит и Минолта 100-200/4,5 - до 50 евро. Родной 55-200 подороже, но не лучше ИМХО, удобнее просто.
Вот с кита...

Цитата:

от: Shmat
. Все хвалят именно Minolta 70-210 F4-4.5, а ее дешевле 120$ даже и не видел, так что наверное ее и возьму.

Не припомню такого объектива. Вы ничего не путаете?

Minolta 100-200/4.5 ваш выбор. Он ничем абсолютно не хуже банки (70-210/4) на совпадающих фокусных. До 135 даже резче. Скорость фокусировки быстрее. Размеры меньше. Вес меньше. Цена в 2-3 раза меньше. Есть только 2 вещи по которым он позади 70-210/4. Это МДФ и более узкий диапазон фокусных. Другие бюджетные телевики Минолты в этом диапазоне фокусных я не советую, деньги на ветер и только разочарование.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не припомню такого объектива. Вы ничего не путаете?

Есть хороий 70-210/3,5-4,5.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Не припомню такого объектива. Вы ничего не путаете?

Да, мой косяк. Скопировал название, чтобы не набирать и лишние цифры не убрал. Имел ввиду Minolta 70-210mm f4.

Цитата:

Покажите снимок с кита.

Сейчас на работе снимаю никоном 5100 с китовым объективом. По сравнению с китом сони фотографии насыщенее и ярче. Вот примеры с a37:




Просто есть возможность взять недорого эти объективы и основной вопрос, есть ли смысл на них обращать внимание, или подкопить на Minolta 70-210mm f4. Может кто-нибудь сталкивался с всеми этими объективами и может сравнить. Попробывать снимать на них возможности нет, т.к. продают их на ebay, а в моей местности в основном любители canon и nikon.
Цитата:

Минолта 100-200/4,5

Спасибо, рассмотрю этот вариант.

Есть сильное опасение, что потратив 40-60 долларов на дешевые объективы, перечисленные вами в первом посте, вы пожалеете даже о таких невеликих деньгах. Дело в том, что это очень посредственные объективы конца пленочной эпохи, они были рассчитаны на непритязательную публику, снимавшую одну-две пленки в год по праздникам и в отпуске на дешевую пленочную камеру. Посему, суммарно там все очень посредственно даже на пленке, а уж на цифре с ее требованиями - и подавно.
У меня самого есть "пивная банка" (70-210/4) - очень хороший объектив, прекрасен как портретник - резкий и не очень контрастный и с отличной цветопередачей, чем славятся минольтовские объективы. Но он довольно тяжел и фокусируется на моей сони А55 довольно медленно. Я сам подумывал о замене его на 100-200/4,5 , его вам тут посоветовали, но нужда в скорости автофокуса исчезла и я от этой мысли отказался. А вам советую подумать - 100-200 - такой же прочный, как и пивная банка ( он из той же эпохи), но меньше и легче, фокусируется быстрее. Вполне возможно, что это то, что вам нужно для понимания нужости или ненужности телевика. Он достаточно хорош по оптике, в ряду классических минольтовских объективов, и недорог, не нанесет большого ущерба вашему карману...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Есть сильное опасение, что потратив 40-60 долларов на дешевые объективы, перечисленные вами в первом посте, вы пожалеете даже о таких невеликих деньгах.

Да я вот этого и опасаюсь. На "забугорных" сайтах есть информация по этим объективам и оценка их средняя от 3,8 до 4,2 из 5. Но им как-то не сильно верю, т.к. чего же эти объективы стоят тогда дешево.
Объектив нужен, т.к. иногда подменяю штатного фотографа в своей конторе, в основном репортажная съемка (различные мероприятия на улице и в помещениях, актовых и спорт залах), иногда портретная (победителей и участников соревнований). Задачи в общем разнообразные и не все удобно снимать на "казенный" никон с китовым объективом, а покупать для не своего аппарата оптику не хочется, лучше уж для своего a37.
Спасибо всем за помощь, сейчас думаю между 100-200/4,5 и 70-210/4.

Я бы посоветовал Sony DT 55-200 SAM-очень хорошее стекло для репортажа, много снимал им в своё время. В отличии от старых банок склянок,он рещще,цветастей, контрастней. Банку стоит брать только исключительно для портретов,как телевик или репортажное стекло он ни очём совершенно.
При чём цена сейчас на вторую моторную версию 55-200 гдето 4000-4500 за б/у в состоянии нового.
Вот мои примеры с него:

http://fotki.yandex.ru/users/velofotolubitel/view/793072/

http://fotki.yandex.ru/users/velofotolubitel/view/793071/

http://fotki.yandex.ru/users/velofotolubitel/view/793069/