Объектив Minolta 75-300 (D)

Кто нибудь снимал ? Чем хорош и чем плох ? Как в сравнении с Sigma 70-300 ?

очень сильное светорассеяние (purple fringing) и ХА. на 300 - ещё и мыло.

хорош весом и ценой.

Цитата:

от: Алексей Захватов
Кто нибудь снимал ? Чем хорош и чем плох ? Как в сравнении с Sigma 70-300 ?

Если Вас устраивает китовый 28-80 (28-100), то этот будет прекрасным к нему дополнением.

Цитата:

от: L4m3r
очень сильное светорассеяние (purple fringing) и ХА.

Нельзя ли поподробней, честно говоря мне этот термин незнаком.

В настоящее время тестирую Минольту 75-300.
Уже есть сканы (3200дпи) съёмки "миры" (плёнка была чб немного убитая, но для первого теста нормально). Если кого заинтересует, могу выложить.
Тот экземпляр, что у меня, субъективно даёт лучшую фокусировку, начиная со 100 по 300мм включительно. На Ф=75мм ПОКАЗАЛОСЬ, что фокусировка немного ниже, чем на остальных фокусных. На счёт "длинного конца" 300мм претензий нет.

красные или синие разводы вокруг резких бликов,или снега на тёмном фоне.. в отличие от ХА эти ВО ВСЕ СТОРОНЫ одного цвета. очень трудно корректируются.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Алексей Захватов
Кто нибудь снимал ? Чем хорош и чем плох ? Как в сравнении с Sigma 70-300 ?

Если Вас устраивает китовый 28-80 (28-100), то этот будет прекрасным к нему дополнением.

В том и дело, что не совсем. Не очень резок он. И с цветопередачей как то странно. Панколар с ручной фокусировкой (при достаточном освещении) дает лучшую резкость и цветопередачу.

Цитата:

от: Алексей Захватов
Не очень резок он.

Китовый тоже мылит будь здоров. Особенно по краям.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Алексей Захватов
Не очень резок он.

Китовый тоже мылит будь здоров. Особенно по краям.

Я и имел его в виду.

Цитата:

от: Алексей Захватов
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Алексей Захватов
Не очень резок он.

Китовый тоже мылит будь здоров. Особенно по краям.

Я и имел его в виду.

На 75-300 получите примерно то же самое.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Алексей Захватов
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Алексей Захватов
Не очень резок он.

Китовый тоже мылит будь здоров. Особенно по краям.

Я и имел его в виду.

На 75-300 получите примерно то же самое.

Как я понимаю, у Минольты эти два объектива (28-100 и 75-300) составляют как бы коплект для начинающего ?

А что из телезумов (можно б/у) дает действительно резкую картинку безо всяких кислых усмешек ? Вопрос касается как родных, так и сигмовских.

Цитата:

от: Алексей Захватов
А что из телезумов (можно б/у) дает действительно резкую картинку безо всяких кислых усмешек ?

100-300/4-5,6 АПО
70-210/4
100-200/4,5

Цитата:

от: Алексей Захватов
Вопрос касается как родных, так и сигмовских.

Любительские сигмы - это удел небогатых кэнонистов и никонистов.

А как выглядит Минольта AF 100-400? Все-таки 200 или 300 бывает маловато.

2 Алексей Захватов
С чего вы взяли, что зум 75-300 нерезкий? Вы его держали в руках, тестировали? Блин, верят всем, окромя себя...
Объектив для начинающих - это Сигма 28-135 или 28-200 (сам проверял).

Цитата:

от:Поляков Максим
2 Алексей Захватов
С чего вы взяли, что зум 75-300 нерезкий? Вы его держали в руках, тестировали? Блин, верят всем, окромя себя...
Объектив для начинающих - это Сигма 28-135 или 28-200 (сам проверял).

Подробнее

А я согласен с такой оценкой 75-300!
Правда, не могу сравнить его с китовым зумом, т.к. покупал 75-300 в качестве штатного, но то, что мылит он достаточно сильно, подтверждаю.
Только что отснял тестовую плёнку, где сравнил свои три линзы (ещё 50/1,7 и Soligor 100 Macro). Уверен, что результаты это только подтвердят. Просто увидел тему в форуме и не удержался, чтобы не ответить. :)

Однажды поснимав линзой АРО, другую не возмёте в руки.
Сигма 70-300 АПО, много лучше! Но я предпочёл "родной" вариант 100-300 АРО

Hariton,
[quot]А как выглядит Минольта AF 100-400? [/quot]

Как выглядит??? Да вот так:
http://www.foto.ru/product.php?id=1242

По оптическим характеристикам он на уровне 100-300 АПО, только длиннее и тяжелее. Это его недостатки :-))

Цитата:

от: Савченко Евгений
только длиннее и тяжелее

дороже и темнее.