Объектив М42 на современную фотокамеру.

Приветствую!
Подскажите плз.
Как прицепить объектив с резбовым соединением М42 к современным Пентаксам, Никонам, Кэнонам? К каким можно, и будет ли исправно работать?

Ато собираюсь прикупить фотокамеру, а объективы хорошие, жалко.
И заодно что лучше Пентакс, Никон, Кэнон?

Спасибо.

Пятница в разгаре :)
А Вам в поиск прямая дорога. про M42 десятки страниц исписаны.
А такие вопросы "что лучше Пентакс, Никон, Кэнон?" лучше совсем не задавать... ;)

Уже, вроде, выяснили, что лучше - ЛЕЙКА :D

Цитата:

от: Snakes
Приветствую!
Подскажите плз.
Как прицепить объектив с резбовым соединением М42 к современным Пентаксам, Никонам, Кэнонам? К каким можно, и будет ли исправно работать?

Спасибо.

--- это не сложно. есть адаптеры.
однако подумай о другом.
современные камеры помимо прочего хороши автофокусами и автоматическими диафрагмами.
этого ты лишишься.
тогда стоит ли покупать современную камеру?
затвор и встроенный экспонометр есть и в 20 летних камерах.
кроме фишаев и некоторых телеков я бы ничего из 42 -х не использовал.

Во блин, чёт я стормозил.
Нашлась целая куча всяких.
Спасибо.
А за дурацкие вопросы извените.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Snakes
Приветствую!
Подскажите плз.
Как прицепить объектив с резбовым соединением М42 к современным Пентаксам, Никонам, Кэнонам? К каким можно, и будет ли исправно работать?
Спасибо.

--- это не сложно. есть адаптеры.

Подробнее

Самые дешёвые, пожалуй, к Пентаксу. Правда, есть некотороые особенности.
Что касается исправности работы, то экспозамер на Пентаксе работает нормально, автофокуса, естественно, не будет, но если замкнуть контакты байонета, то будет работать датчик автофокуса.
На не старших моделяз Никона этот датчик работает, но не работает экспозамер. Кроме того, там из-за бОльшего рабочего отрезка теряется наводка на бесконечность (либо ставить дорогой переходник с линзой).
С управлением диафрагмой могут быть проблемы.
Я знаю два способа закрытия диафрагму с её предварительной установкой -- ручной (одним или двумяы кольцами) и с помощью штыря. Во втором случае могут быть проблемы с её закрытием. У меня на Мир-20 есть переключатель А-М, поэтому проблем нет, а вот на Зенитаре такого переключателя нет. Поэтому, чтобы можно было закрыть диафрагму придётся самому фиксировать этот штыть.
Цитата:

от:stranger
однако подумай о другом.
современные камеры помимо прочего хороши автофокусами и автоматическими диафрагмами.
этого ты лишишься.
тогда стоит ли покупать современную камеру?
затвор и встроенный экспонометр есть и в 20 летних камерах.

Подробнее

Лично мне эта позиция не понятна. Если человека устраивает его резьбовой объектив, то зачем ему покупать для него именно старую камеру? Чтобы потом, когда появятся деньги купить ещё одну автофокусную? По-моему, это -- совет лица, которое заинтересовано в продаже новых камер. Т.е. совет в принципе правильный, но тольео не помешало бы добавлять "Если не предполагается в будущем покупка автофокусной камеры"
Цитата:

от: stranger
кроме фишаев и некоторых телеков я бы ничего из 42 -х не использовал.

Если уже есть что-нибудь получше. А если нет? Если нет 500-800 у.е., то почему бы за сотню не купить Мир-20 или Мир-47? А Юпитер-9 или Юпитер-37 -- тоже, по-моему, не плохие объективы. Я и сам не исключаю возможность покупки для макросъёмки И-61 или Волны...
По поводу "теле". Рубинар 500/8 у меня на Pentax MZ-6 становится, а вот более "толстые" (500/5.6, 1000/10) "натыкаются" на встроенную вспышку. Хотя у них, возможно, есть запас по наводке на бесконечность, поэтому можно попробовать поставить через переходное кольцо.

Лично мне эта позиция не понятна. Если человека устраивает его резьбовой объектив, то зачем ему покупать для него именно старую камеру? Чтобы потом, когда появятся деньги купить ещё одну автофокусную? По-моему, это -- совет лица, которое заинтересовано в продаже новых камер. Т.е. совет в принципе правильный, но тольео не помешало бы добавлять "Если не предполагается в будущем покупка автофокусной камеры"
--- если есть объектив, то скорее всего есть и камера, которая скорее всего работает.
зачем ее менять? что это даст, если объектив и пленка будут такими же. отдать деньги за функционал, который не будешь использовать? зачем?
я еще понимаю по бедности вместо зенита е купить древний неавтофокусный кэнон и использовать на нем м42 объективы, но купить EOS и сделать тоже самое....

Цитата:

от: stranger
--- если есть объектив, то скорее всего есть и камера, которая скорее всего работает.

скорее всего не означает наверняка.
У меня в 99 году был объектив Гелиос-44К-4, а вот камеры уже не было. Т.е. она (Зенит-АМ2), в принципе, была, но затвор не работал и толку от неё никакого не было.
Цитата:

от: stranger

зачем ее менять? что это даст, если объектив и пленка будут такими же. отдать деньги за функционал, который не будешь использовать? зачем?

Только не надо говорить про невозможность использования приоритета диафрагмы, автоматическихх выдержек от 1/2000 до 30 секунд, автоматический перемотки плёнки если на камеру поставить объектив М42.
Цитата:

от: stranger
я еще понимаю по бедности вместо зенита е купить древний неавтофокусный кэнон и использовать на нем м42 объективы, но купить EOS и сделать тоже самое....

А какой толк будет от древнего неавтофокусного Кэнона, когда появится возможность купить какой-нибудь USM IS обхектив? (хотя конечно, наводиться на старом Кэноне будет гораздо удобнее, чем на EOSе).

Цитата:

от: stranger
кроме фишаев и некоторых телеков я бы ничего из 42 -х не использовал.

A vot ja k AF Pentaksu i ne sobirajusj pokupatj AF poltinnik, potomu, chto imeju SMC Takumar 50/1,4 s perehodnikom. I dumaju, komu by zagnatj novyj EF Canon 50/1,8 II za 1/3 ceny, chtoby na eti denjgi kupitj pehodnik M42/EOS.

А какой толк будет от древнего неавтофокусного Кэнона, когда появится возможность купить какой-нибудь USM IS обхектив? (хотя конечно, наводиться на старом Кэноне будет гораздо удобнее, чем на EOSе).
---
такой же, как и от отцовской ваз 2101 при возможности купить в кредит форд фокус. то есть никакого.
вот когда появится возможность, тогда и бедем думать.
вариантов масса- выбросить на помойку, подарить, пропить, продать....
у меня вот появилась возможность купить 300D с л оптикой, я продаю все FD-шное, чтобы купить пленочный EOS (правда после т90, ничего, кроме EOS 3, 1N и 1V не хочется).

насчет фокусировки в целом согласен, если иметь в виду дешевые EOSы. На дорогих камерах есть сменные экраны и в целом фокусироваться только чуть хуже, чем на FD.

Цитата:

от: Гена 2
Цитата:

от:stranger
кроме фишаев и некоторых телеков я бы ничего из 42 -х не использовал.

A vot ja k AF Pentaksu i ne sobirajusj pokupatj AF poltinnik, potomu, chto imeju SMC Takumar 50/1,4 s perehodnikom. I dumaju, komu by zagnatj novyj EF Canon 50/1,8 II za 1/3 ceny, chtoby na eti denjgi kupitj pehodnik M42/EOS.

Подробнее

---у меня есть FD 50/1,2L. Лучше него у кэнона только EF50/1,0L. Думал поставить его на EOS.
Но прикинул оперативность съемки (в смысле никакой) и от затеи отказался.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Гена 2
Цитата:

от:stranger
кроме фишаев и некоторых телеков я бы ничего из 42 -х не использовал.

A vot ja k AF Pentaksu i ne sobirajusj pokupatj AF poltinnik, potomu, chto imeju SMC Takumar 50/1,4 s perehodnikom. I dumaju, komu by zagnatj novyj EF Canon 50/1,8 II za 1/3 ceny, chtoby na eti denjgi kupitj pehodnik M42/EOS.

Подробнее

---у меня есть FD 50/1,2L. Лучше него у кэнона только EF50/1,0L. Думал поставить его на EOS.
Но прикинул оперативность съемки (в смысле никакой) и от затеи отказался.

Подробнее

Naschet operativnosti soglasen, no AF ja poljzuju toljko snimaja kameroj, podnjatoj nad golovoj, ili v polnoj temnote so Spot-beam'om, a v takih sluchajah obychno zumom. A u MF objektiva s AF Pentaksom jestj odna interesnaja ficha Catch focus - MF objektiv i kamera v rezhime AF. Zatvor srabatyvaet, kogda objekt popadajet v rezkostj. Chto-to tipa luka-samostrela, inogda po dvizhuschimsja objektam poleznee sledjaschego AF.