Из объективов у меня кэнон 50 ф1.4,кэнон 24-70 ф2.8 ii и кэнон 70-200 ф4.Не знаю
что делать продать 70-200 и взять кэнон 70-200 ф2.8 ис ii,или докупить кэнон 135 ф2.0.(тушка 5Д М3).
Объектив кэнон 70-200 ф2.8 ис ii или Кэнон 135 ф2.0
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Объектив кэнон 70-200 ф2.8 ис ii или Кэнон 135 ф2.0
Re[alexelena]:
А Вы зайдите в магазин со своим 70-200\4 и сделайте пятерочку одинаковых снимков своим и 2.8-ll. Дома посмотрите разницу.
Для меня 135 крайне неудобен.
Для меня 135 крайне неудобен.
Re[Павел Ионас]:
Проблема что негде взять 2,8 ll и увидеть разницу.
Re[alexelena]:
Просто посмотрите примеры снимков в задачах, для которых вы хотите использовать это фокусное. Если это портрет со сжатой перспективой, то фикс может стать предпочтительней, если для общего назначения, то зум будет удобнее.
Re[alexelena]:
Re[alexelena]:
берите 70-200II, разницы в картинке можно сказать нет, зато зум гораздо удобнее
Re[alexelena]:
берите 70-200II, разницы в картинке можно сказать нет, зато зум гораздо удобнее
Re[f1rst]:
Спасибо за совет,наверное так и сделаю.
Re[alexelena]:
м.б. полезно иметь оба.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
м.б. полезно иметь оба.
зачем?
Re[Mike_P]:
А при наличии 70-200 f4 вы какой бы взяли?
Re[alexelena]:
Для чего?Что снимать?
Re[Павел Ионас]:
Я начинающий фотограф.Для начала семью,детей в будущем думаю снимать свадьбы.
Re[f1rst]:
от: f1rst
зачем?
135/2 легче и светосильнее. 70-200/2.8 не всегда охота тащить. Хотя я брал бы 150-180 мм.
Re[alexelena]:
от: alexelena
А при наличии 70-200 f4 вы какой бы взяли?
Если был бы избыток денег, то 85/1.4 (у вас /1.2 есть под Canon), 135/2 и 180/2.
70-200/2.8 никоновский уже есть.
70-200/4 L IS был.
Re[alexelena]:
Мне кажется, у Вас и так всего вполне достаточно.
Я проф фотограф, по-этому:
1.24-70 я заменил на 24-105 (у меня больше упор на репортаж)
2.Сравнив картинки 70-200 4.0 ИС и 70-200\2.8 ИС +вес 1,5 кг - безусловно остановился на 70-200 4.0 ИС и менять не собираюсь.
Я проф фотограф, по-этому:
1.24-70 я заменил на 24-105 (у меня больше упор на репортаж)
2.Сравнив картинки 70-200 4.0 ИС и 70-200\2.8 ИС +вес 1,5 кг - безусловно остановился на 70-200 4.0 ИС и менять не собираюсь.
Re[Павел Ионас]:
У меня 70-200 f4 без стаба и в помещении приходится задирать исо до 4000.(хотя для 3-го марка это не большая проблема)
Re[alexelena]:
от: alexelena
Я начинающий фотограф.Для начала семью,детей в будущем думаю свадьбы.
24-70 II + 70-200 II отличный набор выйдет, 135L гораздо менее удобен + нормальный стаб на 70-200 позволит компенсировать недостаток светосилы в постановочных кадрах. Да и отделить объект от фона на 200 2.8 можно не хуже, чем на 135 2.0. Плюс АФ на зуме работает гораздо увереннее, 135 мажет довольно часто.
Re[f1rst]:
от:f1rst
24-70 II + 70-200 II отличный набор выйдет, 135L гораздо менее удобен + нормальный стаб на 70-200 позволит компенсировать недостаток светосилы в постановочных кадрах. Да и отделить объект от фона на 200 2.8 можно не хуже, чем на 135 2.0. Плюс АФ на зуме работает гораздо увереннее, 135 мажет довольно часто.Подробнее
Плюс была тема, и не одна. Если порыться, Olaf выкладывал сравнение, если не ошибаюсь. Разницы в картинке почти нет.
Я выбрал 135 онли из за того, что бомжик бедный и тратиться совсем уж много на хобби... Есть в общем куда деньги потратить и окромя фото))