Объектив Kanon 24-85 3,5-4,5

На днях купил сей объектив на замену китового и очень разочаровался. Я ожидал от него, как писали в отзывах "звенящей" резкости, а фактически резкость ну нисколько не отличается от китового. Снимал сына в квартире со штативом, без вспышки - снимки по качеству абсолютно одинаковые, на улице тоже разницы в качестве снимка я не заметил. Пробовал наводить резкость вручную -отличий нет. В чем может быть проблема? Объектив за такие деньги мне кажется должен отличаться от китового?

Цитата:

от: Владимир Ленин
Объектив за такие деньги мне кажется должен отличаться от китового?

За такие деньги - только такой. Хотите зум, чтобы сильно от китового отличался, надо три раза такие деньги. Или, лучше, четыре :)

У меня вопрос не по зуму, а по качеству картинки

Цитата:

от: Владимир Ленин
У меня вопрос не по зуму, а по качеству картинки

Попробуйте перечитать мой ответ, обращая внимание на запятые. Под словом "зум" подразумевался не диапазон фокусных расстояний, а объектив с переменным ФР в принципе.

тов. Ленину -Учится, учится и ещё раз учиться

По Вашему мнению менять китовый объектив на любой другой кроме L-серии нет смысла?

Почему только Л- купите хотя бы полтинник 1,8 и будет счастие... :D
А китовый при диафрагмировании не так-то и страшен- недавно поменял его на 17-40Л и огромной разницы (в средне-статистических условиях) тоже не вижу... :D

народ как-то жаловался на разброс качества у 24-85. ...

Цитата:

от: Владимир Ленин
По Вашему мнению менять китовый объектив на любой другой кроме L-серии нет смысла?

Я начинающий фотограф-любитель, в прошедшие выходные убедился в том, что резкости и качественных фотографий можно добиться используя внешнюю вспышку в помещениях

Похоже я попал с этим объективом в затруднительное положение. Пошел сегодня в магазин где покупал (Е-фото) в надежде поменять его на фикс 50-1,4 с доплатой, а мне отказали, хотя прошло всего 6 дней. Не знаю что и делать, может кто сталкивался с подобной ситуацией, подскажите.

Цитата:

от:Владимир Ленин
Похоже я попал с этим объективом в затруднительное положение. Пошел сегодня в магазин где покупал (Е-фото) в надежде поменять его на фикс 50-1,4 с доплатой, а мне отказали, хотя прошло всего 6 дней. Не знаю что и делать, может кто сталкивался с подобной ситуацией, подскажите.

Подробнее

Продавайте через комиссионный магазин.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Владимир Ленин
Объектив за такие деньги мне кажется должен отличаться от китового?

За такие деньги - только такой. Хотите зум, чтобы сильно от китового отличался, надо три раза такие деньги. Или, лучше, четыре :)

Подробнее

ФАКТ - купил Canon - попал на бабки!

На каком аппарате тестили? Имеет большое значение,есть некоторый опыт т.к являлся счастливым обладателем оной линзы

Цитата:

от:Владимир Ленин
Похоже я попал с этим объективом в затруднительное положение. Пошел сегодня в магазин где покупал (Е-фото) в надежде поменять его на фикс 50-1,4 с доплатой, а мне отказали, хотя прошло всего 6 дней. Не знаю что и делать, может кто сталкивался с подобной ситуацией, подскажите.

Подробнее

Посмотрите перечень товаров, не подлежащих возврату, по закону ЗПП. Кажется фотоаппаратов там нет, оптики подавно. Но нужно проверить. И если не испорчена упаковка, идите к ним и смело защищайте свои права.

Цитата:

от:Владимир Ленин
На днях купил сей объектив на замену китового и очень разочаровался. Я ожидал от него, как писали в отзывах "звенящей" резкости, а фактически резкость ну нисколько не отличается от китового. Снимал сына в квартире со штативом, без вспышки - снимки по качеству абсолютно одинаковые, на улице тоже разницы в качестве снимка я не заметил. Пробовал наводить резкость вручную -отличий нет. В чем может быть проблема? Объектив за такие деньги мне кажется должен отличаться от китового?

Подробнее

Странно. У меня такой же объектив на EOS 350D. Разницу с китовым я заметил! Естественно в худшую сторону последнего. В чем вы снимали? JPG RAW? Если в RAW, чем ковертировали? Я обычно снимаю в RAW и ковертирую Capture One Pro. В Capture One Pro можно незаметить разници если не переключить настройки резкости в Standard look. Ну и для более лучшего результата все равно нужно немного шарпить... я ставлю обычно 70. Делал тест 24-85... снимал газету со штатива RAW/JPG с шарпом "0". Худший результат объектив дает на 24 мм на полностью открытой дырке 3,5 (сильно замылины края). При прикрытии на 5,6 уже приемлимый результат. Я читал, что на 24 - объектив мылит. Однако начиная от диафрагмы 5,6 уже можно пользоваться и на 24 мм... На других фокусных расстояния резкость полутче, можно пользоваться дажа на полностью открытой дырке...., что не скажешь о ките!

Цитата:

от:Владимир Ленин
Пошел сегодня в магазин где покупал (Е-фото) в надежде поменять его на фикс 50-1,4 с доплатой, а мне отказали, хотя прошло всего 6 дней. Не знаю что и делать, может кто сталкивался с подобной ситуацией, подскажите.

Подробнее

Пойти в магазин еще раз и мотивированно им объяснить, почему вы правы, а они нет. Если не поможет, обратиться в торгинспекцию.

Не торопитесь с выводами. Когда заменил кит на него, то особой "звенящей" резкости тоже не заметил (на отпечатках 10*15), но картинка стала куда приятнее, а когда напечател 20х30 разница уже есть, напечатал формат 30х45 и остался очень доволен своим 24-85 (брал б/у). Напечатай 30х45 - будет разница.

Цитата:

от: Владимир Ленин
Объектив за такие деньги мне кажется должен отличаться от китового?

а он и отличается, сильно

Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
а он и отличается, сильно

24-85 намного лучше 17-40L ?

Цитата:

от: Алексеев Вадим
Цитата:

от: Vyacheslav Strekozov
а он и отличается, сильно

24-85 намного лучше 17-40L ?

17-40 я не видел
юзал 16-35