Заказал S3 Pro, на днях привезут. Денег на хорошую линзу неосталось. Посоветуйте что лутше:
NIKON AF-S 18-70 mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX
или
SIGMA AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Снимаю свадьбы, иногда в студии. До этого работал с
CANON EOS 20D
CANON EF 24-105 mm f/4.0L IS USM
CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM
CANON EF 50 mm f/1.4 USM
Объектив к FUJIFILM FinePix S3 Pro
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Объектив к FUJIFILM FinePix S3 Pro
Re[Antony777]:
Тут резоннее спросить, "что хуже"?
Хуже по-моему с Сигмой, но это субъективно. Нэ лублу я их... Знакомый предпочел для свадеб именно эту Сигму... Его эти сигмовские снимки устраивалии (и его клиентов тоже), а меня нет. Не вижу смысла сидеть на Никоне с Сигмой. Для этого есть другие бренды ;)
Хуже по-моему с Сигмой, но это субъективно. Нэ лублу я их... Знакомый предпочел для свадеб именно эту Сигму... Его эти сигмовские снимки устраивалии (и его клиентов тоже), а меня нет. Не вижу смысла сидеть на Никоне с Сигмой. Для этого есть другие бренды ;)
Re[Antony777]:
Пока нет народа на этой теме добавлю, что с Сигмой замучаетесь с ББ на фуджике, автомат которого прилично работает только с приличным стеклом.
Но морально готовьтесь к покупке 17-55, ибо только с этой штукой в качестве рабочей лошадки, мой более старый S2Pro с таким же автофокусом как у Вас, перестал заметно тормозить. Фактор второй: 18-70 темноват для видоискателя фуджика. Это единственный мой довод в пользу Сигмы который имеет место быть. После 17-55 я перестал мечтать о Д200, т.к. с 17-55 видоискатель стал значимо светлее, а это для меня критично во многих случаях.
Никкор 50/1.4 использую в качестве терминатора на байонете моего фуджика. Весит мало, не выпирает, не очень жалко, а если очень надо, то и очень хороший кадр сделать можно при слабом освещении. ;)
Но морально готовьтесь к покупке 17-55, ибо только с этой штукой в качестве рабочей лошадки, мой более старый S2Pro с таким же автофокусом как у Вас, перестал заметно тормозить. Фактор второй: 18-70 темноват для видоискателя фуджика. Это единственный мой довод в пользу Сигмы который имеет место быть. После 17-55 я перестал мечтать о Д200, т.к. с 17-55 видоискатель стал значимо светлее, а это для меня критично во многих случаях.
Никкор 50/1.4 использую в качестве терминатора на байонете моего фуджика. Весит мало, не выпирает, не очень жалко, а если очень надо, то и очень хороший кадр сделать можно при слабом освещении. ;)
Re[Antony777]:
САм собираюсь брать эту камеру
поищите либо
тамрон 28-75 2.8 15000 руб
либо
токину 28-70 2.8 11000 руб
труднее найти
токину 28-80 2.8 16000 руб
первый вариант просто супер для с3про
но надо поискать японского так как сейчас завал китайского тамрона по 13000
поищите либо
тамрон 28-75 2.8 15000 руб
либо
токину 28-70 2.8 11000 руб
труднее найти
токину 28-80 2.8 16000 руб
первый вариант просто супер для с3про
но надо поискать японского так как сейчас завал китайского тамрона по 13000
Re[Antony777]:
мне очень нравится как ведут себя фиксы на этой камере.
Re[Храбрый воин индеец Джо]:
от: Храбрый воин индеец Джо
мне очень нравится как ведут себя фиксы на этой камере.
Они себя всегда так ведут
Re[Уэф]:
от: Уэфот: Храбрый воин индеец Джо
мне очень нравится как ведут себя фиксы на этой камере.
Они себя всегда так ведут
ну блин ) в боке на том же 85, были ацкие шумы на Д70 уже на 400 исо ))) а тут все гладенько и "чистенько" )))
Re[Храбрый воин индеец Джо]:
от: Храбрый воин индеец Джоот: Уэфот:Храбрый воин индеец Джо
мне очень нравится как ведут себя фиксы на этой камере.
Они себя всегда так ведут
ну блин ) в боке на том же 85, были ацкие шумы на Д70 уже на 400 исо ))) а тут все гладенько и "чистенько" )))Подробнее
А чё нам цифра ета
про боке лучше молчать чем говорить Re[Уэф]:
Решился на TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] for NIKON. Кто чего думает по этому поводу?
Re[Antony777]:
Хороший объектив для отличной камеры. Наверное лучший бюджетный выбор если надо широкий угол и зум.
Re[Antony777]:
от: Antony777
Решился на TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] for NIKON. Кто чего думает по этому поводу?
Вариант должен быть хороший, но будет немного коротковато 50 мм. Я пользовался в репортажке 17-55/2.8 ...
Если брать 18-70, то желательно искать хороший экз по мин. мылу в углах. кадра.
zeiss
А какие-нибудь зум-объективы цейса или шнайдера на эту камеру можно посадить?
